繪師版
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
繪師版
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
請問這位繪師是?
[10/12/13(一)08:58 ID:M/1R2QNo]
[
檢舉
]
No.1734
推文
(
JPG - 149 KB - 700x482
)
[
edit
]
想詳細一下這是哪位,好舒服的畫風:D
無標題
[10/12/15(三)13:15 ID:bZIrjX8.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1739
推文
碧風羽吧~
有點像
無標題
[10/12/15(三)20:04 ID:7pp0kuf2]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1741
推文
絕對不是碧風羽啊 : o
臉蛋跟上色筆觸、用色差很多
無標題
[10/12/16(四)05:18 ID:oAEmAio.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1744
推文
http://www.pixiv.net/member.php?id=45833
從上色的手法跟畫風來看貌似是這個繪師
無標題
[10/12/18(六)17:09 ID:jxhi12j2]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1750
推文 12
(
JPG - 543 KB - 995x1417
)
碧風羽+1
臉部跟上色風格很像~特別是眼睛很明顯
碧風羽的風格算是多變~
無論是色彩豐富的幻想風~還是貼近三次元的現實風~
給一張跟原po相近的圖參考
>>oAEmAio
這位風格差太遠吧
( ゚∀゚) <又一個東拼西湊的繪師
(12/19 12:11 Aq8HVysk)
( ´ー`) <碧風羽底子可硬的呢
(12/19 12:28 4H3fRPCE)
( …有 2 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <可惜大概是直接拿照片來改,這相機看起來有三十公分那麼寬...
(12/20 12:26 fjCFmojU)
(; ´д`) <這位繪師還挺奇妙的,他有些作品強大的要命,有些卻差的難以相信是出自同一人之手
(12/20 15:00 jmaQoQUY)
(`・ω・) <> jmaQoQUY 詳細一下你認為很差的圖
(12/20 15:52 HkGDc80M)
|д` ) <偷偷說...我覺得這張在碧風羽的圖中就算差的了...很刻意的材質跟比例不合的相機...
(12/21 07:01 0PlANUrY)
|д` ) <而且脖子跟肩線很不自然...腰長得不可思議...(純就圖感覺.別鞭我)
(12/21 07:04 0PlANUrY)
( ・_ゝ・) <覺得整體看起來很棒的我很奇怪嗎...
(12/21 14:09 G.Oj6z.g)
( ゚∀゚) <整體很棒+1 但開始注意細節的時候,很多詭異的地方就開始浮現了 尤其那個身為畫面焦點卻比例失調的像機...
(12/21 18:38 jmaQoQUY)
(*´д`) <如果底子很好 那這張的比例怎麼這麼獵奇......頭是漫畫大頭就先不提...手、身、腿...比較一下就知道很怪...(大腿跟身體一樣長XDDD)
(12/23 13:39 dctRvfdU)
( ´_ゝ`)y━・~ 每個畫圖的人都會有的未熟過往
(12/24 00:16 UxRWoBAg)
( ´_ゝ`)y━・~ 拿幾年前說獵奇,怎麼不拿現在的
(12/24 00:17 UxRWoBAg)
無標題
[10/12/21(二)18:40 ID:VmxDI8qY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1760
推文 1
話說之前也是在網路上看到碧風羽的大作,覺得非常喜歡
於是就自己去google了...
沒想到查出來的圖很多都,該說是很像黑歷史嗎....?
讓我不禁懷疑我是不是查錯會師了....Orz
|ω・´) <就當做是他的特色吧...不過~黑歷史也對啦.我覺得他是進步很快的繪師就是了...
(12/22 11:57 JLiRIZp2)
無標題
[10/12/23(四)22:56 ID:UoObUOSc]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1763
推文 2
(
JPG - 32 KB - 182x416
)
>>大腿跟身體一樣長XDDD
................
|д` )o 上面那位的腰可以根元馬屌,這個不行
(12/24 04:10 .oqy/nKE)
⊂彡☆))∀`) <....
(12/24 19:06 LuNiznSA)
無標題
[10/12/24(五)13:13 ID:OnzprTr2]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1766
推文 6
總覺得有些人為婊而婊,
這張圖我個人看覺得很和諧
就算骨架有毛病, 很明顯也是小問題, 不至於破壞畫面
我看圖是看整體, 只要看得舒服就行,
小問題就由它好了
想問那些每看一張圖就去挑一次毛病的人
你們的樂趣在那裡? 就不能好好的欣賞圖嗎?
還有那位質疑碧風羽底子的人
強大畫師如大暮維人, 金亨泰也經常被狠批骨架獵奇
但有人敢說這兩人沒底子?
就因為碧風羽名氣沒這兩位來得大, 所以你就敢去婊他?
...感嘆繪版已經變成婊版
( ´_ゝ`) <如你所說, 強大如大暮維人, 金亨泰等都有人批骨架了, 這位碧風羽會被批也只是剛好而已.
(12/24 14:29 4VmKrcJY)
(*´ω`*) <這邊就是想踐踏人顯得自己高.別人稱之為有實力的繪師當然要踐踏一下.以彰顯自己眼光多高wwww
(12/24 17:21 lPZqYsT6)
( ゚∀゚) <因為自己不會畫阿 所以酸別人一下也只是剛好而已
(12/24 17:34 /1qy1CUU)
( *´3`) <在我眼裡沒有基礎的繪師就是不及格,者萌樣? 那些畫技差的萌大眼還有本事多了
(12/24 17:34 .oqy/nKE)
( *´3`) <大暮,金?靠實力畫的有問題嗎?大暮十幾年前A漫時期都比這位強了
(12/24 17:36 .oqy/nKE)
( *´3`) <就是有人連是不是作家自己畫出來的都無法分辨,喔,也對啦要是每個人都有能力分辨,那9成繪師都不用混了
(12/24 17:39 .oqy/nKE)
無標題
[10/12/24(五)18:55 ID:7PZT6Bdg]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1767
推文 1
這邊不是繪師版怎麼變繪圖技研版啦?
你真覺得自己的高見中肯到不行.繪師不改進會很糟糕的
麻煩快點到原作者網站提出意見讓他改進
那些骨架比例什麼的.最好紅線也給人家加加上去吧
人家原作說不定還會跟你說謝謝指教
但在這邊原作者看不到還建議什麼?跟看圖的人建議?
搞清楚這邊不一定有原作者來
提出那些"中肯的建議"不是要給原作看就是分明想引戰
繪師版不就是給各位分享自己喜歡的繪師
還有人要丟一句說實力怎樣基本功怎樣不知道在紅什麼
再不然就聽說人品如何.是在相親嗎?
尊重別人喜好.不要老是想貶低他人
雖然貶低他人可能感覺很爽但看看現實的自己也是倍感空虛吧
( ゚∀゚) <我怎麼沒有看到繪師版有任何明文定義? 只有你在這邊講而已吧
(01/26 22:26 cHn4.dc.)
無標題
[10/12/25(六)05:58 ID:51Wz4tBU]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1769
推文 2
>大腿跟身體一樣長XDDD
很普通的事情,看到你這句就知道你實在沒立場批評骨架
更不用說現在很多畫師都會刻意把腿的比例拉長
要批評骨架實在是批不完,批了也沒意義
討論畫技並沒有什麼不好,不是想表現自己多厲害,更不用去腦補批評的人其實都不會畫圖
我也非常喜歡碧風羽的作品(不包含黑歷史)
但至少我整串看下來也可以吸收到一些東西,而不是真的毫無營養的批評
最起碼那比例不和諧的像機確實讓人看了不舒服
最重要的是,不要把批評文當成戰文看待,請當成單純的想法交流就好
如果這板每個人都只會說"好棒好棒!!""詳細希望!!""本子哪裡買的到?"
在我看來這樣只是讓這板更加沒內涵而已
(`・ω・) <看看現在有多少是有內涵的批評吧...
(12/25 16:28 WcxIhwiU)
( ゚∀゚) <至少都還算中肯的說出自己的感覺
(12/27 10:12 jmaQoQUY)
無標題
[
10/12/25(六)10:12 ID:vECYaLk2
]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1770
推文
這圖比例只是差一點, 不算是大問題, 作者也沒說畫中是誰, 沒有像不像的前題,
作畫一般也沒有規定對象的身型要限定多少%的統計數字裡, 得考慮人的身體差異不同的份量;
再加上事實上有些作者會較喜歡把要拉到長一點細一點, 突出女性瘦身型的感覺
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
] [
ALL
]
最後一頁