繪師版
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
繪師版
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
台灣繪師祭
[
10/01/19(二)21:03 ID:LmwJ840o
]
[
檢舉
]
No.664
推文 76
(
JPG - 1750 KB - 2960x1578
)
[
edit
]
想看一個台灣繪師專門串,專業或同人都可以,請推薦你喜歡的台灣繪師www
我個人非常喜歡Nekoif的畫風,水彩的上色方式如同她作品中的一種抽象感
http://nekoif.pixnet.net/blog
( ´,_ゝ`) <他除了顏色比較特殊以外我覺得不管是骨架還是人物都一整個不行啊
(02/08 22:42 nQ0KMjHI)
( ´,_ゝ`) <每次看到圖都很想說你可不可以好好畫好好完稿? 草率到不行
(02/08 22:43 nQ0KMjHI)
( ゚∀゚) <樓上不懂什麼叫拋磚引玉嗎?拋了磚才能引出下面的玉啊XD
(02/11 19:29 GfC0mgj.)
(; ´д`) <買了他的本子很失望,故事難懂分鏡亂又很像草圖隨意上色...
(02/12 17:41 3ZuOmjQc)
(; ´д`) <當然也見過畫風相似的日本繪師,但完成度就差很多Orz...
(02/12 17:44 3ZuOmjQc)
|ー` ) <還有成長空間的繪師,很喜歡她的書跟故事,3ZuOmjQc到底買到哪一本??這樣形容會讓我覺得有漏買耶
(02/14 09:36 302Q8G4.)
(*゚艸゚*) <繪師本人跟圖都喜歡!
(04/13 15:10 EXP7q5tE)
(・ー・) <不至於多難懂,但是第一次看會有點摸不著頭緒,多看幾次吧(拍肩
(05/21 00:49 9xdVXjw6)
( ゚∀゚) <原來是她喔...最近看到她畫的封面,一整個像亂畫...跟旁邊的比較當場傻眼為什麼會找她
(08/07 01:59 mJIyqOu.)
( ゚∀゚) <很典型的不會畫、就亂畫來隱藏自己的缺點,再強調這是風格的不會進步手法...
(08/07 02:00 mJIyqOu.)
(・ー・) <只好連去去看一下,好像也沒樓上說得那麼差嘛
(08/08 13:25 ehnLz4w6)
( ・_ゝ・) <這繪師有畫東方喔?
(08/09 06:31 x.EbLn8o)
゚∀゚)σ >>x.EbLn8o 七色星彩的Guest稿而已吧,LmwJ840o貼的這張我還是第一次看到
(08/09 13:09 T/GpCjcA)
( ゚∀゚) <但真的不好,對吧。
(08/12 21:37 Qeb6kNUQ)
( ゚∀゚) <是沒這麼差,但也沒好到哪,骨架國中生程度,上色...有技法可言?
(08/14 07:50 oXSUN3Iw)
( ゚∀゚) <不會畫、就亂畫來隱藏自己的缺點,再強調這是風格+1
(08/14 07:50 oXSUN3Iw)
( ゚∀゚) <樓上的那些真的有畫過圖嗎....
(09/14 23:39 /vz7yc.o)
( ゚∀゚) <就是畫過才這樣說的...
(09/22 06:59 xogE4qlY)
( ゚∀゚) <沒畫過的反而會被他多採所欺騙,可是那些圖真的只是塗鴉+濾鏡+特效+材質...
(09/22 07:00 xogE4qlY)
( ゚∀゚) <(這邊是vz7yc.o)...可我覺得真的沒有上面那些講的那麼嚴重...如果不會畫侑還來風格之有?
(09/23 05:22 EVSVEVPI)
(つд⊂) <錯字抱歉,侑→又
(09/23 05:23 EVSVEVPI)
( ゚∀゚) <所以才說是故意強調是風格www害我想到藝術系大學生的作品
(09/23 08:00 OYfDUOP2)
( ´,_ゝ`) <所以不會畫的話到底哪來的風格?
(10/07 04:35 CwqxfGvE)
(; ゚д゚) <我也覺得沒有樓上說的那麼誇張...稍微抽象一點就=亂畫+隱藏缺點?
(10/15 12:30 v6aC7BG6)
(・ー・) <骨架可能SOSO,但上色有一定的程度,在說下去可能又有人會說親友護航
(10/16 05:30 CwqxfGvE)
( ゚∀゚) <那個上色我覺得是濾鏡濫用.....不過整體美感OK,要說風格也可以啦不過軟體特效開太大捧成神有點超過
(03/02 00:38 dNJsCz6c)
( ´∀`) <國外的月亮都比較圓,是這樣嗎
(06/10 14:52 LJkeubWA)
(・ω・) <這種風格可能在亞洲不受歡迎吧 國外也很多這類的抽象畫法阿
(06/13 21:27 tLDdT2zc)
゚∀゚)σ <我覺得挺不錯阿....那有樓上們說得這麼差...
(06/15 22:53 1stYBzGk)
( ゚∀゚) <不差但也沒多好,濾鏡濫用+1...如果用得剛好就美,但同時間有幾張就很違和,已經是運氣了
(06/17 12:43 Zz7pbQZs)
( ゚∀゚) <依據以上的說法 與其靠運氣畫圖不如踏踏實實的練基本功這樣
(07/09 19:33 lxQoh93Y)
( ゚_ゝ゚ ) <跟下面濾鏡串一樣 基本功算是輔助 有人覺得好那也不便嘴砲什麼了
(07/16 09:23 v0epD.wU)
( ゚_ゝ゚ ) <怕的是有人刻意針對缺點而忽略原圖焦點 就像是對抽象畫婊透視一樣白目
(07/16 09:24 v0epD.wU)
( ゚∀゚) <即使是抽象,這張焦點明明是正常(天)人啊,你不覺得她的手臂怪怪的嗎?
(07/20 04:31 M/9ZZBiM)
( ゚∀゚) <直塗畫派經常出現為構圖所出現的誇張變形 只能說你看圖看的太少了
(07/23 09:33 NbwqqKJw)
( ゚∀゚) <這不叫誇張變形,這叫不會畫硬拗,說這是抽象風格
(07/25 10:25 h8dFtpAg)
( ゚∀゚) <至少人家硬拗的風格好看啊.可能功力是沒有那麼好但他的圖是讓人覺得精彩的
(09/20 21:55 4TPZ2fxs)
( ゚∀゚) <...其實他的稿子這樣就已經是完稿了...追蹤他這麼久以來一直都是這樣的
(10/15 11:53 rco8R9Oo)
( ゚∀゚) <最近看到第4集,一如往常的噁心水準低,為啥這種人會被找去畫封面...
(01/12 23:18 8pKotszs)
( ´_ゝ`) <有買過APH本...分鏡看不懂XDDDD 當初應該先試閱一下才對...
(01/13 04:02 iP//CqRI)
( ゚∀゚) <這人不是有在畫商業稿嗎
(02/19 11:05 ZBvev2/.)
( ´_ゝ`)ㄏ 不懂為什麼這種繪師能夠有這麼多護航的粉絲 這種畫法我只不過摸繪圖板4個月就會了 根本看不清人物只看見一顆頭 這不是風格這是草率
(04/15 22:22 pl83Tmzk)
( ゚∀゚) <跪求樓上圖啊!!!想看!!不過會不會不是自己講會就會喔w
(04/20 18:38 MDkMIxiw)
( ゚∀゚) <我覺得是還OK啦,不過翻了一下,2007的圖跟現在差不了多少...
(04/23 22:46 mK57ZVsU)
( ゚∀゚) <其實有很多繪師的上色方法本來就很基礎(特別是萌系+色塊),但是至少那些人夠穩定/構圖佳
(05/06 21:24 Erwe7i2c)
( ゚∀゚) <拿上色普通來批我覺得沒什麼意義…
(05/06 21:25 Erwe7i2c)
( ゚∀゚) <自己有在畫圖,覺得她圖還不錯
(05/30 09:22 d.NyQtfk)
( ゚∀゚) <自己有在畫圖,覺得她圖挺混的
(05/30 12:54 2Jf6PGrw)
( ゚∀゚) <嗯...看久了覺得真的沒什麼...或許2007會很驚艷但時至今日有何改變?
(06/05 13:48 XSR0jLrI)
( ´∀`) <畫很草都看不到身子了啦糟糕( ゚∀゚) 抽象也不是這樣畫的嘛別人畫抽象畫基本功和完稿度也是很高的啊( ゚∀゚)
(06/07 16:13 VR41vPaA)
(*´д`) <突然覺得這位繪者非常可憐,時至今日還一堆人婊她....
(06/21 03:06 79eLmGQo)
( ゚∀゚) <真的...都幾年了
(06/21 03:29 FmpPQiQA)
( *´3`) <不就表示他畫的真的麼好,畫得很混這點就讓我不會想掏錢了
(06/22 11:03 MtiPYAiU)
( ゚∀゚) <沒辦法 誰叫他在第一串
(06/22 17:34 zbkBZJxQ)
( `д´) <借
(08/21 16:52 TOz/jlAI)
(; ´д`) <這串看下來,這麼多島民都說骨架怎樣圖畫得不好,那平常看島上那麼一堆圖片不就無感了嗎?
(08/29 11:08 68Dg89ss)
( ´д`) <應該說看很多東西都沒有美感了,你們會這樣嗎?
(08/29 11:38 68Dg89ss)
( ゚∀゚) <CG麻痺感~~
(08/29 16:54 .xEyuQvo)
( ゚∀゚) <這串看下來明顯感覺有人在自演批評原PO的繪師...是忌妒還是私仇?自演有夠明顯
(09/15 22:49 UEqgd29g)
( ゚∀゚) <都你說就好了ㄚw
(09/17 00:59 bKOsYPK.)
( ゚∀゚) <有人自演批評人+1絲綢請不要帶上島,而且她的骨架和實力其實不差
(09/17 17:24 qPbgNp4E)
( …有 61 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <那我是不是該說你們自演護航www
(09/18 15:38 WHuj1fJQ)
( ゚∀゚) <我只是路人我都不知道他真的有這麼好,何況是現在這樣...好了現在你們讓我對這位感覺更差了
(09/18 15:39 WHuj1fJQ)
(; ゚д゚) <被貼上來的才是衰吧,風格不被喜歡就算了,還要被質疑別人為啥喜歡,還要因為其他人不認識的人幫忙說話被討厭
(09/18 21:20 AbOP0frQ)
(; ゚д゚) <推薦串10串有9串搞得跟批鬥大會一樣,尊重一下每個人的喜好這麼難嗎
(09/18 21:23 AbOP0frQ)
( ゚∀゚) <樓上這句話你去對那兩個說"這個原po"被批評都是自演的人說吧。
(09/18 23:01 WHuj1fJQ)
( ゚∀゚) <真的要說自演,擬乾脆說這編整串批評人的都自演,其實台灣人心都很美好,這裡其實都只有一兩個在批評而已算了
(09/18 23:02 WHuj1fJQ)
( ゚∀゚) <有人鬧你就要答腔,當然鬧不完..乾脆如樓上說然後再加強一下~這整串推文全都是一個人自演好了
(09/19 03:29 AbOP0frQ)
( ゚∀゚) <整串看下來有人自演黑人+1
(01/31 00:21 M68RtzWQ)
( ゚∀゚) <怎麼常有人把這裡當成黑繪師的版阿...自演技術很差耶
(01/31 16:01 Iqo1oI42)
( ゚∀゚) <我路人啦 我覺得畫得不錯啦 批評的要不要貼一下自己畫的?
(03/06 17:17 yqbvSxpc)
無標題
[10/09/02(四)21:29 ID:TV/bdZrs]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1488
推文 11
(
PNG - 505 KB - 600x436
)
id=480469
魚生,感覺基本功蠻穩的一位
( ゚∀゚) <肉肉肉肉胸胸胸大腿腿腿腿腿....咦?
(09/03 02:47 HAL69ZUs)
( …有 1 條推文被省略… )
(・∀・) <這位是美術班高三生的樣子(好像)
(09/04 16:21 Azm3V4Mg)
( ゚∀゚) <恩..看起來普通 不過以年紀來說很棒
(09/06 21:10 Q34Cugqg)
( ゚∀゚) <年紀什麼的很重要嗎?
(09/06 22:54 HAL69ZUs)
( ゚ 3゚)ノ 除了年紀小.又是美術科.常練畫圖程度這樣很正常
(09/07 01:51 crwEOzdM)
( ´_ゝ`) <美術班高手真的一堆,很多年紀小的繪師都是美術班出來的,有練有差
(09/07 22:54 ikXKd0qw)
( ゚∀゚) <魚........不要扶他!!!
(09/08 18:24 k33U8IKA)
⊂彡☆))∀`)っ 嘛....鼓山..(被巴
(09/09 18:40 5zabFQsI)
( ´_ゝ`) <小桌子透視怪怪的 不過小錯誤沒關係
(09/11 10:48 sxDiipKw)
( ゚∀゚) <這次角川竟然沒有他的封面啊....
(09/19 15:37 3RIVKjlw)
( ゚∀゚) <現在已經不是高中生
(09/21 13:06 sxcKDHKk)
台灣繪師
[10/09/06(一)16:08 ID:hG0JyU92]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1491
推文 12
(
JPG - 397 KB - 1000x1037
)
想請問這個台灣繪師的生平,
他還在讀書嗎?現在是做什麼的??
( ・_ゝ・) <動作太猥瑣,美感都被糟蹋了...
(09/07 13:45 j.bWLjPU)
(つд⊂)。o0 點開縮圖發現詭異的棒狀物...
(09/08 04:42 O.xhmkpo)
( …有 2 條推文被省略… )
( ´∀`)o彡゚ 這張圖在作者P站有差分版本~! 是扶他
(09/09 10:11 dd.WsKas)
(; ´д`)☄ 作者P站希望 !
(09/09 14:16 BPnymIfg)
( ゚∀゚) <作者P站詳細希望+1
(09/10 05:12 Qkga0wQM)
( ゚∀゚) <作者好像沒有很希望大家知道他的P站說,他自己也承認圖的感覺會跑掉
(09/10 15:52 rsaoSxy2)
( ゚∀゚) <求作者詳細!!
(09/18 17:40 SwDfeaZY)
( ゚∀゚) <看起來有點像Aoin的作品....? (認錯的話抱歉||
(09/18 23:26 sPnxW27Q)
( ゚∀゚) <http://home.gamer.com.tw/gallery.php?owner=omegaboost
(09/19 01:47 /wIP4RFU)
( ゚∀゚) <aion的pixiv有分兩個
(09/23 16:37 x02L8Bw6)
( ゚∀゚) <現在才發現打錯...是aoin
(09/23 23:09 x02L8Bw6)
(*´д`*) <我超愛這個畫師的
(03/14 03:13 SaBKya6Q)
無標題
[10/09/09(四)12:40 ID:gKIna4fs]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1498
推文 4
(
JPG - 79 KB - 450x675
)
Naiyuan.C
喜歡這樣的設計感
( ・_ゝ・) <還以為是echo的圖…
(11/01 00:55 4P7OS/AE)
(*´∀`) <我也很喜歡他的圖!常常盯著買回來的周邊看很久...
(11/01 15:14 LAsGJ92w)
( ゚∀゚) <跟echo完全不像吧
(12/02 15:29 MkiGYARY)
(ゝ∀・) <買過卡片~~~細刻的地方看幾次都不會膩
(05/21 00:48 9xdVXjw6)
無標題
[10/09/18(六)15:59 ID:rQHyHa6s]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1516
推文 16
(
JPG - 373 KB - 950x752
)
紙飛機 id=742801
從ココロ的PV認識他的
超喜歡他那樸實又可愛的畫風
上色也很舒服(PV也很棒XD)
(*´ω`*)~❤ www
(09/18 19:41 LCSXnrEI)
( ゚∀゚) <超喜歡紙飛機!真是個才子~創作出數量驚人的MAD
(09/19 15:19 hh2FTX3Y)
( ゚∀゚)~❤ 作品很治癒很可愛!!好像也非常年輕XD現在留學中?
(09/19 19:24 wDe7JjVM)
( ゚∀゚) <記得他是高中生
(09/20 02:20 dqN2UVt2)
( ´ー`) <大學生啦
(09/23 12:00 wBHyZQbY)
(つд⊂) <我比較想知道他是男生還是女生。
(12/02 06:07 Nn1nByGE)
( …有 6 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <男的,而且是RIN控...XD
(12/05 02:40 rSGEu3Jc)
(*´∀`) <VOCALOID開始追紙飛機P的
(02/12 08:02 GfC0mgj.)
(・ー・) <說男的根據是?
(10/07 04:36 CwqxfGvE)
(・ー・) <說男的根據是?
(10/07 04:36 CwqxfGvE)
( ´ー`) <覺得紙飛機的人物臉都有點太長
(12/01 22:54 RWrUOVJQ)
( ・_ゝ・) <人家是性別不明啦。
(06/03 08:54 O75drZc6)
( ゚∀゚) <是男生啦
(08/18 17:04 icwBN0yI)
( ゚∀゚) <有在關注他們那圈子就知道了
(08/18 17:05 icwBN0yI)
( ゚∀゚) <說男的根據是?
(09/21 13:06 sxcKDHKk)
( ゚∀゚) <他跟五色是好碰友
(01/05 07:16 3v2x3rP2)
台灣有很會畫動物的繪師嗎?
[10/10/10(日)02:08 ID:2Hw99DMo]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1564
推文 12
啊啊,就突然想要問這個問題呀...
可愛走向的
不是性走向的...orz...
( ゚∀゚) <id=291219 繪本風格的,看著覺得很溫暖
(10/10 20:44 0wWS3poM)
(*´∀`)o彡゚ 你是不是忘記了鳥控的存在?
(10/17 01:02 G1Ek.KOo)
( …有 2 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <鳥控+1
(10/19 16:01 TqruHIZI)
( ゚∀゚) <"鳥控"為什麼這麼多人捧,明明也就畫的還好,畫的鳥也沒多可愛永遠都是那個樣子
(12/30 18:38 IM2zSl0E)
( ゚∀゚) <其實很看不慣大家不斷的捧而他本身自我感覺良好的態度,以為自己是畫鳥之最
(12/30 18:41 IM2zSl0E)
( ゚∀゚) <有人喜歡自然有人捧啊
(12/31 01:14 HrzmyHa2)
( ゚∀゚) <捧和捧很大/抬轎是不一樣的喔www
(12/31 07:00 aJbI5Nvs)
( ゚∀゚) <人家就有實力啊www
(12/31 20:10 HrzmyHa2)
( ゚∀゚) <有實力?的確骨架很穩,但也只會畫骨架罷了
(01/02 07:25 CncJQY7.)
( ゚∀゚) <拜託別戰拜託別戰拜託別戰....
(01/02 23:52 8mSRyCEk)
(*´∀`) <對了感謝一樓推薦的繪師,那種風格我好喜歡(掩
(01/03 01:52 8mSRyCEk)
( ゚∀゚) <鴨子楊?小刺蝟與大蜥蜴很可愛XD
(02/23 17:37 r4PW9PSs)
亞砂
[10/10/10(日)09:42 ID:Z8NW/lkw]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1567
推文 5
(
JPG - 82 KB - 368x520
)
可惜他現在沒在畫了
(;´д`)。o0 亞砂近況希望
(10/23 13:03 wNJFeQLs)
( ´,_ゝ`) <吾命騎士.她本來一開始就是畫女性向,後來轉男性向,現在又轉回女性向
(10/24 15:12 q0E0ZSj2)
(*´д`)彡 http://blog.yam.com/asuna666/article/28674307#comments 部落格近期
(10/24 20:02 oolq9L5M)
(*´д`) <http://bunny-nabi.blogspot.com/
(03/05 19:17 Otf1.AMY)
( ゚∀゚) <樓上那昰亞砂!!!!!!!!!?????????????
(03/13 23:36 Xj8O2y3s)
Shawli
[10/10/24(日)13:18 ID:Ekq9/w1Q]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1614
推文 32
(
JPG - 66 KB - 550x800
)
寫實又不失動漫風的美感!
台灣性感美女實力派插畫家>w<
很喜歡她的畫風~~~~~
( ´,_ゝ`) <這畫風是學TONY的吧
(10/24 15:14 q0E0ZSj2)
(・ー・)y-~ 非常討厭這個人...還有你的介紹方式...是自推吧?
(10/24 15:31 2qpn.yDg)
( ・_ゝ・) <都在攤位上架電腦現場畫圖給人看,可是又沒畫多好
(10/24 19:48 p3SEahKw)
( ´ー`)ノ彡┴─┴ 連環境色都不知道的人哪叫啥畫師,這版其他的都快哭了。阿姨級的人
(10/24 19:56 ./4fMb5M)
( ´ー`)y━・~ 很討厭+1...什麼實力派,整張圖大部分都只有人物,用色也不舒服
(10/24 21:19 az3cF2AE)
( ゚∀゚) <滿好奇詳細的,其實畫不差但似乎人品很差www?
(10/24 21:46 erHcURTw)
( ゚∀゚) <http://www.walkone.com.tw/blog/index.jsp?user_id=shawli (看了這網址發現只有原PO發的那張能看耶
(10/24 21:51 erHcURTw)
( ´ー`)y-~ 我是第二推說討厭的那個.討厭的原因不是因為人品(或許算啦?)
(10/25 00:08 2qpn.yDg)
( ´ー`)y-~ 我討厭的是他的態度.處處讓人覺得他認為自己畫得非常好
(10/25 00:09 2qpn.yDg)
( ´ー`)y-~ "寫實又不失動漫風的美感! 台灣性感美女實力派插畫家>w<"這就很像他會用來形容自己的形容詞
(10/25 00:10 2qpn.yDg)
( ´ー`)y-~ 看他對每張圖的註解.他似乎認為筆下的人物都很性感美麗呀...
(10/25 00:12 2qpn.yDg)
( ´ー`)y-~ 原PO發的這張是最好看的一張沒錯.因為是TONY的關係所以是最好看的一張?
(10/25 00:13 2qpn.yDg)
( ´ー`)y-~ 看ID就知道~(我沒換ID喔)不喜歡他的.不是只有我
(10/25 00:17 2qpn.yDg)
( ´_ゝ`)y-~ 他的圖在肢體部份畫技忽強忽弱...心中浮起照片的想法
(10/25 00:24 2qpn.yDg)
(*゚ー゚) <我記得第一屆角川他沒有進決選還有人去討論區抗議...
(10/25 00:49 az3cF2AE)
(*゚ー゚) <那時候就有一堆人譏笑說是他自己上來抗議的
(10/25 00:50 az3cF2AE)
( ゚∀゚) <又是一個不看照片不看人家畫好的就畫不出來的自稱插畫家=..=
(10/25 15:09 60pjboy6)
( ゚∀゚) <我也覺得根本就是和照片有關~
(10/26 10:24 erHcURTw)
( ´_ゝ`)y-~ 作畫風格多變、骨架時好時壞、用色俗氣...跟市面上那些描圖大師感覺還滿像的。
(10/27 18:04 Hdm/r.WQ)
( …有 19 條推文被省略… )
( ・_ゝ・) <原來是他啊,某次在場上看到海報頗搶眼的,稍微多看一眼...嗯...眼睛好痛
(10/27 21:35 N.ZMeuWo)
( ゚∀゚) <我是2qpn.yDg~前言撤回.本來以為是作者自推.結果同人出現婊文.那應該是故意放上來婊的
(10/27 23:15 JtFvbdQk)
( ´_ゝ`) <http://langley.dreamhosters.com/doujin_/pixmicat.php?res=73293 是說這串嗎?
(11/02 13:14 4.KWwSuc)
(*´∀`) <明明是三流言情小說畫風,角川有入初選就該感到不可思議了
(11/03 18:31 tw7nFAm6)
( ゚∀゚) <角川雖說跟畫技沒啥關聯,不過這種畫風...根本一開始就錯了吧?
(11/04 03:19 .XtFA1X.)
(; ´д`)o 用色很不舒服
(11/07 22:38 8R8gcBJY)
(; ゚д゚) <試著把他的圖轉CMYK,大跑......顏色好刺眼
(11/10 17:53 3kkRQNjk)
( ;´д`) <去看了......眼睛好痛,這位的圖既無內容也沒整體感,總覺離[師]或[家]很遠啊....
(11/17 15:38 CoWruaaE)
( ´,_ゝ`) <先從穩定畫風+不學人開始吧
(12/06 16:29 JyEvLqCc)
(つд⊂) <用色........獵奇啊
(06/19 22:14 wZFiPRtI)
無標題
[10/11/01(一)01:00 ID:iRErlYXY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1626
推文 12
(
JPG - 93 KB - 692x492
)
我好訝異竟然沒人提到咎井淳!
自從看了鏡子的另一邊就好喜歡她的畫風
(つд⊂) <http://jo-chen.com/main-data/jo.html 忘了附網址(抹臉)
(11/01 01:02 4P7OS/AE)
( ゚∀゚) <超級大正妹!!
(11/01 08:38 9FZsdVWE)
( …有 2 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <沒提是因為移民的算嗎...?也很喜歡她+1
(11/01 10:27 AeD2hCYc)
( ゚∀゚) <什麼!我想看照片!
(11/01 11:39 vOvax/cM)
(*´∀`) <咎井淳是我心中的大愛!!!!!!
(11/01 18:15 elRpC83E)
(*゚∀゚*) <照片在網站自介裡就有囉!很混血感的正妹
(11/08 08:52 QyBBM7Pk)
( ´ー`) <我對咎井淳的最大印象,只剩下外國人對那某張杯麵腐圖的回應了。
(11/14 13:27 .mCTPA9I)
(゚Д゚≡゚Д゚) <NOOOOOO~咎井淳壞壞XDDDDDDDDDDDDDD
(11/15 11:25 QfBP.2Io)
( ´∀`) <補充:我記得應該是羅賓不是杯麵…XD
(11/15 11:26 QfBP.2Io)
(*゚∀゚*) <大推~~不過人家已經媽媽了?
(12/01 23:55 Xi9t7GKQ)
( ゚∀゚) <真羨慕...底子好棒啊XD
(12/26 16:44 w657ru1.)
(*´ω`*) <咎井淳畫工超棒!!期待言之罪2
(01/01 11:42 /BN/a4U2)
無標題
[10/11/10(三)18:08 ID:Ipv.wTxI]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1655
推文 14
(
JPG - 270 KB - 1096x803
)
想推一下SERAPH這個繪師
雖然說不是說超喜歡的程度
但就是不會讓人忘記
他的本子每次看都要腹筋崩壞一下
而且後記都莫名奇妙的有趣
( ゚∀゚) <這算是漫畫向的吧 插畫還好說
(11/11 09:03 w7OMspOw)
( ゚∀゚) <比較適合漫畫+1,淡畫的是不錯xd
(11/11 20:45 1oivRdXM)
( ゚∀゚) <插畫也不錯了,幾期創夢的都比他平常畫的精緻...
(11/12 00:28 GmdfRkkU)
( ゚∀゚) <繪師版不只專於插畫吧...
(11/13 06:22 Pnk81auA)
( …有 4 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <只要是繪師都ok的
(11/13 19:24 Ha.Fw8zI)
( ゚∀゚) <喔,是她喔...
(11/15 23:52 540hj/.w)
( ゚∀゚) <她怎了?
(11/16 14:41 d9kc274k)
( ゚∀゚) <它漫畫不錯阿 不過插畫還好
(11/19 01:24 AO7iiZr2)
( ´ー`) <應該算是老小通吃範圍廣的溫馨畫風吧...
(12/06 16:30 JyEvLqCc)
( ゚∀゚) <個人覺得整體不錯啊, 感覺挺歡樂的
(01/01 01:36 8mSRyCEk)
(*´∀`) <看過他的本一次就不會忘記w內容爆笑畫風也不會太夢幻
(02/11 01:59 Tx9kr8XI)
( ゚∀゚) <雪拉拉的本子笑梗很多w
(02/26 18:54 GfC0mgj.)
( ゚∀゚) <本子很好笑 蠻喜歡的
(07/09 03:43 HohwMia2)
( ゚∀゚)彡 頗喜歡她的漫畫劇情的
(12/09 15:49 VCumxNPc)
烈炎真言 T.K章世炘
[10/11/13(六)21:50 ID:xtnTUAzA]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1658
推文 2
(
JPG - 98 KB - 405x668
)
忍不住想推一下某個漫畫家的圖
雖然上色功力不夠好.但在黑白稿裡的美學設計方面真的厲害的沒話說
( ゚∀゚) <這我知道不過東立那邊態度越來越不重視漫畫家了
(11/18 00:45 pgwaQXD6)
( ´∀`) <但就是可惜編劇能力並不是很好...
(02/07 08:37 EyYZ7BkM)
壬生喵四郎
[10/12/01(三)11:19 ID:EeVjrtXg]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1701
推文 64
(
JPG - 110 KB - 427x600
)
http://www.geocities.jp/nyaroro923/
推他的OPEN醬擬人本>w<
( ゚∀゚) <這種也推?
(12/01 11:26 IzEzaDs6)
(σ゚д゚)σ 樓上的辦不到尊重別人的喜好嗎
(12/01 12:24 zKV5KMwk)
(; ゚д゚) 1F的這種空虛發言只會讓人覺得你沒內容,好歹說明一下 這種 是什麼意思吧
(12/01 16:58 XONBgUrY)
( ゚∀゚) <畫技不怎麼樣,不知道是怎麼紅起來的
(12/02 10:06 SLgRjMJo)
( ゚∀゚) <紅不紅跟畫技本來就沒有直接關係吧??
(12/02 10:45 atOBGhw2)
( ゚∀゚) <紅不紅跟畫技本來就沒有直接關係+1
(12/02 12:17 Z3wRykFI)
(*´∀`) <我覺得上色很漂亮阿
(12/02 13:10 Ju8TUQYg)
( ゚∀゚) <算甜美型畫風裡中上的繪師,細節跟畫面深度可能不夠,但整體感還不錯,只是最近一兩年的人物好像都趨於同一型了,有點可惜
(12/02 16:42 IjVKqux2)
( ゚∀゚) <不過繪師本人還很年輕,所以還是可以期待的
(12/02 16:43 IjVKqux2)
( ´_ゝ`) <彎彎超紅的可是他畫技如何?FU對了讀者就喜歡嘛~
(12/02 17:13 KVwMWNFc)
( ゚∀゚) <雖然不是我喜歡的風格但整體感覺不錯+1
(12/02 17:24 MifHchYI)
( ゚∀゚) <光這張封面的骨架就崩的看布下去,中上?
(12/02 18:03 v3pFYLVs)
(・ー・) <別人說的是畫風,和骨架根本沒關係,畫功畫風都不會分,辛苦囉^_^
(12/02 21:48 MifHchYI)
( ゚∀゚) <看到v3pFYLVs的錯字都看不下去了,小學生?
(12/03 01:33 Ju8TUQYg)
( ゚∀゚) <每張眼睛都脫窗...
(12/03 19:26 U691haM2)
( ゚∀゚) <另外他紅的原因。他是OL擬人系列第一人,講到那個當然要講到始祖...其他領域她不紅的。
(12/03 19:30 U691haM2)
( ゚∀゚) <OL擬人不少人早在畫了吧? 還不如說他從第一本小熊維尼擬人本就建立起頗可觀的讀者群了
(12/03 19:53 IjVKqux2)
( ゚∀゚) <每張眼睛都脫窗+1000000
(12/04 11:50 Y.t/PFpE)
( ゚∀゚) <不知道誰貼去同人版了,可以去看一下回應,個人覺得中肯。
(12/04 13:32 LKgmg8B.)
( ゚∀゚) <不但脫窗還很像昆蟲...配上完全沒嘴唇的昆蟲嘴我看到很不舒服
(12/04 16:46 ycOzF43Q)
( ゚ 3゚) <匿名就可以講這種話?
(12/04 16:53 j2jgfPbo)
( ´ー`) <樓上脫窗的自己眼睛應該也脫窗得很嚴重,快去看醫生吧。
(12/04 17:00 RLqP9fq.)
(^o^)ノ <樓上大概是繪師支持者吧,這樣說話的口氣真令人不敢恭維www
(12/04 17:38 dYLX9ajc)
( ・_ゝ・) <發帖的人可以刪一下嗎?已經有為反對而反對的現象了。
(12/04 17:52 Fp1UtChg)
( ・_ゝ・) <我承認這畫師有不足的部份,但我也喜歡這畫師。
(12/04 17:53 Fp1UtChg)
( ・_ゝ・) <喜歡的人就是喜歡,討厭的人就是討厭,但這串的目的是推廣給「不知道有這畫師」的人吧。
(12/04 17:55 Fp1UtChg)
( ・_ゝ・) <多推幾個自己喜歡的畫師,比起開砲有建設性多了。
(12/04 17:55 Fp1UtChg)
( ´ー`) <很抱歉你猜錯囉~我並沒有喜歡這個繪師,只是覺得樓上說得太過份而已。
(12/04 18:18 RLqP9fq.)
( ´ー`) <說不敢恭維但我也只是用相同的方法回話而已。
(12/04 18:21 RLqP9fq.)
( ゚∀゚) <我只是陳述事實。
(12/04 18:21 ycOzF43Q)
( ´ー`) <最後,愛他就不要讓他上島。
(12/04 18:21 RLqP9fq.)
( ゚∀゚) <同樣的方法回話?我想您搞錯了,一個說圖一個人身攻擊,連這也分不出來
(12/04 18:23 ycOzF43Q)
( ´ー`) <人身攻擊的部分的確是我錯了,這點抱歉。不過不喜歡也沒有必要講得這麼難聽吧?只會讓人覺得你人品很差而已。
(12/04 18:34 RLqP9fq.)
( ´ー`) <無法接受別人喜歡的圖是無所謂,但你不會想想推文者看到自己喜歡的繪師被講成這樣有多難過嗎?你不喜歡還是有人喜歡的。
(12/04 18:35 RLqP9fq.)
( ´ー`) <將心比心有這麼難嗎?
(12/04 18:35 RLqP9fq.)
( ´ー`) <原PO對不起,讓你的串變得烏煙瘴氣的orz
(12/04 18:39 RLqP9fq.)
( ゚∀゚) <這串下來驗證,繪師本身沒實力就不要亂推。只會造成反效果
(12/04 18:42 .6Jjr7wM)
( ゚ 3゚) <有沒有實力不是幾個人說了算的。
(12/04 19:17 f8PUVFKk)
( ゚∀゚) <整串看下來,證明不招人忌是庸才
(12/04 19:50 JdfewHWg)
( ゚∀゚) <樓上說的是~這一整串只有被吵翻天這位才是最棒的繪師啊~其他算什麼呢?
(12/04 19:55 dYLX9ajc)
(つд⊂) <不酥糊
(12/04 19:57 .6Jjr7wM)
|д゚ ) <整串下來就只有我覺得繪者躺著也中槍嗎…被丟上來,雖然本意是推薦,但現在…
(12/04 19:58 ALteTJ1E)
( ゚∀゚) <從來沒人講人品,現在又說別人人品很差啦?其他繪師也被提出缺點啊,那為何這位的如此護航w
(12/04 21:10 ycOzF43Q)
( ゚∀゚) <不招人忌士庸才?我看到大絕了,那上面沒被評論的vofan是庸才?
(12/04 21:11 ycOzF43Q)
(*´∀`) <這裡被挑缺點很正常,護航只會造成反效果,想必您大概是從同人版來的
(12/04 21:20 1StHhIus)
( ゚∀゚) <上面沒被批評的都是庸才www爆笑
(12/05 16:18 olkOM6dw)
( …有 46 條推文被省略… )
( ゚ 3゚) <>>LKgmg8B 這幾天看同人版也沒看到相關文章?
(12/06 08:37 w657ru1.)
( ゚∀゚) <>>ycOzF43Q
(12/06 15:29 w657ru1.)
(; ´д`) <不小心按到ENTER,是想問什麼叫做昆蟲眼嘴?
(12/06 15:29 w657ru1.)
( ´∀`) <w657ru1還在同人版第一頁....
(12/06 15:48 ZLQmxM0A)
(; ゚д゚) <該不會是「可是他明明畫的不怎麼樣啊」這串吧…(沒做到聯想OTZ
(12/06 16:49 w657ru1.)
( ゚∀゚) <w657ru1>沒嘴唇沒眼瞼眼球突出即是。
(12/06 17:18 olkOM6dw)
( ゚∀゚) <一堆吹毛求疵的忌妒廚
(12/31 07:18 GuqhVV2c)
( ゚∀゚) <open醬的擬人本真的很贊:))
(05/24 18:07 fh2mku/c)
( ゚∀゚) <最近好像比較沒看到了
(08/08 13:21 ehnLz4w6)
( ゚∀゚)。o0 好喜歡他
(10/02 18:29 6FyAG/Y2)
BLZAE WU
[10/12/01(三)23:34 ID:Ifdgfky6]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1704
推文 105
(
JPG - 577 KB - 812x743
)
很喜歡BLZAE WU的用色
想買他的十年的畫冊阿@@a
http://blog.yam.com/user/blaze.html
(´・ω・`) <無意引戰.每個人審美觀不同.但我個人不明白為何這麼多人推他耶......
(12/02 11:01 d9P952X6)
(・ω・) <原因就是審美觀不同啊,只是剛好就很多人喜歡她的畫風嘛
(12/02 12:59 S62vQpwE)
( ゚∀゚) <關於他的十年畫冊之前有過一串討論,喜歡他的繪圖想收集他以前到現在的足跡的話相當推薦
(12/02 13:56 LgkIAZvU)
( ゚∀゚) <但若是其他考量.....建議還是尋找新畫冊吧
(12/02 13:57 LgkIAZvU)
( ゚∀゚) <尊重他人喜好吧
(12/02 14:32 i3.DvuPA)
(ノ゚∀゚)ノ 之前的討論 [url=http://ericpony.csie.org/~artist/old/pixmicat.php?res=173]http://ericpony.csie.org/~artist/old/pixmicat.php?res=173[/url]
(12/02 15:11 Ll4gjdk6)
( ゚∀゚) <個人是喜歡她的用色、以及一些細節的小巧思
(12/02 15:22 MkiGYARY)
(; ゚∀゚) <BLAZE不錯 但是不懂為什麼捧他捧這麼高
(12/03 00:10 kedde0UI)
(*゚ー゚)。o0 這樣就算捧很高的話那怎麼樣才算是普通的推?
(12/03 01:17 dG4bqkxE)
( ゚∀゚) <這種等級本來就很厲害了啊(?),而且樓上中肯
(12/03 02:03 w657ru1.)
( ゚∀゚) <那只是剛剛好某出版社跟某群也很有名的作家因為商業合作關係需要常常推他罷了...推很大應該算錯覺
(12/03 19:28 U691haM2)
( ゚∀゚) <BLAZE風格和ACG比較遠,不過作品很棒滴~有人喜歡就有人捧啊廢話XD
(12/03 21:05 YfRJ1phE)
( ゚∀゚) <離ACG風格遠是加分吧 畢竟ACG風格太過於氾濫了
(12/06 10:40 fADd5veM)
( ´_ゝ`) <這種上色方式視傳.設計之類的插畫家其實很常見...正因如此才覺得未免捧太高了
(12/06 11:58 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <扣掉靠風格加分因素不談.單看人物肢體臉部其實很崩啊...
(12/06 12:01 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <扣掉靠風格加分因素不談.單看人物肢體臉部其實很崩啊...
(12/06 12:01 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <抱歉不小心連點二次...捧喜歡的繪師沒有錯.但如果捧太高名不符實只會讓人覺得想投反對票
(12/06 12:02 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <而且她的作品明顯還有很多不成熟的地方.卻出了一本畫冊叫十年(在看到這本前我根本連聽都沒聽過她)
(12/06 12:06 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <接著在各地方看到許多推她的發言.都是屬於狂熱粉絲型的發言
(12/06 12:07 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <這樣子的人真的很難討人喜歡耶....
(12/06 12:08 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <想推廣喜歡事物的心情人皆有之.但如果真的喜歡就該站在一般大眾立場去發言
(12/06 12:09 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <否則只是讓討厭的人變多而已....
(12/06 12:10 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <夠客觀的話就能明白我並不是針對這一個繪師.而是這一整串...
(12/06 12:12 FCjXRlm2)
( ゚∀゚) <那你不滿的是這位繪師的粉絲,而不是繪師吧,沒有必要在這邊洗推文
(12/06 12:42 5MAdGAWI)
( ゚ 3゚) <我是靠插畫吃飯的,也有那本畫冊,看不出來哪裡可以被叫作"崩",頂多早期作品比較生澀
(12/06 13:50 Z6xcf2pU)
( ゚ 3゚) <要講這崩的話....台灣吃這行飯大概有7成以上都崩光了。只覺得樓樓樓上看他畫冊不順眼
(12/06 13:52 Z6xcf2pU)
( ゚∀゚) <>FCjXRlm2 如果你夠客觀的話 就不會出現這種沒聽過等於不存在的發言了
(12/06 14:10 kh9hmMWI)
( ´_ゝ`) <1.我不滿這繪師也不滿粉絲.她們相輔相成2.崩了好嗎..請仔細看看.不想紅線罷了...徒增我針對她的感覺
(12/06 14:17 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <3.台灣七成崩光又怎樣.就是包括她啊~君不見台灣繪師回應熱烈.畫技不佳的新人敢出叫十年的畫冊...不順眼剛好而已
(12/06 14:20 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <4.我沒說過沒聽過等於不存在喔.別腦補好嗎? 我的意思是她並沒有任何代表作
(12/06 14:21 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <5.我是因為之前的討論才知道這個人.我想講的.之前的連結去看看吧.其他人意思表達得很完整了
(12/06 14:23 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <6.就是有你們這些回文方式.所以我就是從第一印象差變成越來越討厭她.這是我個人自由吧?
(12/06 14:24 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <7.本來只是想好心勸勸你們的~要知道狂熱支持者只會有狂熱反對者而已
(12/06 14:25 FCjXRlm2)
( ´,_ゝ`) <喔好吧,大師你一定是金字塔頂端的菁英,新人自稱十年有辱您金眼就對了...(結果還不是不順眼?扯崩咧...
(12/06 14:26 Z6xcf2pU)
( ´_ゝ`) <Z6xcf2pU 噗~我都沒說繪師自推這種傷感情的話呢~崩是真的崩了啦...
(12/06 14:31 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <我要去重投票改為禁台灣繪師了
(12/06 14:38 FCjXRlm2)
( ゚д゚) <雖然我對這繪者沒興趣,但是難道畫得差就不能出畫冊嗎?只要有人願意幫她出就好了吧
(12/06 14:55 w657ru1.)
( ゚д゚) <那這樣市面上不及格的書本應該也很多(各種書籍),那是不是要每本都罵呢…
(12/06 14:55 w657ru1.)
( ´_ゝ`) <出什麼不是原因...而是方式..如果像這例.內容是考試用的作品集一樣.裡面作品水準不一.草圖很多.卻一直有人瘋狂推薦.好像不買會錯過驚世奇筢
(12/06 15:12 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <坦白說出觀感"其實根本還好吧?"卻被還擊成不識貨.私仇.自以為是...任誰都會覺得莫名其妙
(12/06 15:14 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <市面上不及格的書確實很多.讀者反應冷漠不掏錢自然就消失了
(12/06 15:19 FCjXRlm2)
Σ( ゚д゚) <剛發現他天空關閉了!?……之前這篇一出來的時候還可以點進去耶
(12/06 15:28 w657ru1.)
( ゚∀゚) <>FCjXRlm2 在看到這本前我根本連聽都沒聽過她<--所以這句話的重點是? 不就是你沒看過所以不知道她的存在嗎
(12/06 15:31 kh9hmMWI)
( ゚∀゚) <你說過你討厭她是個人的自由 那就是你個人的意思了 何來客觀有知?
(12/06 15:33 kh9hmMWI)
( ゚∀゚) <你說過你討厭她是個人的自由 那就是你個人的意思了 何來客觀有之?(錯字抱歉XD
(12/06 15:33 kh9hmMWI)
( ゚∀゚) <我並不認為 Blaze的人物五官非常的"正常" 但這是我的主觀 我怎麼量就是不對 我沒有辦法說她是對的
(12/06 15:35 kh9hmMWI)
|д゚ )。o0 但平心而論,其實很多人氣畫風五官都有點歪,不過歪的好看也OK呀?
(12/06 15:40 w657ru1.)
|д゚ )。o0 前面也有繪師被說臉崩,但還是有人說好看,感覺到了就好(?)
(12/06 15:40 w657ru1.)
|д゚ )。o0 我在想要是她默默無聞,貼個圖在塗鴉王國也不至於被婊(應該還會被稱讚
(12/06 15:42 w657ru1.)
( ゚∀゚) <感覺只是壬生喵四郎沒得戰了所以戰這串,BLZAE WU真衰,開始同情他了……
(12/06 15:46 ZLQmxM0A)
( ´_ゝ`) <在看到這本前我根本連聽都沒聽過她(意思:她並沒有任何代表作)
(12/06 15:49 FCjXRlm2)
(`・ω・´)σ 那來換個地方繼…(不對啦 (゚Å゚)⊂彡☆))д`)/
(12/06 15:51 w657ru1.)
( ´_ゝ`) <夠客觀的話就能明白我並不是針對這一個繪師.而是這一整串(意思:請仔細看.我從來沒說過自己客觀.我是請粉絲客觀想想我想表達的對象)
(12/06 15:51 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <她對我來說就是默默無聞.要不是畫冊叫十年這易引反感的詞跟粉絲老是亂推.有人異議就被酸.我根本不會回這串
(12/06 16:00 FCjXRlm2)
( ゚∀゚) <每個粉絲的眼界不一樣,你不能要求每個人跟你一樣高眼光。
(12/06 16:02 ZLQmxM0A)
( ´_ゝ`) <本意也只是想表示這串回文造成我的對繪師印象變更差的想法.請粉絲自重.結果果然一堆回文反對
(12/06 16:02 FCjXRlm2)
( ゚∀゚) <我也覺得這種設計很常見,但下面臉崩不崩還有繪師知名度就太個人發言。
(12/06 16:04 ZLQmxM0A)
( ゚∀゚) <如果想豎立標準,從今以後繪師版推薦的標準就是骨架達文西水準,這樣可以嗎?
(12/06 16:05 ZLQmxM0A)
( ゚∀゚) <(本來想舉其他大手,但怕這串更亂,所以舉個極端的,抱歉)
(12/06 16:06 ZLQmxM0A)
( ´_ゝ`) <好吧~既然這麼擁護~是在害她還是幫她.看戲的人.應該更明白
(12/06 16:06 FCjXRlm2)
( ゚∀゚) <我不認識這個畫師,這畫師的風格也是我的菜,擁護何來?
(12/06 16:07 ZLQmxM0A)
( ゚∀゚) <*也不是我的菜
(12/06 16:07 ZLQmxM0A)
( ゚∀゚) <說簡單一點,你沒說「其實很崩」「聽都沒聽過」這沒禮貌的發言,你說得很中肯。
(12/06 16:09 ZLQmxM0A)
( ゚∀゚) <(沒注意到大家的戰點都是這幾句嗎...)
(12/06 16:09 ZLQmxM0A)
( ´_ゝ`) <其實很崩+聽都沒聽過~換個說法:物件光影構造基礎不佳+默默無聞名不符實就會比較能接受嗎?
(12/06 16:12 FCjXRlm2)
( ´_ゝ`) <那就換成這個好了
(12/06 16:13 FCjXRlm2)
( ゚∀゚) <這麼說吧 你的主觀發言 希望能得到他人客觀的答覆 你倒底希望別人該怎麼回你XD
(12/06 16:14 kh9hmMWI)
( ゚∀゚) <說你對就打自己巴掌 說你不對 就被你打巴掌
(12/06 16:15 kh9hmMWI)
( ゚∀゚) <我會接受。而且這串只要是台灣繪師就可以推,知名度不足,粉絲並沒有做錯什麼。
(12/06 16:15 ZLQmxM0A)
( ゚∀゚) <(不過粉絲沒注意到前面已經有一帖了嗎……)
(12/06 16:16 ZLQmxM0A)
( ゚∀゚) <"如果你夠客觀的話 就會察覺到反你不一定是粉絲 而是對你的言論感冒"
(12/06 16:17 kh9hmMWI)
( ゚∀゚) <像這樣的說詞不就很令人反感嗎?
(12/06 16:18 kh9hmMWI)
( ´_ゝ`) <已經淪為逐字挑毛病跟不停變換立場的反對了嗎? 如果只是這樣的程度.那就不用戰了 各走各的
(12/06 16:19 FCjXRlm2)
( ゚∀゚) <誠實的說出自己的想法本來就沒錯 交流本來就是和別人交換自己的心得
(12/06 16:21 kh9hmMWI)
( ´_ゝ`) <我想遇到她.以後還是會砲聲隆隆.但我不會這麼呆再發文去勸了
(12/06 16:22 FCjXRlm2)
( ・_ゝ・) <我從頭到尾都沒戰的意思,前面口氣不佳請讓我道歉一下。
(12/06 16:25 ZLQmxM0A)
( ´_ゝ`) <最後面幾位回文者.我了解你們想表達的意思.感謝
(12/06 16:25 FCjXRlm2)
( ・_ゝ・) <你提出來的癥結也可以客觀討論(例如我說豎立標準)而不是挑剔某畫師和粉絲的缺點和。
(12/06 16:26 ZLQmxM0A)
( ´_ゝ`) <是我沒有將想法表達清楚.後面才會變得這麼複雜.真抱歉
(12/06 16:27 FCjXRlm2)
( ´ー`) <謝謝你能理解 我的語氣不佳 真是抱歉
(12/06 16:34 kh9hmMWI)
( ゚∀゚) <kh9hmMWI 我表達能力不好,很感謝你跳進來釐清現況。差點引戰了,不好意思。
(12/06 16:43 ZLQmxM0A)
( д ) ゚ ゚ <所以她到底為什麼突然關站了呢…應該不可能因為這裡吧
(12/06 16:51 w657ru1.)
(; ゚∀゚) <他有逛同人版的習慣+大家都在傳,你說呢?
(12/07 02:06 5MAdGAWI)
゚ ∀゚)ノ <十年是指他從開始畫畫到現在十年. 不是紅十年. 一看就知道吧
(12/07 17:52 fcdO.7x6)
゚ ∀゚)ノ <把自己一路走來的痕跡都刊在個人畫冊裡很正常~~
(12/07 17:52 fcdO.7x6)
゚ ∀゚)ノ <椋本夏夜和椎名優把自己最初放在網頁上的圖也收進畫冊
(12/07 17:53 fcdO.7x6)
゚ ∀゚)ノ <各位曾有看過tony十年前放在自己網頁上的圖?
(12/07 17:54 fcdO.7x6)
゚ ∀゚)ノ <還扯到畫很差去. 依我看根本是強到爆炸才會這麼受注目
(12/07 17:55 fcdO.7x6)
(*´д`)っ゛ 她的作品非常的多耶?個人覺得夜城系列和得莫尼克系列算她的代表作
(12/07 23:06 YDEve9zQ)
(*´д`)っ゛ 而且她的圖片重點很多是放在畫面的經營上吧?另外不認識=不紅這種話真的很沒見識,世界上一定會有你不認識的強人的
(12/07 23:09 YDEve9zQ)
( …有 90 條推文被省略… )
(; ゚д゚) <原來不只我一個人覺得"不認識"那段感覺很無知
(12/08 09:03 Ik2pCHtU)
(; ゚д゚) <不認識現在認識就好了,這不是本串的原始意義嗎?因為我不認識就是沒代表作,你也把自己看的太偉大了吧
(12/08 09:04 Ik2pCHtU)
( ´_ゝ`) <又淪為逐字挑毛病跟不停隨戰況變換立場的反對了嗎? 如果只是這種程度.浪費時間
(12/08 10:20 yyL.Fv6s)
( ´_ゝ`) <連別人表達的意思都沒辦法看懂.都停戰了還跑出來引戰.這種護航法.繪師表示:哀傷
(12/08 10:22 yyL.Fv6s)
( ゚∀゚)o彡゚ (大笑)覺得浪費時間你可以不要回啊
(12/08 14:23 Ik2pCHtU)
( ゚∀゚) <別人看不懂要檢討一下自己怎麼寫的阿
(12/08 14:50 /aiY2PUg)
( ゚∀゚) <會認為看不懂都是別人的錯的果然很偉大 (攤手
(12/08 14:51 /aiY2PUg)
( ̄ .  ̄) <如果最後面腦羞用語是這個繪師四週支持者的常態的話(不管是不是fans啦)真的會讓人討厭
(12/14 10:04 8LEOwAJo)
( ̄ .  ̄) <他可能表達能力差才一直被離題但我懂為什麼會讓人討厭到想回文
(12/14 10:08 8LEOwAJo)
(・∀・) <超愛她的,顏色用的很美不說,她的圖一向非常細緻!!而且購圖上有許多有意思的小物件藏在裡面
(11/04 21:32 Mk7Cu6KU)
Capura.L
[10/12/04(六)14:25 ID:bxKA.GbY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1711
推文 4
(
JPG - 514 KB - 1600x1111
)
http://www.pixiv.net/member.php?id=2475
早年就有在關注的畫家
之前和社團的人出過幾本自創本,近年來則是東方同人居多。
喜歡他的用色,色調很豐富,
顏色繽紛之餘還能保持畫面乾淨,完稿也很漂亮。
背景...老實說他很少畫背景。
(星星、花朵等沒用到透視的插圖風背景,在我定義裡不算會畫背景XD)
但就算沒背景的圖他也會把畫面弄得很豐富!
女孩子很萌!但看久了會發現都是差不多的臉
(不過東方服裝鑑別度很大,所以也沒差XD)
圖雖然可愛,但缺乏故事性還滿遺憾的。
( ´∀`) <這位的確不太畫背景,不過他的衣服都深得我心啊
(12/04 19:18 0AoOWf2E)
( ´∀`)ゝ 這麼有心得~難不成原PO也會畫圖w
(12/05 01:42 8ofpUSKE)
( ゚∀゚) <原PO:喜歡畫但能力不怎麼樣,看別人過癮XD
(12/05 02:43 f8PUVFKk)
( ゚∀゚) <東方圖都很棒w
(12/10 16:23 8f8l8e1E)
硝子
[10/12/05(日)13:39 ID:oyTrygE.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1716
推文 24
(
JPG - 550 KB - 600x848
)
(圖太多反而不知道要選哪張來放Orz)
他的風格很多變,可惜人物臉型都差不多。
覺得比較適合插畫、漫畫有時會崩掉…
有時候的圖雖然說是隨手塗鴉,不過那個完稿度都讓我懷疑真的是塗鴉嗎XDDDDD(很細緻
( ゚ 3゚) <聽說是個頗自視清高的傢伙
(12/05 16:30 1StHhIus)
(; ´д`) <到底還要用一堆聽說去婊多少繪師啊?
(12/05 20:21 h0JnmxQw)
( ・_ゝ・) <歡迎來到台灣繪師公開處刑版
(12/05 21:20 7fuNQhr2)
(つд⊂) <會覺得他自視清高的人應該都沒先看過到底多少小粉絲狂踩他原則吧…
(12/05 23:12 0XNDmIws)
( ゚∀゚) <這張好棒~感謝原PO介紹囉
(12/06 16:32 JyEvLqCc)
(*゚ー゚) <不是我要說~他的某些發言給人的感覺就是沒把其他人放在眼裡
(12/07 17:04 Zu.RCrLE)
(ゝ∀・) <感覺是只對朋友敞開心胸的類型,不過這也是人家的自由啦XD 他曾經說過要把粉絲都當陌生人看,所以之後我就都單純看圖沒再回他噗了。
(12/07 17:32 r9Lg.vP.)
( ゚∀゚) <「把粉絲都當陌生人看」←原來是他啊
(12/07 18:23 w657ru1.)
( ´_ゝ`) <繪師怎麼待人是他自己的問題吧.又不是服務業
(12/07 19:50 YNM0.5W6)
( ゚∀゚) <怎麼待人的確是繪師自己的選擇,並沒有針對這點去批繪師的意思。只是覺得太直接說出來難免傷到一些粉絲的心。
(12/07 19:57 r9Lg.vP.)
(・ω・) <那該繪師待人方式讓別人自己去感受就好.拿出來說也是給有心人士繼續窮追猛打
(12/07 20:11 YNM0.5W6)
( ゚∀゚) <這裡快變成台灣繪師人品串了
(12/07 20:42 WDNMNdTg)
( …有 12 條推文被省略… )
(´・ω・`) <撇開那點不講,他對作品還有很多事情的態度總是很認真,光是這點就覺得可以把前面那點給推翻外加加分了
(12/07 20:55 r9Lg.vP.)
゚∀゚)σ <這人才能是有啦...不過自稱自己很有才華就有點...該說這叫自信過剩嗎w
(12/07 21:54 1StHhIus)
(; ゚д゚) <她什麼時候說過自己有才華了
(12/07 22:32 r9Lg.vP.)
( ´_ゝ`) <反正擺明了匿名那張嘴愛怎麼說都行.討厭的繪師就搞到他身敗名裂
(12/07 23:51 YNM0.5W6)
(*´ω`*) <公道自在人心(?) 至少我追她專欄跟噗很長一段時間都沒見過她說自己很有才華。
(12/08 01:31 r9Lg.vP.)
( ´,_ゝ`) <粉絲本來就是單方面的,對繪師來說是陌生人無誤啊......
(12/08 01:54 MifHchYI)
(*´∀`) <要論自以為是的程度,該繪師應該還不及這裡某部分只會酸的人吧w
(12/08 02:08 O9QYug7s)
(`ヮ´ ) <大手對粉絲:反正粉絲那麼多,有你沒你我沒差w 都當陌生人啦w 小手對粉絲:因為粉絲不多所以很珍惜。
(12/08 10:06 v7Z09g0o)
( ´_ゝ`) <我覺得還是要看人啦,無關大小手,至少尊重一下別人的原則吧
(12/08 12:51 eocaFqGQ)
( ゚∀゚) <這人不是口頭上說跟粉絲平等,私底下完全看不起粉絲的嗎-.-聽到真相後看他的圖都變味了
(12/31 15:09 RPkPaqGE)
無標題
[10/12/06(一)16:31 ID:E4h1J8KE]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1723
推文 16
奉勸看倒推文就想戰的大人們
有人喜歡就有人推,不喜歡也會有人吐
但是搞那種充滿惡意的批評文引戰實在很不厚道,討論版也弄得烏煙瘴氣
老實說,要論不成熟,不成熟的繪師很多,批到天邊也批不完
要講缺點,幾乎沒有那種挑不出缺點的,蒙娜麗莎的微笑也有缺點
用外國繪師舉例,
我可以狠鞭安倍吉俊骨架歪斜線調破爛全靠材質和圖層特效在撐
金亨泰用色貧乏光影永遠只有一種打法
更偏激一點我也可以講萌系繪師圖內容空洞只會刻大眼和蕾絲,這樣一定會引戰
so what? 就不能有人喜歡他推他?
不到自己喜好卻有人推所以要一一挑出來剿以示自己更高明? 會不會太閒....
每個都要戰的話.....10個繪師版也不夠用....
與其表人家說這種水準XX科系有一大堆,畫的爛還OOO(這種引戰文我想PO到您自家BLOG比較合適....)
不如多推薦分享您知道的那些更好繪師吧,我想那對本版觀眾是更有福氣的...
( ゚∀゚) <從古至今,文人相輕。
(12/06 16:59 7WOefnQQ)
( ゚∀゚) <推這篇
(12/06 18:43 GeJreO0s)
(*´∀`)イイ!! 推這篇+1 你不喜歡的繪師不代表別人也要不喜歡啊
(12/06 19:13 wYDShM.A)
( ゚∀゚) <推這篇!! 一直看到婊骨架婊人品的超煩,尊重別人很難嗎?
(12/06 19:18 BReO6wow)
⊂彡☆))∀`) <吐這篇!! 還我酸度爆婊的K島!!
(12/06 19:36 Acjol1XQ)
( ´ー`)☂ 大推這篇! 與其批評別人喜歡的畫師, 不如多推薦一些自己喜歡的繪師.
(12/06 19:53 Ocpipxpo)
( …有 6 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <其實我覺得有些根本就是假推薦之表面,行婊人之實吧..........
(12/07 14:41 8/tvzuIA)
( ゚∀゚) <我也來推這篇
(12/07 14:44 /PM4KzN.)
(*´∀`) <也推這篇
(12/07 18:12 eocaFqGQ)
( ´∀`) <說的太好了!!
(12/09 10:35 q7XR/UIk)
( ´∀`) <說的好!!
(12/10 00:50 gR.W2ERE)
( ゚∀。)ㄏ GJ!
(12/10 16:07 bL9p8PVM)
( ゚∀゚) <若只能讚美的話,豈不變成一言堂了
(12/30 18:47 IM2zSl0E)
(・ー・) <起碼也不要打出那種很容易引戰的話吧
(07/27 20:34 pudQ3z0.)
( ゚∀゚) <推文的人是白癡啊,不吐人不是K島阿,就來這看黑人的
(02/16 00:07 2qV81GvE)
( ゚∀゚) <推了就講到讓別人覺得他為什值得被推啊~
(08/04 21:02 8G2/2Djo)
無標題
[10/12/10(五)03:38 ID:XZ5Clyio]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1726
推文 5
(
JPG - 301 KB - 500x697
)
西米露
老手支援,認識他的作品和對同人場的記憶是一樣長的,
作品很多,大多是遊戲的二次創作,故事滿小品輕鬆的感覺,
對以前常逛同人圈的人應該都很熟析。
Blog: http://blog.yam.com/simelublog
( ゚∀゚) <以前買過本+在ROXRO看過
(12/12 18:49 X.58W5BI)
( ゚∀゚) <啊有印象…是回憶了XD
(12/24 00:53 w657ru1.)
( ゚∀゚) <最近訂婚了 當初剛認識他時是在ROXRO
(01/09 23:12 GAVSwUt2)
( ゚∀゚) <懷念的傢伙之一
(08/04 21:02 8G2/2Djo)
( ゚∀゚) <天哪是封魔!!!大家的童年都是RO,但我童年是封魔......
(08/31 19:48 1DTpEwTw)
無標題
[10/12/10(五)03:56 ID:XZ5Clyio]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1727
推文 4
(
PNG - 648 KB - 804x908
)
PhrIano
其實不太敢確定她是不是台灣人...
好像也是2年前在塗鴉板看到有貼出線稿,
當時剛看到就被畫風深刻吸引,後來就努力追著圖,
但是蒐集到現在她的圖還不到10張....
不曉得是自己蒐集能力太淺還是真的這麼少,
好像消失了滿久的了,不知道還有沒有在畫,
或是有畫只是沒發而已..?
很喜歡纖細、流麗的風格和構圖,顏色卻很奢華銳利?
唯美的感覺很柔和。
第一次看到網站真的有被震攝到...
( ゚ 3゚)σ 台灣人(男),不知道現在有沒有再讀下去?真的非常神秘的一位...
(12/10 14:13 HewrP5a.)
( д ) ゚ ゚つ゛ 有看過DA的介紹就知道..她應該不算台灣人吧,另外記得以前有過被盜圖事件,所以你看到的作者(男)也不一定是本人吧
(12/10 16:16 bL9p8PVM)
(; ´д`) <嘛...上面也說了, 批圖ok,人品私事什麼的還是尊重好,作者也是人
(12/10 16:26 8f8l8e1E)
( ・_ゝ・) <是"被盜圖"不是"盜圖"
(12/10 22:58 PMy5IV.g)
無標題
[10/12/10(五)13:56 ID:rfuaHHgU]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1728
推文 21
>>No.1723
說真的,我個人是不贊成禁止批評這種事情
畢竟就如你所說,哪個繪師沒有缺點?
既然缺點的存在是事實,那麼看見了不喜歡沒道理不能講出來
喜歡可以說,不喜歡當然也不該不能說
沒錯一個人不喜歡某位繪師並不代表別人也不喜歡,
那麼反過來講,你喜歡也不代表他會喜歡
既然有人不喜歡,那麼不妨說出來給大家參考參考,甚至幫助其他愛畫圖的人提升自己的審視能力不是更好?
像我就會想知道一個繪師受人喜愛或不受人喜愛的理由是什麼
個人認為除了毫無建設性的亂批評之外,任何有建設性的批評都應該要保留給大家參考討論
單純當作觀念和技術上的交流不是很好嗎?
會戰起來只怪某些想法太偏激,老是醜化別人動機的島民...
( ゚∀゚) <批圖OK,批人品就...............
(12/10 14:03 7ifJS8po)
( ゚∀゚) <可能我個性八卦吧...看到人家批人品我就很想詳細...
(12/10 14:18 jmaQoQUY)
( ゚∀゚) <那麼看見了不喜歡沒道理不能講出來+1
(12/10 14:59 naV2aZXk)
( ゚∀゚) <批評不等於貶低,尤其在公開版,一個不小心就炸開,請謹慎發言--批評向來比讚美更需謹慎
(12/10 15:23 oudiYFs6)
( ゚∀゚) <不好意思不知為何變成兩個,總之容易引起負面情緒的字眼建議多想兩下
(12/10 15:25 oudiYFs6)
( ´_ゝ`) <就算不喜歡也別從人品開始批吧.看圖就好還提到人品.又不是要相親
(12/10 16:44 otpZReKs)
( ´,_ゝ`) <別人在推繪師時,劈頭就來一句"畫得不怎樣也能這樣紅喔"是挺令人反感的(再說人氣和畫技本來就不成正比例
(12/10 18:06 MifHchYI)
( ´_ゝ`) <要批就正面批,扯到人品(盜圖等例外)就很複雜了,根本只有一堆道聽塗說,再討論也沒結果的
(12/10 18:08 MifHchYI)
( …有 8 條推文被省略… )
( ´д`) <同意樓上. 關於人品的流言很多都是以訛傳訛, 除非是親友或當事人不然還是少提為妙
(12/10 19:41 Ocpipxpo)
( ゚∀゚) <批評不等於貶低+1 我也不喜歡那種"畫這樣也能紅",紅跟畫的好不好(以畫技而言)本來就沒有絕對關係
(12/10 20:57 8NeKNytE)
( ゚∀゚) <另外我覺得人有喜歡或討厭的自由,但是沒有去質疑別人的喜好的權利(這種也有人喜歡、畫這樣也能紅,人家就是喜歡你管人家)
(12/10 20:59 8NeKNytE)
( ゚∀゚) 其實....這些島民裡包含不會畫圖跟會畫圖的人呢wwwww畢竟這裡是匿名版.大家好好控制自己的行為囉
(12/12 00:34 STyIiFrI)
(; ´д`) <有人太偏激的發言就會點燃炸彈,沒辦法呢....
(12/16 22:10 wtzpYzDg)
( ゚∀゚) <滿同意的…只要是就事論事就無妨…
(12/26 02:28 w657ru1.)
( ゚∀゚) <不會畫圖就不能評論畫技了 原來如此
(04/21 01:45 GLVvvaPI)
( ゚∀゚) <所以批人話昆蟲眼睛昆蟲嘴巴就可以囉?
(06/25 20:35 KjRvE8co)
( ゚∀゚) <錯字*畫
(06/25 20:35 KjRvE8co)
( ゚∀゚) <做什麼事情不需要人品?批個人品當然也沒錯啊,你想追一個人渣的圖嗎?
(02/16 00:09 2qV81GvE)
無標題
[10/12/23(四)22:37 ID:eY5DXgV2]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1762
推文 57
(
JPG - 179 KB - 450x617
)
大推道湘!
顏色真的很喜歡,產圖速度很快完成度也很好
然後圖都非常華麗讓人佩服!
( ´,_ゝ`) <啊…以前在塗鴉王國有紅?
(12/24 00:53 w657ru1.)
( ゚∀゚) <這個腿...
(12/24 22:10 KiYXP/lM)
( ゚∀゚) <一個人格有點問題的畫師...
(12/24 22:31 brqxzxh6)
( ゚∀゚) <也不是說人格有問題啦、只是她發文散發出來的氣場非常不舒服不知道在憤世嫉俗啥而已...
(12/25 00:32 yTLw3LFg)
( ゚ω゚) <樓上怎麼這麼中肯完全說出我的感覺....
(12/25 00:49 w657ru1.)
( ;´д`) <繪師不熟.單就這張圖老實說整個人的骨架比例有些變形了.....
(12/25 01:18 1JCUjrZM)
( ゚∀゚) <跟這位不熟,不過推華麗放二創,推完成度放張無背景站立繪,實在看不出推點在哪
(12/25 01:24 viRuqGCQ)
( ゚∀゚) <不過這張神韻跟原畫師有所出入(是好的方向)上色風格也在我的好球帶
(12/25 01:26 viRuqGCQ)
( ゚∀゚) <多認識新畫師也是滿開心的,只想戳戳樓主,下次推薦放張有鑑別度的吧XD
(12/25 01:27 viRuqGCQ)
( ゚∀゚) <viRuqGCQ>因為這位圖不多...
(12/25 02:21 KiYXP/lM)
( ゚∀゚) <圖不多不就跟樓主說的產圖速度快矛盾?
(12/25 02:55 W6/k98OA)
( ゚∀゚) <肢體僵硬,姿勢不自然,臀部以我的眼光來看有點太低了 用色倒是挺不錯的
(12/25 06:02 jmaQoQUY)
( ゚ω゚) <他產圖量非常多吧? 這張有段歷史了
(12/25 09:11 OF7E0ve.)
( ゚∀゚) <這張的確華麗,光就人物來說完成度也不錯啊(客觀來說)
(12/25 16:44 w657ru1.)
( ゚∀゚) <只是他的發言風格的確讓人不敢恭維........
(12/25 16:45 w657ru1.)
( ゚∀゚) <他以前是不是還有個筆名???
(12/26 16:41 iNJOHQcM)
( ゚∀゚) <當時這張圖在王國發表時有試著畫骨架給這位參考,不過重覆修改後她似乎放棄這張了
(12/26 21:17 7tSyIIL2)
( ´∀`) <那時還把整串都刪掉了呢www
(12/27 00:20 w657ru1.)
( ゚ω゚) <(但聽說有人在那串還沒自刪前就猜到她會刪....所以把那串存檔起來w
(12/27 00:23 w657ru1.)
( ゚∀゚) <存檔詳細希望w
(12/27 01:14 iNJOHQcM)
( ゚∀゚) <這裡又變人格批鬥版了嗎?不過這張蠻微妙的就是…
(12/27 04:54 oD8ZE7HA)
( ゚∀゚) <剛剛問了一下…存檔不是這張問骨架,問完又放棄刪串的
(12/27 05:17 w657ru1.)
( ゚∀゚) <而是他的週期討拍拍文,一開始大家會安慰,後來有一次因為頻率過高讓版眾看不下去就戰起來的www
(12/27 05:18 w657ru1.)
( ゚∀゚) <如果樓上說的就是為什麼上面要說他人格有問題,那我覺得還蠻可笑的。
(12/27 07:58 oD8ZE7HA)
( ゚∀゚) <不了解人家的狀況就這樣子說好嗎?雖然在不是自己BLOG的地方發討拍拍文的確挺討厭的…
(12/27 07:59 oD8ZE7HA)
|д゚ ) <發一兩次還好啊...問題是那段時間上塗鴉王國總是會看到他的自爛文....
(12/27 08:04 w657ru1.)
|д゚ ) <至於說人格有問題.....也許brqxzxh6有他的見解(?)雖然我也多多少少認同啦.....
(12/27 08:07 w657ru1.)
( ゚∀゚) <我個人是認為說人人格有問題已經是強烈的人身攻擊了,除非真的認識他(是面對面交流那種,不是單方面有追他BLOG之類的),確實地了解這個人;
(12/27 08:29 oD8ZE7HA)
( ゚∀゚) <否則這麼強烈的字眼還是不要用比較好吧?像前面有個「氣場不舒服」、「發言風格難以接受」我就覺得還比較婉轉…
(12/27 08:30 oD8ZE7HA)
|∀゚ )ノ >>iNJOHQcM 取得圖檔了.....可以詳細!但不知道PO在哪邊比較適合
(12/27 21:29 w657ru1.)
( ゚∀゚) <隨便找個可以上傳的空間丟網址?
(12/28 10:34 iNJOHQcM)
( ゚∀゚) <後來是不是還有發道歉文?
(12/28 10:58 Fj6/4b4c)
( ゚∀゚) <道歉了以後下次還是上來拍拍...
(12/28 11:38 m7tVAv.I)
( ゚∀゚) <我怎麼記得他道歉後就沒再出現過了…
(12/28 13:02 Fj6/4b4c)
( ゚∀゚) <道歉後就再也沒出現+1
(12/28 14:49 08bgIAm6)
|д゚ )つ 我傳到UP版了(圖檔太長免空會縮),檔名「kc002866.jpg」
(12/28 15:46 w657ru1.)
(; ´д`) <UP版拜收,這種自爛的人畫的再好我大概都.....
(12/29 18:23 N8.S4stU)
( ´,_ゝ`) <商業稿畫的比之前塗鴉王國時期的還差...上色整個退化了
(12/30 05:30 JW1zGN3A)
( ゚∀゚) <檔案下了幾次都只有一半啊....說損壞了
(12/30 15:04 IM2zSl0E)
(´゚д゚`) >>IM2zSl0E 咦我測試是OK的耶(驚
(12/30 17:34 w657ru1.)
( …有 40 條推文被省略… )
( ゚д゚) <只有一半+1
(12/30 18:13 5mza8eh.)
(*´д`) <可以的話能傳後半部嗎?....可能是圖太長了。只看一半太銷魂了~
(12/30 18:19 IM2zSl0E)
Σ( ゚д゚) <我剛剛用IE下載,跑完4.4MB之後圖是完整的耶!?
(12/30 18:39 w657ru1.)
( ;´д`) <如果還是不行我再傳別的地方好了~
(12/30 18:40 w657ru1.)
。・゚・(つд`゚)・゚・ <用了IE還是只有一半呀...
(12/30 19:29 2DgfGV/2)
( ゚∀゚) <OK了耶 要選擇STO.jpg那個
(12/30 20:26 5mza8eh.)
( ゚∀゚) <糾正他還會被他反諷呢~只能說他是傲嬌
(12/30 22:26 OfNFMv42)
( ´,_ゝ`) <靠著有護航粉絲群就可以非常狂妄www
(01/01 21:13 Psz0t5mo)
( ゚∀゚) <這麼一提我有想起這個人 沒記錯的話每次PO文幾乎都是說手又受傷之類的
(07/23 13:55 0cd7MBcg)
( ゚∀゚) <因為每次PO圖都會說手怎樣怎樣 後來好像有人受不了了請他有問題就去看醫生 不要邊畫邊上來該
(07/23 13:55 0cd7MBcg)
417-中二怒戰士
[10/12/29(三)15:28 ID:5.Nt3eh6]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1781
推文 9
(
JPG - 202 KB - 429x607
)
狂氣十足有病繪師...
pixiv:
http://www.pixiv.net/member.php?id=45427
゚ ∀゚)ノ凸 色繪工人黨....
(12/29 15:44 ZM5AcrfM)
(|||゚д゚)。o0 好下流的感覺...
(12/29 17:16 P9jXxueY)
(; ´д`)ノミ 這上車了吧
(12/29 18:48 Ryge1Tg2)
( ゚∀゚) <還可以直接鞭繪師畫風下流喔wwwwww多棒的繪屍版!那廢萌.垃圾線稿.髒兮兮上色也不過只是形容詞w
(12/30 15:08 IM2zSl0E)
( ゚∀゚) <P9jXxueY應該是說原本貼的那張圖而非指畫風,我有看到.....擺明上車的還是不要貼這吧
(12/30 16:42 beUPnY9E)
( ´,_ゝ`) <417的圖都蠻有魄力的,明明可以選張更適合全齡討論版的圖...偏挑個過激的引起他人的不適感又何必呢
(12/30 16:45 beUPnY9E)
( ´,_ゝ`) <因為這裡是公開處刑版,不挑一張會被人婊的不行
(12/30 20:23 W0.AsGkA)
( ゚∀゚) <狂氣好!
(12/31 09:24 QEdXFE7k)
(´゚д゚`) <我是2F, 我說的是這張圖的題材不是繪師畫風, 如果造成你的不快我道歉orz
(12/31 10:24 C1r75xEw)
無標題
[10/12/30(四)13:42 ID:h8rQR58k]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1783
推文 48
(
JPG - 826 KB - 1362x1006
)
>>No.1762
要貼也選好一點的嘛
我從以前就很喜歡STO的五彩繽紛上色風格
還有指是因為低潮期做錯了事就被說是人格有問題也太沒禮貌了吧?
她都已經認錯道歉了
(σ゚∀゚)σ 是粉絲耶
(12/30 17:37 w657ru1.)
( ゚∀゚) <是我的錯覺嗎??上色手法跟IZUMI好像
(12/30 18:08 jBXD3M2U)
( ゚∀゚) <IZUMI的手法又不特別?而且畫圖永遠都只是把人物塞在畫面裡
(12/30 18:45 IM2zSl0E)
(*゚ー゚) <他們是同學。
(12/30 18:48 oiJcbMPA)
(*´∀`) <物以類聚,都是假自爛真討稱讚人士
(12/30 18:59 2DgfGV/2)
( ゚∀゚) <STO只有以前的圖好看啊....之前看到她畫的小說封面居然認不出來...上色跟構圖實在退步太多了
(12/30 20:37 TM0765wk)
( ゚∀゚) <sto畫了什麼商業封面啊??能詳細一下嗎?
(12/30 20:51 kkcSorQc)
(*゚ー゚) <到底是畫過啥封面啊...是認不出來到什麼程度
(12/30 20:52 6D5U4JBk)
(*゚ー゚) <kkcSorQc:有默契www同人的倒是看過幾本。
(12/30 20:53 6D5U4JBk)
(゚Д゚≡゚Д゚) <STO什麼時候接了小說封面!詳細希望
(12/30 21:22 qxtxnNVM)
(゚Д゚≡゚Д゚) <商業稿詳細希望!!wwww
(12/30 21:50 w5X4o6NU)
( ゚∀゚) <STO...其實個人很喜歡他的用色和畫面,不過每一次低潮其就要上網討拍拍挺煩的...商業稿詳細希望+1
(12/31 00:02 HrzmyHa2)
( ゚∀゚) <7-11跟全家都有...反正商業稿跟自己畫興趣的稿子等級完成度會讓人很囧...1783跟1762比較就知到了..1762那張就小說的人物稿
(12/31 04:21 TM0765wk)
(; ゚д゚) <欸欸那不是夜風嗎www雖然夜風也崩的亂七八糟沒錯啦www
(12/31 05:02 w657ru1.)
( ゚∀゚) <連人都搞不清楚就開罵?
(12/31 05:54 jgXwraZ6)
(*゚∇゚) <不過他們兩個的畫我也常搞錯,不近看真的挺像的。反正也半斤八兩嘛~
(12/31 06:31 zomlndbg)
( ´_ゝ`) <嘖啊,所以1762貼的不是道湘的圖啊,害我嚇一跳,想說怎麼退步這麼多。不過兩個風格怎麼會這麼接近....
(12/31 06:50 Dwdx9tz2)
( ・_ゝ・) <不要拿夜風跟STO大比好嗎?明明程度差那麼多,她可是我心中的清流耶!
(12/31 06:52 aJbI5Nvs)
( ゚∀゚) <風格哪裡接近…不過1783畫的的確是夜風插畫的腳色。
(12/31 07:06 W0.AsGkA)
( ゚_ゝ゚ ) <的確很有Izumi樣的影子,是同學就可以這樣抄嗎?對原風格畫師豈不是種汙辱?
(12/31 07:16 GuqhVV2c)
( ゚∀゚) <GuqhVV2c:為什麼不想想izumi上色是sto幫忙的可能性(ry
(12/31 07:22 ub9DMnts)
( ゚_ゝ゚ ) <護航嗎?Izumi樣風格和上色很容易認一看就知道,實力又強想也知道不需要連骨架都畫不好的人幫忙吧
(12/31 07:29 GuqhVV2c)
( ゚∀゚) <izumi會強wwww
(12/31 07:42 ub9DMnts)
(*゚ー゚) <得到出版社承認 至少比只會躲在匿名版砲人的人強
(12/31 07:48 PAbnYpH.)
( ゚_ゝ゚ ) <Izumi樣可是要進軍日本了喔,上一個在日本發光的是VOFAN~可想而知!
(12/31 07:57 GuqhVV2c)
( ゚∀゚) <我想詳細一下他們是同學的事 兩邊都有注意 沒印象
(12/31 08:01 PAbnYpH.)
( ゚∀゚) <izumi進軍日本滿吃香的,上色符合主流風格男女也通吃,致於能不能紅這要看運氣,在日本...知名度的重要性反而大過實力....
(12/31 08:28 Dwdx9tz2)
( ゚∀゚) <居然是夜風wwww可以不要這樣嗎www要婊也看清楚再婊好不好wwww
(12/31 08:58 vxzGXNMQ)
( ゚∀゚) <izumi畫風當然受日本人歡迎啦,因為都是拼湊各日本大師的畫風不是嗎~
(12/31 09:25 QEdXFE7k)
( ゚∀゚) <等一下,所以sto的商業誌到底有哪本?(說sto和夜風是同一人的可以停了,當別人沒逛過夜風的部落格嗎)
(12/31 11:30 a/JQIvu.)
( ´ー`) <為婊而婊wwwwwwww把兩個不相干的人搞在一起wwwwwwww
(12/31 13:18 fJtNqX7s)
( …有 31 條推文被省略… )
゚∀゚)σ <論以上在婊的人根本沒有畫圖經驗
(12/31 14:36 RbVJA78g)
( ´_ゝ`) <有沒有繪圖經驗我不知道,不過眼睛爛還亂開罵的不少
(12/31 15:20 0xkav1l.)
(゚Д゚≡゚Д゚) <1762是道湘的圖吧?魔法戰騎的同人(?)圖這樣?
(12/31 17:04 cQh.ZYF.)
( ゚∀゚) <>>Dwdx9tz2 是啊,夜風的同人這樣,你在想什麼啦XD
(12/31 17:47 w657ru1.)
( ´_ゝ`) <夜風只是骨架崩了一點,整體水平不錯啊...他做了什麼這麼多人愛婊?
(12/31 22:03 XgmqI6bk)
( ゚∀゚) <想要錶人的話根本不需要知道他做了什麼,想錶的自然會找點錶
(01/01 01:12 8mSRyCEk)
゚Å゚ ) <樓上的沒見識就別上來丟臉了,跟izumi哪裡像?有種就丟個比對圖上來?
(01/01 16:42 NWsnupCY)
゚Å゚ ) <還有為什麼會說是夜風ww上色完全不同嘛www
(01/01 16:43 NWsnupCY)
゚Å゚ ) <論以上在婊的人根本沒有畫圖經驗+1 感覺繪師版一堆這樣的人,比塗鴉王國還低等...
(01/01 16:44 NWsnupCY)
( ´,_ゝ`) <和夜風一樣都很崩啊~
(01/01 21:13 Psz0t5mo)
小林
[11/01/01(六)20:05 ID:tNuoJXJQ]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1786
推文 11
(
JPG - 288 KB - 524x746
)
我小時候的偶像之一....>////<
( ゚∀゚) <畫風很可愛,不過為啥是小時候啊XD
(01/01 21:43 8mSRyCEk)
( …有 1 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <嘴巴的位子感覺有點怪怪的......
(01/01 23:27 cDBoIiYc)
( ゚∀゚) <小林啊....跟REI同期的同人場老人,個人比較喜歡他早期的畫風。
(01/02 02:33 SXQVyM/g)
(; ゚д゚) <嘴巴獵奇...縮圖還以為是鼻子
(01/02 11:23 NWsnupCY)
( ・_ゝ・) <早期的男性向畫風.嘴巴位置很高是常態喔! 是畫風並不是獵奇
(01/02 14:26 VvNBtHZA)
( ゚∀゚) <這張用色我的菜
(01/02 15:25 RqJRLMkM)
( ゚∀゚) <因為剛認識小林的時候是在10多前年,那時候還是個小孩子...
(01/02 18:15 FT1U0vZw)
( ゚∀゚) <喜歡早期+1 後期人物臉有點歪orz
(01/05 18:21 2fhLXXe6)
( ゚∀゚) <他的衣服設計都很可愛~
(01/29 00:10 Y6yzEOJI)
(*´∀`) <請問可以詳細這位嘛?/////
(03/01 23:48 SRrztm2k)
( ゚∀゚) <http://www.pockyfactory.com/
(03/10 17:24 v79pDEhg)
婕妤
[11/01/02(日)10:34 ID:uWUMh3S6]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1789
推文 8
(
JPG - 296 KB - 500x426
)
他的Q版都很可愛
用色也很柔和^^
從很久以前就開始追他了
少數男女性向通吃的繪師
( ´∀`) 我買過她的布袋戲周邊
(01/02 14:39 iMp8zFk6)
( ゚∀゚) <聽說她在出版界很大牌詳細希望?
(05/02 18:48 EZHwcEiY)
( ゚∀゚) <這女的整天到晚都跟風耶有誰會喜歡她阿
(02/16 00:14 WEgY4CMg)
( ゚∀゚) <年紀小的腦殘妹吧
(02/18 13:26 ZBvev2/.)
( ゚∀゚) <我不懂這種表面上討好粉絲私下卻視粉絲為提款機的人有啥好崇拜的
(02/19 10:58 ZBvev2/.)
( ゚∀゚) <某方面來講這人比ㄏㄑ還討厭
(02/19 10:59 ZBvev2/.)
( ゚∀゚) <之前買過通販,他們態度就一副少你一個買也沒差的架子
(02/19 11:02 ZBvev2/.)
( ゚∀゚) <現在每次看到他在噗上裝傻討好小粉絲的樣子就覺得噁心
(02/19 11:04 ZBvev2/.)
無標題
[11/01/02(日)23:12 ID:9mKUiczY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1791
推文 8
(
JPG - 878 KB - 1280x800
)
http://www.pixiv.net/member.php?id=64821
早年和嵐月合的社團PU*DA以自創為主,現在也是轉戰東方了。
喜歡他的色感和乾淨的上色方式。
( ゚∀゚) <喜歡喜歡!在場上看到這本感覺被電到(???)就買了!!
(01/05 06:57 nH5MIFYY)
( ゚∀゚) <被電到所以買了+1,很少買固定繪師以外的東方本wwww
(01/11 19:25 vlpnNMa6)
( ゚∀゚) <喜歡他好多年了!有人知道為什麼最近他把天空部落格關了嗎?噗浪也不能追了.../ - \
(01/13 02:14 kv8P2inY)
( ゚∀゚) <超喜歡~現在是固定會追的之一...現在都直接看她日版的BLOG
(01/15 13:50 5c2weNvw)
(σ゚∀゚)σ <樓上+1 想要追近況的直接去她的日文blog看吧~ http://www.soloist.tw/
(01/16 02:23 TanORZ5k)
( ゚∀゚) <天空還在只是網空服務終止所以連不上,http://diary.blog.yam.com/kataha
(01/29 00:09 Y6yzEOJI)
(つд⊂) <喜歡+1 不過他改畫風後變得跟嵐月有點像...
(03/08 18:35 Z2.fnzmQ)
( ゚∀゚) <現在兩人又不像了吧
(03/16 22:21 9.kVXZGk)
無標題
[11/01/19(三)19:27 ID:d.CNKsZM]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1825
推文 4
(
JPG - 64 KB - 630x814
)
梁月
很喜歡的一位繪師,繪圖過程也很強大!
( ゚∀゚) <那堆描圖補習班老師中他是少數真正有料的...
(01/20 14:10 7b/9vlKI)
( ゚∀゚) <少數真正有料+1 繪圖過程超強大=_="!
(01/23 20:46 Wa75j6SY)
(*゚ー゚) 描圖補習班GJ
(08/20 21:43 eDdqAMlo)
無標題
[11/05/10(二)00:26 ID:CHgX8oV.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.2122
推文 24
(
PNG - 1544 KB - 480x640
)
以前很喜歡的繪師
不過近期好像都沒有再畫新圖了 ...
( ・_ゝ・) <回這串要小心..
(05/10 02:14 NAyA3Sl.)
( ・_ゝ・) <.....
(05/10 02:20 Ufx4XyKo)
( ゚_ゝ゚ ) <啊…汱犬嗎…我以前看到還覺得19歲(當時)很厲害呢OTZ
(05/10 16:47 8YGyFwMc)
( ´_ゝ`) <之後再看就…其實也沒什麼(欸
(05/10 16:48 8YGyFwMc)
( ・_ゝ・) <其實不怎麼樣+1
(05/11 02:04 Ufx4XyKo)
( ゚∀゚) <T?之前看他網誌常常在無病呻吟感覺挺中二的就......
(05/11 18:16 svGCn9jk)
( ´,_ゝ`) <無病呻吟+沒什麼大進展
(05/11 21:17 Ajuy/rTc)
( ・_ゝ・) <這...就算十年前的我也完全不想點開來
(05/11 22:29 cpcHTw9U)
( ゚∀゚) <......真的要很小心
(05/12 01:05 YR2vAAyU)
( ・_ゝ・) <為什麼要小心?!
(05/14 22:51 WLOdzl7A)
( ´∀`) <大概因為一不小心就會戰起來
(05/15 22:56 /L4dPZjM)
( ・_ゝ・) <也要有持相反意見的人出現才戰的起來吧...望上面www
(05/16 09:27 svGCn9jk)
( ・_ゝ・) <而且會聽到喜歡的繪師被批評的聲音...EQ要點高
(05/16 16:24 7nNHFvt2)
(; ゚д゚) <清一色的負評,所以戰不起來...
(05/17 09:44 vJCwr.U2)
( …有 14 條推文被省略… )
( ´,_ゝ`) <以前覺得蠻厲害 不過現在...恩
(05/22 22:06 eHIIT0b.)
( ゚∀゚) <我以前也超喜歡他的畫風,現在感覺有點感慨..
(05/23 12:30 dWmQDiYE)
(・ω・) <我愛她
(05/26 21:24 cYu7D8yU)
( ´_っ`)ノ ↑不要白目我知道你是誰
(06/08 00:02 ns4Wyor6)
(; ´д`) <這篇要很小心很小心
(06/26 22:34 5NIu.GxY)
( ・_ゝ・) <除了中二以外沒什麼長進
(08/04 16:23 8JLO.sTk)
(; ゚д゚) <發,發生什麼事…
(09/02 21:20 rBdsNKMo)
( ´∀`) <她中不中二我是不清楚,我們現實友人跟他相處的都滿好地,對朋友很體貼呀。印象這圖是好幾年前地黑歷史吧...
(09/10 02:53 giqcCooI)
(・ー・) <他的圖我都好喜歡唷~ 最近也沒有甚麼新的圖~ 不知道怎麼了?...
(10/22 22:13 i0WhGpVE)
Σ( ゚д゚) <(望樓上
(04/24 19:05 .bdqG3TU)
無標題
[11/06/06(一)19:01 ID:EjrSR8N2]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.2509
推文 10
(
JPG - 297 KB - 427x640
)
想推一下Casimir這個繪師!
混合了色氣的畫中有種說不出的美感!
( ゚∀゚) <這位很多抄克林姆抄很大..
(07/08 10:49 1FicWZhQ)
( ゚∀゚) <克林姆特也能叫抄? 那穆夏怎麼辦?
(03/03 14:53 IcnOylOM)
( ゚∀゚) <你乾脆說喬治布拉克抄襲畢卡索算了
(03/03 14:54 IcnOylOM)
( ゚∀゚) <很直接地拿別人的風格來用,不叫抄叫什麼?
(03/05 22:47 Q9eyvdKI)
( ゚∀゚) <畫圖沒那麼廉價好嗎?
(03/05 22:51 Q9eyvdKI)
( ゚∀゚) <你不如去看看很直接的拿慕夏的風格來用的作品有多少
(03/07 03:55 iwoO6m7.)
( ゚∀゚) <再去看看立體畫派畫家有多少,你認為所有立體畫派都是抄畢卡索就對了
(03/07 03:57 iwoO6m7.)
( ´ー`) <很多圖都跟克林姆都很類似,不管構圖還是色調..
(06/09 10:36 KQArE.vs)
( ´ー`) <不是別人抄,你就可以抄的理所當然,又不是三歲小孩..
(06/09 10:39 KQArE.vs)
( ゚∀゚) <這圖感覺很廉價
(02/19 11:00 ZBvev2/.)
搜圖人
[12/03/01(四)01:11 ID:2TT2cYCE]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.8881
推文 6
(
JPG - 426 KB - 662x871
)
各位好,我是路過此地搜圖人
最近在尋找FEZ日本繪師的圖
有人可以指點我該去那裡搜圖嗎?
( ゚∀゚) <路過還把這串推上來www
(03/01 01:37 snEhXkYc)
( ゚∀゚) <這串不是台灣繪師串嗎?
(03/01 01:58 f.6ZE.sQ)
( ・_ゝ・) <故意的?!
(03/01 13:20 Ej/egHpk)
(*´∀`)o彡゚ 雖然沒惡意還是燒掉比較好 FEZ廚素質跟綜合差不多 您還是去這邊問吧http://fezhate2.110mb.com/fezhate/index.htm
(03/01 17:46 aYy0vJeE)
( ゚∀゚) <>4QUoPPJU 他都低級當有趣,君不見昨天才發大家不要輪O我
(04/21 21:16 E5sSRUP.)
( ゚∀゚) <啊抱歉回錯/
(04/21 21:19 E5sSRUP.)
無標題
[12/03/29(四)22:19 ID:o.nAEYXU]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9356
推文 147
(
PNG - 948 KB - 1024x768
)
晴彦
之前常看的繪者
( ゚∀゚) <跟這繪師的噗有一陣子 喜歡他的筆觸 不過他的噗感覺好難跟上ww
(04/08 10:23 5RXXCWd.)
( ゚∀゚) <有點電波的病患w
(04/09 09:24 it4DzU2U)
(´・ω・`) <很難跟上的意思是?
(04/12 17:31 /zObj7bs)
( ゚∀゚) <http://www.plurk.com/p/g4r857
(04/17 01:28 PoZ4tM8Y)
( ゚∀゚) <↑大概是指像這樣完全方向迷失的噗吧wwww
(04/17 01:29 PoZ4tM8Y)
(|||゚д゚) <這誰跟的上…………
(04/18 07:47 5i.ZHDe6)
( ´_ゝ`) <他喔 滿偏激的其實
(04/18 13:51 2lWwO/C6)
( ゚∀゚) <有料就爆 沒掛少提人品
(04/18 19:58 .goDV4R6)
( ゚∀゚) <料就是之前的ㄉㄨㄨ吧,作風激進啦,不過他算是有實力的所以作風強烈我倒是沒啥意見
(04/18 22:12 lSWqRGLw)
( ゚∀゚) <不過早期人真的滿好的沒這麼電波,所以現在看起來覺得滿感慨的..
(04/18 22:13 lSWqRGLw)
( ゚∀゚) <跟他的子民爆他的掛也不會相信吧ww不然怎麼稱的上子民呢
(04/19 14:39 Alr3lsuU)
( ゚∀゚) <有實力的話人品怎樣就都可以嗎……
(04/19 15:31 lDmi3Ceg)
( ゚∀゚) <不是那樣,我只是覺得有實力的話,作風強硬的話也不意外,可是沒實力還作風強硬就很好笑
(04/19 18:05 ADrnuyIc)
( ゚∀゚) <還卦喔www黑人板不知道被貼過幾次名字還是什麼屁卦都沒有
(04/19 19:51 vL.KcLXU)
( ゚∀゚) <想黑人程度又差,滾回去重修酸民學分ㄅ
(04/19 19:56 vL.KcLXU)
( ゚∀゚) <子民又出來了(笑
(04/19 21:01 Qrq8JeiU)
( ゚∀゚) <別急著護航啊www
(04/19 21:01 Alr3lsuU)
( ゚∀゚) <他的子民不就是公認的好戰嗎www所以不打算說什麼,只能說我是部份親友團共同的朋友,那陣子河道上的噗都不忍說
(04/19 21:03 Qrq8JeiU)
( ゚∀゚) <卦呢? 我要聽卦啊啊啊(強烈敲碗
(04/19 21:24 P8xOQnis)
( ゚∀゚) <不及格酸民公式→唉那個張晴彥喔~不忍說~→啊不然是有什麼卦?→你看你看子民出現了
(04/19 21:30 mHxSfZ9A)
( ゚∀゚) <來點新招好嗎(冷笑)連同人裏想找人取暖都沒人鳥當表版的比較好騙想故弄玄虛喔wwwww
(04/19 21:30 mHxSfZ9A)
( ゚∀゚) <不然爆點能看的卦出來啊wwww就坐這邊等你www快爆wwwww
(04/19 21:31 mHxSfZ9A)
( ゚∀゚) <人家都擺明不講了,還想用激將法是沒腦喔wwwwwww
(04/19 21:58 Qrq8JeiU)
( ゚∀゚) <自推很爽嗎ㄑㄧ打打
(04/19 21:59 Qrq8JeiU)
( ゚∀゚) <可是我是路人啊 我想聽卦 拜託
(04/19 22:20 P8xOQnis)
( ゚∀゚) <喔是嗎你好可憐喔那你只好多多發文求求看有沒有人要跟你講惹ㄏㄏ,不好意思我也算跟對方有幾面之緣還沒那麼缺德
(04/19 22:28 Qrq8JeiU)
( ゚∀゚) <安安我晴彥,沒有自推,消費自己都光明正大拿去噗浪曬。
(04/20 00:12 7sQzJD9c)
( ゚∀゚) <然後是真的蠻希望有什麼太出格的行為大家就拿出來講講,沒有就算了拜託這麼沒料端上來做什麼咧?
(04/20 00:13 7sQzJD9c)
( ゚∀゚) <不否認朋友圈有大群好戰之徒,但起碼不曾看到誰空穴來風的造謠。
(04/20 00:15 7sQzJD9c)
( ゚∀゚) <還請Qrq8JeiU打打不要腦補我自演ㄜ...
(04/20 00:19 7sQzJD9c)
( ゚∀゚) <答案自在噗浪中
(04/20 00:35 Alr3lsuU)
( ゚∀゚) <沒自演不能說人家嗎 我嬌羞啊
(04/20 00:37 tBRczZyU)
( ゚∀゚) <打打自己也是好戰之人粉絲親友那樣真的不意外
(04/20 00:38 tBRczZyU)
(; ゚д゚) <作者本人都來澄清了還是沒有人要正面回答嗎囧>
(04/20 00:38 xMcOG/CM)
( ゚∀゚) <大家來猜猜以上推文有幾位是大無畏家的
(04/20 01:02 x/Fpqoj.)
( *´3`) <拜託不要連這種作者都放上來好不好! 圖不怎麼樣然後又沒料可聽~浪費版面
(04/20 01:58 Ub2J.iAk)
(・ー・) <好吧我們重歸繪圖面,他畫的男人跟女人是不是都長得一樣
(04/20 02:09 x/Fpqoj.)
( ゚∀゚) <.....出來酸人又不正面回答,噗浪剛剛去看了也沒什麼啊?
(04/20 05:44 vRI9tkrA)
( ゚∀゚) <總覺得...看不出繪師本身有多偏激,倒是攻擊方一開始就地圖炮把人家粉絲也牽拖進去
(04/20 10:03 jF1aaWpM)
( ゚∀゚) <純粹賞圖不清楚過節也要被打成愚民,作指涉性發言又不負責....既然你覺得那是繪師自演有什麼不好爆卦的???
(04/20 10:06 jF1aaWpM)
( ゚∀゚) <上面那個如果真的是繪師本人,攻擊方發言有點....矛盾???
(04/20 10:07 jF1aaWpM)
( ゚∀゚) <剛剛去goo下覺得這繪師男女挺易分的,畫風老派就是不算討喜....
(04/20 10:09 jF1aaWpM)
( ゚∀゚) <總而言之這裡是繪師版,要作攻擊性發言也請言之有物(而且針對圖吧),不然根本台論等級謾罵
(04/20 10:11 jF1aaWpM)
( ゚∀゚) <這串看完我倒是覺得這繪師EQ挺低的,很少見到會直接槓上的人吧,用大腦想也知道這邊的話都只能看看就好,匿名版你還賒求什麼呢
(04/20 11:20 /bdHEeGs)
( ゚∀゚) <然後撇開人品不講,我覺得畫技普普啊也不是特別老派什麼的,但是彩圖黑白圖都給人雜亂感,劇情也還好
(04/20 11:23 /bdHEeGs)
( ゚∀゚) <總之就是滿普通的,他的特色只有好戰嗎
(04/20 11:25 /bdHEeGs)
( ゚∀゚) <如果只有好戰的話就不要丟上來了吧,我看回文的句子看起來也不是很喜歡他的樣子,擺明就是放來看好戲的
(04/20 12:09 /bdHEeGs)
( ゚∀゚) <鉛筆稿OK.但是上色後的人物就變成塑膠模特兒....色感有待加強
(04/20 12:09 YPvZilRw)
( ´∀`) <bdHEeGs您說直接槓上就叫EQ低,是不是有點怪怪的啊?
(04/20 12:52 d3J6X57w)
( ゚∀゚) <喜歡鉛筆稿+1 然後繪師沒在這邊跟誰槓上吧?怎麼突然蹦EQ低的說法
(04/20 15:07 mHxSfZ9A)
( ゚∀゚) <本人出來澄清自己非自演有什麼不對嗎?酸民除了親友和本人也沒別招了真可憐 阿對了讓你們失望了我是路人
(04/20 16:30 ArIx0EQI)
( ゚∀゚) <雖然說真的...剛去看了他的圖畫風不是我喜歡的 畫技也普通不上不下 粉絲這麼多我挺訝異的..
(04/20 16:31 ArIx0EQI)
( ゚∀゚) <鑑於他和親友團的行事風格,那粉絲數量應該看戲的居多
(04/20 17:49 WrCoHZcI)
( ゚∀゚) <看戲+1
(04/20 18:53 9sEgLXa6)
( ゚∀゚) <這繪師真的沒甚麼特別的掛,唯一的掛就是人品程度有目共睹
(04/21 01:33 1BEAVWuo)
( ゚∀゚) <以前喜歡過她 不過現在她身旁那些粉 有時候發言真的太超過 也許是受到那些粉的影響吧
(04/21 01:49 GLVvvaPI)
(; ´д`) <作者的自我人品除了朋友以外到底還能影響到誰XDDDD
(04/21 01:53 hoeJMHhw)
( ゚∀゚) <崇拜者及追隨者啊
(04/21 01:54 WrCoHZcI)
( ゚∀゚) <所以作者還要為追隨者跟崇拜者的人生負責嗎?
(04/21 02:02 hoeJMHhw)
( ゚∀゚) <作家是一個這麼大愛的職業嗎? 自己的人生自己負責去啊
(04/21 02:03 hoeJMHhw)
( ゚∀゚) <算是喜歡的繪師 不懂大家婊的梗在哪 請問他人品有什麼問題嗎?自HIGH就等於人品有問題嗎?
(04/21 02:05 a7DCCMaA)
( ゚∀゚) <他的人品程度也不會太壞,大概就曾經跟幾位親友大舉進攻另一位親友家說對方抄襲他,還且事後沾沾自喜不已
(04/21 02:10 1BEAVWuo)
( ゚∀゚) <沒叫他為腦殘粉負責啊 只說了或許是受粉影響 你不說我還真沒想到那方面去 別急別急
(04/21 02:11 GLVvvaPI)
( ゚∀゚) <其他人要喜歡什麼不喜歡什麼都是他人的事啊,不明白有什麼好酸的,難道只有某些人的標準才是標準嗎www
(04/21 02:15 EqSYuGmM)
( ゚∀゚) <繪師的人品如何,坦白講根本與那些連 Fans 都算不上的局外人無關吧www
(04/21 02:18 EqSYuGmM)
( ゚∀゚) <護航乖乖該睡覺惹,會出來講人品的絕對不是路人還可能是親友,安安放心ㄛ
(04/21 02:26 1BEAVWuo)
( ゚∀゚) <我才不管他喜歡什麼 要提標準 他也是用他的標準(笑)再罵別人是迷妹
(04/21 02:27 GLVvvaPI)
( ゚∀゚) <至於在那邊講的就不多說了 看得到人就是看的到 腦殘粉..嗯...
(04/21 02:29 GLVvvaPI)
( ゚∀゚) <畢竟人家做人很成功,去微博都是發專門CP釣大手,現在公撲也安安靜靜不過...如同他說人生失敗的酸民嘛?WWWW
(04/21 02:30 1BEAVWuo)
( ゚∀゚) <根據在哪裡?拜託~ㄑㄧㄉㄉ親友問微博怎用他直接教你貼**或%%CP就可以釣到OOO誰阿WWWWW
(04/21 02:37 1BEAVWuo)
( ゚∀゚) <如果他罵的對象全部都是迷妹就算了 他周遭的腦粉幫他以偏概全 要以偏概全OK啊 證據咧
(04/21 02:37 GLVvvaPI)
( ゚∀゚) <那種罵超越個體的多數人的罵法 敢公開的講 實在很佩服他
(04/21 02:39 GLVvvaPI)
( ゚∀゚) <之前鬧很大的SPN事件ㄑㄧㄉㄉ說自己買了本爛本對方親友來護航,結果現在膩,繪師版有島民說他黑白搞,他在哭哭居然說他黑白稿爛呢~WWWW
(04/21 02:40 1BEAVWuo)
( ゚ 3゚) <(路過稍微看了下此人的圖)黑白普普通通~彩圖乏善可陳,色感很差。
(04/21 03:09 Ub2J.iAk)
(*゚艸゚*) <(路過稍微看了下此人的噗)粉絲普普通通~朋友乏善可陳,品質很差。
(04/21 03:20 hoeJMHhw)
( ゚∀゚) <所以呢你想表達什麼,莫非你是那 SPN 作者本人或親友? 如果你買到空白頁還能平心靜氣,什麼也不說我也真佩服你www
(04/21 03:21 R66LG9Uc)
( ゚∀゚) <把人家的事績記得那麼清楚,差點要以為你才是 Fans 了,ㄑ一ㄉㄉ在自己家談感想都能被作者搜到還真衰小^^
(04/21 03:21 R66LG9Uc)
( ゚ 3゚) <婊人品最後都回溯去SPN,太會記了吧。當初島上到處有用這事想黑她的文最後都被砲理虧,現在還來
(04/21 08:37 4Ioe1yIM)
( ゚∀゚) <連同人裏版都部分限制對人不對事的人品討論了,還在人品人品.....
(04/21 10:01 mHxSfZ9A)
( ゚∀゚) <這個年頭玩同人還要當聖人真為難,上來黑人的人品比較高尚
(04/21 10:03 mHxSfZ9A)
( ゚∀゚) <那個SPN記得當初還有懶人包,混的程度有目共睹到沒人繼續吵了吧???還來????
(04/21 10:09 mHxSfZ9A)
( ゚∀゚) <ㄑㄧ也不是唯一講那本很混的人,樹大招風手大當靶????真衰
(04/21 10:10 mHxSfZ9A)
( ゚∀゚) <你身為亞州人就要認命人品被提出來婊啊,這裡的文化就是這樣,其他地方都馬當八卦看看不會結合人品跟畫品,不過他畫不麼樣倒是真的
(04/21 11:58 E5sSRUP.)
( ゚∀゚) <話說回來他做過的事情很多,為何下面全都要針對那本護航w其他沒辦法護航嗎好淒慘
(04/21 12:03 E5sSRUP.)
( ゚∀゚) <噢,他前幾天的激進噗都刪了,我看子民們可以準備收隊回去了吧?
(04/21 12:06 E5sSRUP.)
( ゚∀゚) <人家原本就喜歡那個CP吧 何來專發配對圖釣大手之說 亂抓東西婊也長眼點
(04/21 12:41 5afXf45A)
( ゚∀゚) <還作過什麼事就講啊,講得出所以然的看下來也就只有SPN,好虛弱的酸民...
(04/21 13:46 mHxSfZ9A)
( ゚∀゚) <不是講了嗎? 看來子民果然是看不到不想看到的東西呢
(04/21 14:17 ajqFvTmk)
( ゚∀゚) <抄襲那懶人包還在繪師部落格上放得好好
(04/21 16:38 5afXf45A)
( ゚∀゚) <明明是抄襲方吃相難看 酸民怎麼不去看人家怎麼被羞辱的?
(04/21 16:38 5afXf45A)
( ゚∀゚) <啊抄襲護航完要不要護航一下上面其他人講的? 快啊 快點護航
(04/21 18:08 Y6vcaP36)
(*´∀`) <上面到底講什麼不得了的讓酸民自high成這樣wwww好好玩
(04/21 18:23 mHxSfZ9A)
(*´∀`) <畫技的評論有什麼好護航的這裡繪師版內,lv1酸民努力想人品梗酸一下就被破解完哭哭內
(04/21 18:25 mHxSfZ9A)
( ゚∀゚) <真要講的話,小酸酸們也是只顧著曲解上面的發言,連重點也條列不出來,還一竿子打一整票粉絲,一對多的罵法好厲害啊w
(04/21 19:58 OqAyfWmM)
( ゚∀゚) <其實講實在的那些內容都是身為朋友才看的到的東西
(04/21 21:02 44FXUh/Q)
( ゚∀゚) <你可能覺得自己忍辱負重在蒐集他的八卦,或者說連朋友
(04/21 21:03 44FXUh/Q)
( ゚∀゚) <你可能覺得自己忍辱負重在蒐集他的八卦,或者說連朋友
(04/21 21:03 44FXUh/Q)
( ゚∀゚) <都看不下去她這種行為,想要跳出來婊婊
(04/21 21:04 44FXUh/Q)
( ゚∀゚) <當人家朋友只為了挖卦丟上島,不覺得很可憐嗎 XDDD
(04/21 21:05 44FXUh/Q)
(|||゚д゚) <http://www.plurk.com/p/g6t6k9
(04/21 21:12 4QUoPPJU)
( ゚∀゚) <這串已經快比果熊多了哈哈,不過說真的,如果他的釣大手指的是釣rei子之類的話,反正rei子風評也www剛好湊一對啊擔心什麼
(04/21 21:14 E5sSRUP.)
( ゚∀゚) <特地挖人私鋪出來婊人品 現在是誰比較沒人品阿?
(04/21 21:16 rlWwwMMg)
( ゚∀゚) <>4QUoPPJU 他都低級當有趣,君不見昨天才發大家不要輪O我
(04/21 21:19 E5sSRUP.)
( ゚∀゚) <樓上公開噗有什麼我看不出來?
(04/21 21:19 rlWwwMMg)
( ゚∀゚) <>rlWwwMMg 我只知到這串掉到大魚了
(04/21 21:20 E5sSRUP.)
( ゚∀゚) <酸民先串完供再出來講清楚想表達什麼行嗎
(04/21 21:21 rlWwwMMg)
( ゚∀゚) <看不懂的就是IQ有問題不然就是知道不夠深
(04/21 21:22 E5sSRUP.)
( ゚∀゚) <我同情你(拍拍
(04/21 21:22 E5sSRUP.)
( ゚∀゚) <低級當有趣也沒什麼不妥吧...自己開心就好
(04/21 21:30 Nyd3VBlQ)
( ゚_ゝ゚ ) <管理員能不能把這篇刪掉啊,這裡繪師版,要黑特啥的去同人裡啊
(04/21 21:31 07dinPB2)
( ゚∀゚) <何況那個輪姦我她不是有貼河道圖片嗎,這也算低級?
(04/21 21:31 Nyd3VBlQ)
(*´∀`) <同人裡不能黑私仇啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
(04/21 21:32 Tl.mRRho)
(´゚д゚`) <原來同人裡不能私仇?我一直以為那邊都是絲綢...不過這邊也的確還沒看到卦
(04/21 21:36 07dinPB2)
( ゚∀゚) <不過繪師版也不是私仇版,不管有沒有惡意這堆推文還是燒掉比較好
(04/21 21:42 07dinPB2)
(・∀・) <好長一串結果只是小透明眼紅喔 黑人辛苦了w
(04/21 21:49 fuWAn64E)
(*´∀`) <樓上釣魚釣好多次不膩嗎
(04/21 21:57 E5sSRUP.)
( *´3`) <可惡!你害我想詳細REI的人品了啦!討厭~
(04/21 23:38 DKSyhCdE)
( ゚∀゚) <謝謝子民的關心,很可惜我老早就不在了前兩個大無畏家自己都留懶人包(誠福音),最後聽人討論知道,怎麼樣...刪了很多假想間諜的ㄉㄉ?
(04/22 02:12 1BEAVWuo)
( ゚∀゚) <我曾經真的很喜歡這位作者阿,可是自從中後期之後整個人都變了,期待他能改掉上述的缺失,這次事件可以讓ㄉㄉ好好想想了ㄅ
(04/22 02:38 1BEAVWuo)
( ゚∀゚) <樓上這位就別用這麼低的招洗白了唄,看看自己上面連人粉斯都猛咬狂酸的那個嘴臉
(04/22 03:27 tL.gay7I)
( ゚∀゚) <追這ㄉㄉ久的人就知道她本來就這樣,講話難聽跟人品好是分開的
(04/22 03:28 tL.gay7I)
( ゚∀゚) <釣不出卦才來''我都是為你好''太晚了吧www
(04/22 03:29 tL.gay7I)
( ゚∀゚) <rei子事情鬧很大喔至少牽扯兩個國家的繪師,真的要詳細嗎,雖然還滿應景的(?),pixiv fantasia又要開始了
(04/22 08:47 gXY3YVdg)
( ゚∀゚) <然後樓上不要再釣魚了,真的有掛的人也不會沒利益就上來講給你聽的
(04/22 08:48 gXY3YVdg)
( ゚∀゚) <交友廣闊一點看你有沒有機會聽到掛吧哈哈
(04/22 08:50 gXY3YVdg)
( ゚∀゚) <不過基本這個繪師的掛本來就很貧乏,幾乎都是衝動作為的後果,整串看下來就能明白了吧,想要大奸大惡還是找別人去吧
(04/22 09:00 gnXXlHtE)
( ゚∀゚) <rei如果是洗票事件我知道,米英的時候rei的名聲就已經有點糟了
(04/22 10:03 YPvZilRw)
( ゚∀゚) <還有就是抹黑西原吧?西原也真是可憐,無端就被一堆人誤會最後那國還是輸了,退出P站不知道跟這有沒有關係
(04/22 11:32 buAfO8d.)
( ゚∀゚) <說到西原就想到問心無愧事件啊……
(04/22 15:49 xVNwA/Bw)
( ゚∀゚) <甚麼!!??竟然有抹黑西原事件
(04/22 20:03 YPvZilRw)
( ゚∀゚)っ http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=3&id=576552&page=0
(04/25 18:11 cvbhOZrU)
( ゚∀゚) <串居然拉這麼長 繪師親友表示她真的沒有卦啊 現在是講話方式也要管的年代囉?
(04/26 23:54 jnDRenrA)
( ゚∀゚) <串居然拉這麼長 繪師親友表示她真的沒有卦啊
(04/26 23:54 jnDRenrA)
( ゚∀゚) <連無關的左岸都要拿出來說 反串帶不帶這麼亂來
(04/26 23:55 jnDRenrA)
( ゚∀゚) <烤番薯~烤番薯~一顆五十元~
(04/27 00:32 nBHXpjJ2)
( ゚∀゚) <左岸右岸、有掛的就是好岸
(04/27 01:10 rjghTfBI)
(^o^)ノ <那靠岸呢
(04/27 02:01 d3J6X57w)
( …有 137 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <那是糞作(?
(04/27 09:09 vPSmZcR6)
(; ゚д゚) <話說她自己網誌放的懶人包都是對他自己有利的,阿之前批評事件的懶人包呢,好想詳細
(04/27 09:21 vPSmZcR6)
( ゚∀゚) <她在噗浪被鬧時明明有留,酸民釣魚喔?
(04/27 10:19 RaHuDUhQ)
( ゚∀゚) <版主去哪裡了啊這種私仇串不能清理一下嗎
(04/27 10:47 RaHuDUhQ)
( ゚∀゚) <給個網址吧?不清楚的人哪有時間去翻啊
(04/27 17:03 3bC0c3Og)
( ゚∀゚) <我看這邊還是路人居多吧、很多都回些莫名的話
(04/27 17:04 3bC0c3Og)
( ´ー`)ノ彡┴─┴ 沒有人要拿網址出來嗎?到底有沒有啊
(04/29 10:53 IJPFC7.g)
( ゚∀゚) <路人 只覺得想黑這繪者的人超愛她XD小事都記的一清二楚
(05/07 19:55 a.5.0Yow)
( ゚∀゚) <造謠方都同個語氣好明顯啊XDDD不要在這裡生火了直接去跟繪者告白八
(05/07 19:58 a.5.0Yow)
( ゚∀゚) <http://www.weibo.com/rei17 整串看下來對REI很有興趣w 上面說的REI是這個嗎???
(05/23 09:57 CJvWwz7o)
無標題
[12/03/31(六)16:14 ID:2UnuSRrg]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9360
推文 12
(
JPG - 298 KB - 724x1024
)
PUMP
從藤原的書籤翻到的
沒想到是呆灣郎
( ゚∀゚) <這位在台灣很有名吧?
(03/31 22:23 NkF3rRTY)
( ゚∀゚) <本人是一個白白胖胖的傢伙
(04/01 15:53 QszYNlTw)
( …有 2 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <喜歡!
(04/09 18:43 J7cSZdnw)
( ´∀`)ノシ 恭喜上島!
(04/10 20:13 YA.HV9Sg)
(*´∀`)ノシ 恭喜上島!!!!!!!!!!!!!
(04/10 20:25 YA.HV9Sg)
( ゚∀゚) <顏色好喜歡,吼真是的都不附ID…找到了附一下http://www.pixiv.net/member.php?id=53295
(04/12 12:28 aIBHLD2s)
( ゚∀゚) <看到有人誇大事實就忍不住想反駁 這是人的本性嘛。
(04/16 12:20 O2IfcRJQ)
( ゚∀゚) <啊糟糕推錯了 可以幫我刪掉嗎
(04/16 12:21 O2IfcRJQ)
( ´ー`)っ 誇大事實?所以本人不是個白白胖胖的傢伙?還是在台灣沒有名氣?
(04/20 01:03 fKOusJ8o)
( ゚∀゚) <>fKOusJ8o 人家都說他推錯了你…
(04/20 12:43 jstnibCw)
(〃∀〃)~♥ fKOusJ8o 好萌
(04/20 16:24 ArIx0EQI)
( ゚∀゚) <台灣的繪師多半是圈內人認識,說多有名,只能說還算叫得出名號..
(03/03 22:40 vA35Qa0I)
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
上一頁
[
0
] [
1
] [
2
] [
3
] [
4
] [
5
] [
6
] [
7
] [
8
] [
9
] [
10
] [
ALL
]
下一頁