繪師版
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
繪師版
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
想問一個問題 這張圖算不算是濾鏡濫用的典型? 所謂「濾鏡濫用」到底是什麼意思? illust_id=21572114 [MOD_PUSHPOST_USE] ( ゚∀゚) <當濾鏡使用到沒有美感時? [color=#EEAA66](07/01 19:01 SYj4/cng)[/color] ( ゚∀゚) <我覺得用來豐富質感/畫面而不喧賓奪主的話ok,如果整張圖靠濾鏡才有視覺效果就算濫用 [color=#EEAA66](07/01 20:32 I6pNL4Yo)[/color] ( ゚∀゚) <這張還好吧,算常見的表現手法 [color=#EEAA66](07/02 00:31 MCvQxV/I)[/color] ( ゚∀゚) <就是當有人看不慣大太多人捧的時候,將較為明顯的特徵化為缺點來攻擊對方的一種批判詞彙 [color=#EEAA66](07/02 01:07 sA2e4OhM)[/color] ( ´_ゝ`) <見不得人家好... ...的意思嗎? [color=#EEAA66](07/02 07:21 Cg1AUXZ6)[/color] ( ・_ゝ・) <這就叫......結腸捕短? [color=#EEAA66](07/02 10:48 0ScVZoWc)[/color] ( ゚∀゚) <護航最喜歡攻擊批評者眼紅,每個人品味本來就不同你愛的不見得人人愛,至少別人就圖論事,而不是臆測對方心態做人身攻擊 [color=#EEAA66](07/02 12:01 DErg2PSg)[/color] ( ゚∀゚) <批判者把所有反對聲音說成是護航也是很可笑啊,每個人品味本來就不同不是嗎w非要使用攻擊詞彙則是人品問題 [color=#EEAA66](07/02 12:04 orqb3OtI)[/color] ( ゚∀゚) <很多串根本是因為護航者人身攻擊而戰起來的.....搞的烏煙瘴氣,原繪師何其無辜 [color=#EEAA66](07/02 12:07 DErg2PSg)[/color] ( ゚∀゚) <逼的自己沒品去攻擊無辜繪師真是不得已啊~~好無辜喔~不就是半斤八兩只是立場不同的廚w [color=#EEAA66](07/02 12:11 orqb3OtI)[/color] ( ゚∀゚) <連藤原都有人在婊,而且明顯是批評者在起鬨 [color=#EEAA66](07/02 17:08 Cg1AUXZ6)[/color] ( ゚∀゚) <本來想說我又沒指你護航對號入座幹嘛,但把批評一律當攻擊的就不用假裝自己不是護航了 [color=#EEAA66](07/02 17:10 DErg2PSg)[/color] ( ゚∀゚) <護航護到[凡批評必定是眼紅]就跟婊繪師婊到人品去一樣無聊 [color=#EEAA66](07/02 17:14 DErg2PSg)[/color] ( ゚∀゚) <這張不算吧,只有顏色,其他筆畫都自己刻的~ [color=#EEAA66](07/02 17:52 1DUEUcSU)[/color] ( ゚∀゚) <不是吧,前景植物是照片,窗簾圖案應該也是素材花紋,線條和人物的衣服花紋明顯有落差 [color=#EEAA66](07/03 00:56 DErg2PSg)[/color] ( ´_ゝ`)y━・~ 恩....然後呢? [color=#EEAA66](07/03 02:33 pEVZZ9tw)[/color] ( ゚ 3゚) <原PO想說的應該是筆刷繁雜,濾鏡效果在這張畫並沒有看到阿 [color=#EEAA66](07/26 09:14 xnePg6CU)[/color]
EID OG SMAPS
更換圖檔
{$FORM_ATTECHMENT_FIELD}
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
不用更換的欄位請留空。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響