桌上遊戲
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
桌上遊戲
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
基於 DAO 應用的 TRPG 共創世界
[21/10/28(四)06:41 ID:kZ5Lpo.g]
[
檢舉
]
No.7382
推文 8
(
JPG - 47 KB - 1124x714
)
[
edit
]
https://www.facebook.com/100000076418866/posts/4898921873453645/
直到最近看到區塊鏈的世界,跑出了 NFT、DAO 這些社群治理的解決方案,鬆動了我塵封已久的記憶。
我有沒有可能運用這些概念,提出一個共創世界的社群協作方式呢?
想著想著就忍不住,先畫了張領域生態系的模型架構圖
在這個想像中的共創世界架構中,是許多個平台、DAO自治組織合作出來的結果。
既然是想像,圖上大多數的元素可能不存在,也可能分散在不同地方。
我假設當這樣的環境存在時,某一天我要發表一個共創世界的設定,首先我要成立一個「開放世界治理 DAO」,制定一開始這個世界觀的史詩要素,簡單來說就是可以被拿來創作劇本的世界觀設定。
這些史詩要素以 NFT 形式被鑄造成為世界觀設定集,因此引用這一系列世界觀設定集創作劇本的人,透過擁有 NFT 的形式進行衍生創作,可以上架劇本到一個市集去販售給 TRPG 圈的跑團玩家們使用。
另一方面,將 TRPG 玩家們跑團需要的規則書寫成智慧合約的形式,用來負責重要的規則判斷、獎勵發放、遊戲成就等協議。
然後,遊戲主持人與玩家們進行的跑團記錄可以上鏈完成證明,並且記錄遊戲內角色的資產變化(例如裝備NFT)以及取得的史詩成就(NFT)
這些英雄故事、史詩記錄集中之後,再回饋到「開放世界治理 DAO」
世界觀創作者的 DAO 進行協議討論,將史詩記錄鑄造成新的世界觀設定
由此產生新的劇本創作元素,提供給創作者進行衍生利用
( ゚∀゚) <字裡行間微微透漏著一股老害臭,明明不是新東西卻說的像是自己嶄新獨創活像直銷話術,是錯覺嗎……
(10/28 17:33 3MwTQe6Y)
|д` ) <總是有這種不簡稱不賣一下專有名詞就不會講話的人嘛,而且群眾也的確會覺得滿口聽不懂名詞的人更專業
(10/29 10:42 wAazV3/g)
(´゚Д゚`) <還以為又是島民斷章取義亂轉文,點進去看才發現真的就這樣寫,這傢伙真的懂區塊鏈嗎?他真的懂DAO核心叫做去中心化嗎?
(10/31 03:31 vxd.yW5c)
(´゚Д゚`) <講難聽根本是懂點皮毛就在胡扯,而且都是已經被完成實作的老概念,這年頭真的是賣點英文簡稱就能被當專業
(10/31 03:33 ezguP9jU)
( ゚∀゚) <樓上很懂那樓上寫一篇出來啊,我同意這年頭很多人假鬼假怪啦,可是人家就是能寫出來讓人吹咩
(11/01 01:30 CciREbNc)
( ゚∀゚) <我想這傢伙大概不懂為什麼steam要禁止NFT由系上架,這東西就是個直銷騙局
(11/05 19:15 5z0.X/kM)
( ゚∀゚) <因為這些東西沒有真正意義上的去中心化,仍然有個官方在把持可以控管那個號稱區塊鏈紀錄的唯一性
(11/05 19:17 5z0.X/kM)
( ゚∀゚) <事實上也就是早入坑早斂財,從後進的人手上圈錢,最後看炸在誰的手上而已,想搞NFT的不外乎這種概念
(11/05 19:18 5z0.X/kM)
無標題
[21/10/28(四)08:43 ID:lNl1QUcA]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.7383
推文 7
賣弄了很多專有名詞簡寫
但看了一下就AL/PFS那套呀...
由官方釋出原則負責統整,然後官方統一共用跑團紀錄的標準,然後把權限下放給各地GM,遵照此原則的團最後回歸官方統整,然後有自由市場的各種角圖委託和模型客製,官方也能以此產出新劇本
這一切是建立在有個資源夠厚的官方
光是需要定期產出劇本就是個巨大門檻了
( ゚∀゚) <沒有喔,共創劇本這塊是新的,雖然PFS2E官方似乎想搞類似的機制
(10/28 15:17 Du.EckDo)
( ゚∀゚) <AL的CCC劇本就社群共創啊,都老東西了,你能想到的大公司也想得到,而且賣一堆專有名詞真的很沒必要
(10/28 17:16 hCMOOnU2)
|д` ) <不得不說PFS商業上不算成功,拿AL比的話啦,AL做什麼PFS就做什麼,雖然我兩個都玩啦
(10/29 10:41 0ZjQ8HiU)
( ゚∀゚) <時間序上倒是正好相反啦.....
(10/29 17:56 a1aP20Fk)
(; ´д`) <@a1aP20Fk 蛤?
(10/30 03:55 Eu1dRrfg)
( ゚∀゚) <PFS學的是RPGA,然後AL是學了RPGA跟PFS以後派生出來的新東西
(10/30 14:11 M/NL9Gq2)
( ゚∀゚) <所以概念上其實是互抄
(10/30 14:12 M/NL9Gq2)
無標題
[21/11/10(三)03:01 ID:F04JbJT.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.7390
推文
最近一堆人都沒搞懂NFT到底是啥就在大放厥詞
重點是唯一性和不可取代性
有人說AL的概念,不,差的可遠了好嗎
你AL買了劇本人人可跑,跑完之後登記冒險書記錄就會被承認
如果套用NFT會變怎樣?抱歉,你買了劇本這個劇本是唯一且不可取代,別人不能跑,你也不能帶別人跑
你說一樣的劇本可不可以弄兩份?複製貼上?抱歉,這就違背了NFT的唯一性原則,任何產物都不存在副本,包你大貶值
有多少劇本作者願意讓自己寫的劇本只保留一份正本?餓死算了
在創作圈比較貼近的做法叫做NFT版權,而不是作品本身
作品本身依然如傳統紙本或電子版本販售,可複製可以有副本
唯一差別,是你能夠出示獨一無二不可取代的NFT版權證明,好證明你是合法擁有該作品,每一份授權都是獨一無二的
但是會不在意版權的人有鳥過這些嗎?好好想想吧
NFT的不可取代性和唯一性聽起來很厲害很泛用
但就是個泡沫市場
跟幣圈近年的盛況差不多,只差在泡泡什麼時候破掉而已
無標題
[21/11/11(四)11:27 ID:v0yzbxGU]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.7393
推文 4
>>No.7390
只要給同樣的劇本加上不同的標籤,也可以作為唯一的NFT劇本出售
只是這樣意義真的不大,除了那個獨一無二的尊榮感和傳統電子書沒什麼兩樣
要說就是防盜版權方面絕對有利吧,因為不可複製性所以絕對能追溯到賣出去的每一份劇本在誰手上,也能綁訂對方必須使用自己的NFT平台達到綁訂客戶
雖然現在的電子憑證也是做一樣的事,但是NFT的破解難度和電子憑證不是同一水準上
( ゚∀゚) <綁平台是缺點,電子書綁平台已經不少人在哀哀叫甚至直接抵制了
(11/12 01:36 6P2Rw9NI)
( ゚∀゚) <所以最近創作圈很推NFT啊,不過電子書時代早就一堆人做過一樣的事了
(11/12 09:39 V2h2liAA)
( ゚∀゚) <台灣近年流行這種名詞口號的短線圈錢文化,專騙那些自認有夢想的人
(11/14 15:28 U.g5gQmA)
( ゚∀゚) <台V虛擬貨幣都是很寫實的例子
(11/14 15:28 U.g5gQmA)
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
] [
ALL
]
最後一頁