職業相談

無名氏: 有一調查證明 老人越老消費越小 錢都是花在醫院與安養 這代表什麼已提示你 自己去想 (OpBpYGaw 16/12/31 23:54)
無名氏: 所以安樂死別想合法化,這可是醫院的收入來源www (ihQbBqWo 17/01/01 02:25)
無名氏: 安樂死別想合法化!? 幹！ 台灣應該是荷蘭人的 (R7Hnlkfo 17/01/01 15:36)

無名氏: 就是把不願意工作的啃老廢物們強制抓去勞改 (Wq2nrJU6 17/01/01 09:10)
無名氏: 不願意工作的啃老廢物們強制抓去勞改+1 (R7Hnlkfo 17/01/01 15:36)
無名氏: ID:wUDLCaPk資方啃勞廢物自演乙 (2MgrX.Uw 17/01/01 18:08)
無名氏: 不是把老人都幹掉嗎 (rnS6ec/w 17/01/01 20:28)
無名氏: 慣老闆，滾! (Bw1JPybg 17/01/01 22:18)
無名氏: 把老人都幹掉怎麼想都有事吧 畢竟每個人都有變老的一天 用那方案是想搞死自己嗎? (hyrdYOx2 17/01/01 22:29)
無名氏: 相較之下把不願意工作的啃老廢物們強制抓去勞改還是實在太多了 (hyrdYOx2 17/01/01 22:30)
無名氏: 啃老廢物不就是樓上嗎?啊抱歉我忘了你是啃"勞"廢物才對wwwww (5DIe7eOg 17/01/01 22:38)
無名氏: 原來30歲月薪5萬是在啃"勞"喔? 樓上不去找工作沒問題嗎? (VSchJSkA 17/01/02 19:02)
無名氏: 一堆啃勞族都準時打卡就宣稱自己有正當工作,請樓上踏實工作並把我應得的酬勞還來 (j3tE0VPY 17/01/02 20:00)
無名氏: 你也要先有工作才能要求酬勞吧? (VSchJSkA 17/01/02 22:53)
無名氏: 只會一直避開重點東閃西躲，果真是無恥啃勞族 (8q64Hn4o 17/01/03 00:49)
無名氏: 重點不就是你要先找到工作啊 你沒工作就就沒繳稅 對國家也是個負擔 (A9kIWf1. 17/01/03 07:56)
無名氏: 不然你以為你用的電力網 自來水 柏油路 義務教育那些是靠什麼建立的? (A9kIWf1. 17/01/03 07:57)
無名氏: 剛上工趁有點空檔上來看看，早上不到八點就能回文，真的是沒工作的啃勞族 (BmicWtgo 17/01/03 09:18)
無名氏: 你現在用的電力網自來水柏油路通通是我繳的稅建立的，還有點羞恥心就把自己偷走的錢還來再攜家帶眷去自殺 (BmicWtgo 17/01/03 09:21)
無名氏: 要回文當然是吃早餐回啊 或者像是現在拉屎的時候 請問按時繳稅的我是偷了什麼? 你的自尊心? (A9kIWf1. 17/01/03 09:36)
無名氏: 話說不到八點回文才是大多數上班族的正常情況吧 那你過12點還沒睡 我是否可以合理懷疑你根本沒在工作? (A9kIWf1. 17/01/03 09:41)
無名氏: 忙完一個上午在午休時間回來看，我發文完不到二十分鐘你就回文，假上班真啃勞真是可以蓋棺定論了 (9gA6j1uI 17/01/03 12:15)
無名氏: 自己上班回文的人還在笑人喔wwwww (A9kIWf1. 17/01/03 15:02)
無名氏: 別人在婊啃老族結果你卻激動跳出來的狂貼人標籤護航啃老 你現在要我相信你有工作? (A9kIWf1. 17/01/03 15:12)
無名氏: 護航你幹嘛?你自己就啃老族只是都啃勞工的老本就是不啃家裡的本啦 (np/PqD5o 17/01/03 23:11)
無名氏: 還有沒人在乎你這啃勞族的看法，一隻寄生蟲還以為自己在騎馬真是連跳蚤都比你有格調 (np/PqD5o 17/01/03 23:12)
無名氏: 你不就超在意他的看法的不是? 不然回一堆幹嘛? 不過講實在的啦 想也知道現實中他十之八九過得比你爽 (.j74X75w 17/01/04 20:44)
無名氏: 哎喲啃勞族那麼無恥也會在意面子?被我洗臉就假裝是不同人想重新開局啊 (Ieiu.pl6 17/01/05 00:03)
無名氏: 是阿是阿 吐槽你的一定都是同人自演喔 是說每次回文都用不同id 你就那麼怕被吐槽嗎 (bzlE5Jek 17/01/05 07:55)
無名氏: 話說一個人到底要對現實生活多絕望 才會變的像你一樣整天只能靠抱怨發洩呢? (bzlE5Jek 17/01/05 07:57)

無名氏: 某方面就是轉向資本集中 跟 技術集中的產業 不過結果上也還是差不多 純勞動是越來越沒價值就是了 (LWjtLWv2 17/01/02 19:41)
無名氏: 不過服務人的還是人 能搞定人的問題 也算一種必須的專業吧XD (LWjtLWv2 17/01/02 19:42)
無名氏: 以前還在企業最虐大學時 就有老闆級學長姐回來說過 現在世界上不缺月22k 缺一年要500w以上的人 (LWjtLWv2 17/01/02 19:56)
無名氏: 現在工作後回來想想 也的確如此 (專業)人才很多 缺熟知商業模型 財務&管理 並把專業人財串在一起 (LWjtLWv2 17/01/02 20:00)
無名氏: 提供大眾所需服務的人 然後 還有更難的一點 大眾也不知道自己要的服務是什麼 這點最難搞XDDD (LWjtLWv2 17/01/02 20:01)
無名氏: 全自動化後走社會主義就沒有市場問題了,機器不用領薪水,人類免費享用機器生產結果,皆大歡喜 (x.kB6idQ 17/01/03 15:28)
無名氏: (ﾟ∀。)晚餐的選擇變少了,評論菜色後悔不已不如自己動手做自己的菜.飯.餐...和明日大便當 (ujaFzo4E 17/01/03 16:03)

無名氏: 要決定怎麼作 還是需要人 你要搞一個產品 要一堆市場調查 要一堆人決定 東西還是要有怎麼賣問題 (5IIDu/3A 17/01/07 20:07)
無名氏: 東西要有創意也是要有人 其實幾十年前就要模組自動化了 正好碰上鎖國的國家開放 (5IIDu/3A 17/01/07 20:08)
無名氏: 那堆人領你幾十分之一的薪水 這偽自動化狀況早已在你我身邊上演很久了 (5IIDu/3A 17/01/07 20:10)
無名氏: 供需問題，供過於需只會GG (zeJC/tjE 17/01/09 05:35)

無名氏: (*´д`)你不知道吧，從此世代開始消失的職業遠遠多於新誕生的職業.... (ajNHtNnI 17/01/07 17:05)
無名氏: (*´д`)所以不應該以第三次工業革命的狀況來評估第四次工業革命 (ajNHtNnI 17/01/07 17:06)
無名氏: 但職業的種類多寡跟失業率又沒有絕對的關係 (d0jJwE2I 17/01/07 20:00)
真的沒關係嗎？: (*´∀`)亞馬遜倉儲過去約1500人負責派貨，現在只剩個位數員工和機器人，頂多新增了幾個負責維修的.. (je61YTrI 17/01/08 00:11)
無名氏: 所以那些自動設備是自己憑空出現的就對了? 都不需要人設計 組裝 加工 維修...等項目喔 (Jakn0hG2 17/01/08 08:43)
無名氏: 就業市場看的是整體 你看單一產業幹嘛? (Jakn0hG2 17/01/08 08:44)
當然不會憑空出現: (*´∀`)亞馬遜的機器人是其「收購的子公司」開發出來的，並沒有任何新職位或職缺誕生，1500人就ko了 (je61YTrI 17/01/08 17:01)
無名氏: ....所以樓上還看不懂嗎 你以為開發跟製作就不算是職缺? 他帶動的產業都不會有職缺? (ciOBO2Yc 17/01/08 18:06)
無名氏: 產生一堆轉賣廚w (GZvRj/Ns 17/01/08 19:01)
無名氏: 他其實是想表達 被收購的公司員工不是人 是畜生 (c4ZKTmZ6 17/01/08 20:01)
我還真是孤陋寡聞: (*´∀`)所以1500個倉儲人員可以轉職成少數的開發、製作的技術人才？ (je61YTrI 17/01/08 22:13)
是要開什麼新職缺？: (*´∀`)2012年亞馬遜收購kiva公司的那套倉儲機器人系統，2009年就已經開發完成了... (je61YTrI 17/01/08 22:16)
無名氏: 就說就業市場看的是整體 你看單一產業幹嘛? 難不成失業率是看倉儲人員失業率? (ciOBO2Yc 17/01/08 22:40)
無名氏: 開發完成跟量產化是兩碼子事吧? 何況後續的改良呢? (ciOBO2Yc 17/01/08 22:44)
無名氏: 你以為製造出機器人生產不用人工喔。這是1500個倉儲比光看一個智慧型手機能帶動多少下遊產商生產就好了 (8X4oCFZA 17/01/09 01:38)
無名氏: 就像是蘋果手機帶動的整個產業鏈。今天機器人如果投入量產，肯定也是會帶動一堆產業 (8X4oCFZA 17/01/09 01:41)
未來是現在進行式: (*´∀`)未來機器人產業打趴除了他以外的所有產業的基層，然後你跟我說他帶動的產業鏈能吃下這麼多基層勞工？ (yfp7k7EU 17/01/09 12:36)
無名氏: 現在進行式? 你連現在的製造業都不懂了還在搞笑wwww (Ujzre7w2 17/01/09 14:38)

失業率只會越來越高: (*´∀`)製造業員工比例佔最大的是技術人才嗎？你不覺得你說的話本身有矛盾？ (je61YTrI 17/01/08 21:50)
無名氏: 搞笑嗎.....所以你覺得組裝機械比較簡單還是在倉庫拿東西放東西簡單? 還是你頭腦比較簡單? (ciOBO2Yc 17/01/08 22:43)
無名氏: 還是你以為的機械組裝都是流水線 連阿罵都能做那樣? 孩子 多出門走走好嗎? (ciOBO2Yc 17/01/08 22:49)
無名氏: 跟倉管比起來 最低階的機械類職務起碼也要本科系畢業 但倉管.... (B6HpEf/2 17/01/08 23:27)
無名氏: 只要你智商正常 好手好腳一般就能擔任 所以那份工作技術要求? (B6HpEf/2 17/01/08 23:29)
無名氏: 當然以上是指正常的公司啦www 如果你待的公司不正常... 怪我嘍 (B6HpEf/2 17/01/08 23:30)
我真的不懂: (*´д`)機器取代人力已經是不可抵擋的趨勢，你們到底為什麼還認為未來機械組裝依然會是人力解決？ (je61YTrI 17/01/08 23:33)
無名氏: AI的進步是最大亮點 (9sL4uNmc 17/01/09 01:34)
無名氏: 未來機械組裝當然不會是人力解決。但你有想過機械不只是組裝而已嗎？至於技術性的問題，隨著科技發展本來人 (8X4oCFZA 17/01/09 01:45)
無名氏: 員也要進步啊。像以前工人只要賣力氣，幾百公斤的東西要四五個搬。現在用堆高機只需一個人，但你要學會開堆 (8X4oCFZA 17/01/09 01:47)
無名氏: 高機。 (8X4oCFZA 17/01/09 01:47)
無名氏: 組裝的部分機器人替代人力還有一陣子吧 至少十年跑不掉 現階段動作重複性最多的鏟花都無法替代了 (Ujzre7w2 17/01/09 07:54)
無名氏: 那麼零件的相互組配就更別提了 你現在提十年內 甚至二十年內不可能發生的事情是在搞笑逆 (Ujzre7w2 17/01/09 07:59)
無名氏: (*´∀`)我跟你的看法不一樣，我認為十年內或十年後就會發生，至於鏟花本來就是最適合被自動化的技術 (yfp7k7EU 17/01/09 12:17)
無名氏: (*´∀`)單調、重複性高、鏟花師父薪水也高等同成本高，完全符合機器取代人工的要素，早就有人投入研發自動化了 (yfp7k7EU 17/01/09 12:18)
無名氏: (*´∀`)事實上連推高機都有人在研發無人自動化了.... (yfp7k7EU 17/01/09 12:20)
無名氏: (*´∀`)技術性問題是什麼呢？富士康專門代工手機，連他們都在用自動化代替人工了。 (yfp7k7EU 17/01/09 12:27)
無名氏: 自動鏟花當然有人研發 但目前做不出來是看不懂喔? (Ujzre7w2 17/01/09 14:33)
無名氏: 去年底參加研討會全球最頂尖的機械手製造廠kuka都說他們還在努力中 不確定何時能完成了 少在那邊裝懂 (Ujzre7w2 17/01/09 14:34)
無名氏: 八七，如果只是單掉重複性高而已的話鏟花師父哪來的高薪可以領早就變成打工仔天下了 (H.UaNUpg 17/01/10 13:18)
無名氏: 現今世界上大型物流業者在用的自動倉儲系統本身就包含了無人堆高機，不是還在研發- - (H.UaNUpg 17/01/10 13:22)
無名氏: 然後竟然有白癡以為代工手機是可以跟鏟花比的高技術性產業.... (H.UaNUpg 17/01/10 13:23)
無名氏: 技術密集跟勞力密集分不清楚嗎? 一家高通或聯發科可佔市場多少份額. 但高通CEO一餐吃10份牛排嗎? (I2J4aEmE 17/01/10 22:20)

我富二代政商關係良好: (*´∀`)是說你不找工作真的沒問題嗎? (F8Z2N4ZQ 17/01/11 13:31)
無名氏: 從自稱富二代開始你基本上也只剩下被人嘲笑的份了 至於為何 大家都很清楚w (i7vyObjM 17/01/11 19:23)
匿名版也會被誤認？: (*´∀`).....兩、三天沒回文而已，現在是發生什麼事？？ (sqIctrRY 17/01/11 21:52)

無名氏: 我富二代政商關係良好(模擬市民)wwwwwwwww (8vCa6oKk 17/01/11 13:47)
我富二代政商關係良好: (*´∀`)說樓上不找工作真的沒問題嗎? (F8Z2N4ZQ 17/01/11 14:09)
無名氏: 程度差到完全沒說服力怪我瞜 (i7vyObjM 17/01/11 19:22)

我富二代政商關係良好: (*´∀`)你是不是搞錯什麼了?我是投資者不是專家 論專業程度本來就比不過這些人 (F8Z2N4ZQ 17/01/11 14:16)
我富二代政商關係良好: (*´∀`)但是我看的是整體大局 越專業的專家=離別的專業越遠 何況我知道的事情很多都是不可能公開給無產階級知道 (F8Z2N4ZQ 17/01/11 14:17)
我富二代政商關係良好: (*´∀`)還有快去找工作 你現在用的電和網路很大一部份是我繳的稅金建設的 真要說的話你連頂嘴的資格都沒有 (F8Z2N4ZQ 17/01/11 14:18)
無名氏: 例如你是尼特這件事嗎w (Gl0A5hjg 17/01/11 14:26)
無名氏: 專業自宅警備員，不能讓大家知道家裡的擺設，我是在投資自己之類的ww (Gl0A5hjg 17/01/11 14:28)
我富二代政商關係良好: (*´∀`)啃老族有空在這邊嘴不如快去工作吧 到底是多絕望才會成天在網路嘴上位者啊? (F8Z2N4ZQ 17/01/11 14:58)
無名氏: 上位者wwwwwww (i7vyObjM 17/01/11 19:21)
無名氏: 另外你是不是搞錯什麼了? 如果你真有人脈的話 有問題自然可以請教到業界的專家 而不會完全被壓著婊 (i7vyObjM 17/01/11 19:27)
無名氏: 但很顯然你能找到的資料都只有google的程度 而你自己甚至也沒有將那些資料整理歸納的能力 (i7vyObjM 17/01/11 19:29)
無名氏: 所以你現在再跟我說一次你跟什麼關係良好? 我好像看不太清楚? (i7vyObjM 17/01/11 19:30)
無名氏: 政商關係良好怎麼不叫郭台銘蔡英文同台拿著寫有你ID的紙條拍張照，保證全島膜拜你 (UbOXpPWw 17/01/11 20:42)
無名氏: 你是上位者那我就是首生者了 "尼拉辛姆，點燃刀刃" (lvFwkijU 17/01/11 21:52)
無名氏: 首生者光榮不息 (nMuOnnsE 17/01/12 07:55)
無名氏: (ﾟ∀。)淨化者:請定義何謂光榮,找仲裁議會或塔達利姆來憤怒是必然結果! (X7kkLzqM 17/01/12 08:18)
無名氏: (;ﾟдﾟ)＜我記得模擬市民不是個會讓人玩到SAN值歸零的遊戲啊... (6STdPTQY 17/01/12 23:54)
追獵者: (・_ゝ・)你需要我的專業技術...... (CrmfPZ/k 17/01/13 01:26)
無名氏: (´ー`)＜唉，說真的頂樓留言這種不是玩模擬市民玩到發瘋就是標準把家產敗掉的紈褲子弟 (d4vzwYgM 17/01/13 10:54)
無名氏: (´ー`)＜接家業才沒你想的那麼輕鬆，你以為那些平常跟你老爸稱兄道弟的大老闆們吃素的還是開善堂的? (d4vzwYgM 17/01/13 10:55)
無名氏: (´ー`)＜那些老闆可都至少是某個領域的專家，平常給老爸帶著陪抬槓他們丟話題給你你回不出來一兩次還好 (d4vzwYgM 17/01/13 10:58)
無名氏: (´ー`)＜回的像你這附智障樣或是好幾次都回不了話他們表面上陪笑心裡已經在想你家完了 (d4vzwYgM 17/01/13 11:03)
無名氏: (´ー`)＜如果你真的是富二代的話最好認清楚政商關係良好的是你爸不是你，趁老爸健在人年輕去多學點東西 (d4vzwYgM 17/01/13 11:06)
無名氏: 沒關系啦 再讀檔就可以了(咦? (PFvCSF/w 17/01/13 12:57)

無名氏: (・∀・)謝謝你提供資方意見，我也認為自動化造成失業已是大勢所趨，不過許多人有著相反意見 (sqIctrRY 17/01/11 22:38)
無名氏: (*ﾟーﾟ)目前到底哪邊才是對的，只能留待時間證明了，此串最好還是讓他沉了吧 (sqIctrRY 17/01/11 22:39)
無名氏: (*´д`)因為有個來亂的富二代模糊了焦點... (sqIctrRY 17/01/11 22:40)
慣老闆: (ﾟ∀ﾟ)＜是不是大勢呢，這樣說吧 我們泡茶聊天的時候閒聊的焦點也會在這上面 (1oKz34Ic 17/01/11 22:47)
慣老闆: (ﾟ∀ﾟ)＜主要是成本不算高，手上沒什麼壓力的話都有在考慮自動化。 (1oKz34Ic 17/01/11 22:48)
慣老闆: (ﾟ∀ﾟ)＜主要就是等時機。 上眼上頭了就會有人開始動作了。 (1oKz34Ic 17/01/11 22:49)
慣老闆: (ﾟ∀ﾟ)＜動機不只是生產良率與精密度的提升，說白了是勞力成本真的貴到大家都在叫 (1oKz34Ic 17/01/11 22:51)
無名氏: 但就算來亂的富二代沒出來模糊焦點你也沒辦法對其他的內容做出反論啊 (axJDZlm6 17/01/11 23:00)
無名氏: 其實你問慣老闆他應該也很清楚 就目前自動化的進步速度要取代人力還有好長一段路要走 (axJDZlm6 17/01/11 23:02)
無名氏: 至少就目前看來 自動化造成失業還不完全成為定局 變數還太多了 (axJDZlm6 17/01/11 23:06)
無名氏: 還有你其實最大的問題就是在於把機械手臂想的太神了 也把人類工作時的內容想的太簡單了 (axJDZlm6 17/01/11 23:15)
無名氏: 打個比方 你有想過光是要讓機械手跟人手功能相同要裝上多少感知器嗎 這甚至還不包含視覺聽覺嗅覺 (axJDZlm6 17/01/11 23:18)
無名氏: 在討論事情麻煩先去真正瞭解你在討論的內容好嗎? 你會被圍攻真的不是沒原因 (axJDZlm6 17/01/11 23:21)
慣老闆: 其實自動化的重點是避免做一些人才能做的事 (Qi9WIWJE 17/01/12 01:15)
慣老闆: 實際上生產製造本來就一直在往自動化延伸，人用的多東西就貴。 (Qi9WIWJE 17/01/12 01:17)
慣老闆: 經過規劃後的機械手自動化作業的確都能替代掉大部分的勞力 (Qi9WIWJE 17/01/12 01:18)
慣老闆: 重點是機械手做不到的事要找出solution (Qi9WIWJE 17/01/12 01:19)
慣老闆: 以我參觀過的廠區而言，的確不需要什麼人就可以做很複雜的生產 (Qi9WIWJE 17/01/12 01:24)
慣老闆: 不過我參觀的是投資數十億的自動化產線... (Qi9WIWJE 17/01/12 01:26)
無名氏: 現階段所謂的自動化說穿了也只是十年前的技術重新整合而已 例如CNC 刀具量測 工件量測 (nMuOnnsE 17/01/12 07:43)
無名氏: 然後再配合自動上下料件 讓工件在不同種類機台加工 (nMuOnnsE 17/01/12 07:45)
無名氏: 最後再用雲端運算整合 但是這程度有辦法讓大多數人都失業? (nMuOnnsE 17/01/12 07:48)
無名氏: 另外問一下慣老闆是生產什麼產品的 我也可以舉你熟悉的例子給你 (nMuOnnsE 17/01/12 07:49)
慣老闆: 我沒有說會讓大部分勞工失業啦。 (Qi9WIWJE 17/01/12 14:32)
慣老闆: 是說以機械手臂的功能而言其實足以讓某些產業多半的職位失業 (Qi9WIWJE 17/01/12 14:33)
慣老闆: 我做塑膠模具與射出，以現階段自動化設備的能力可以精簡人力到剩下10% (Qi9WIWJE 17/01/12 14:35)
慣老闆: 完全替代可能性當然不大，主要看產業。 (Qi9WIWJE 17/01/12 15:11)
慣老闆: 單純的勞力輸出是很容易被替代的。 也說像工具機之間的周轉上下料 (Qi9WIWJE 17/01/12 15:13)
慣老闆: 這種繁瑣的工作在經過規劃之後也可以讓機械手替代作業 (Qi9WIWJE 17/01/12 15:14)
無名氏: 上下料就目前來說的確沒啥問題 但需要克服的地方還很多呢 (.DXdBAEw 17/01/12 20:45)

無名氏: 說到電機 德國有幾個電機類的大廠要合作了 知道哪家嗎 (nMuOnnsE 17/01/12 07:53)
無名氏: 怎麼可能知道 又不是你說的那種電機 (/o7V9Kws 17/01/12 09:03)
無名氏: 是營造類電機公司 水電上位 而且我考完技師牌都只被壓榨 (/o7V9Kws 17/01/12 09:05)
無名氏: 如果是自稱政商關係卻根本外行人 被壓榨肛肛好 (nMuOnnsE 17/01/12 10:35)
無名氏: 我又不是上面那位 起碼我四大電機碩畢尊重專業 (9yTisZYU 17/01/12 16:22)
無名氏: 關係三小的我也不懂 就只是偶爾跟政商大老吃飯 根本談不上認識 (9yTisZYU 17/01/12 16:24)
無名氏: ....他也沒說你就是上面那位 (.DXdBAEw 17/01/12 20:43)

無名氏: 中央廚房已經開始機械化了，你看抵死咖博裏頻道，甚麼生產線上、生活科技大解密 (um27v.Co 17/01/12 17:33)
無名氏: 一堆速食、罐頭、飲料、醬料、冷凍食品的應用不少中央廚房開始研製了，接著那些食品廠只需煩惱物流就好 (um27v.Co 17/01/12 17:34)
無名氏: 人家在說便當硬要提罐頭 下次討論腳踏車要不要順便亂入一下渦輪增壓引擎? (nMuOnnsE 17/01/12 19:12)
無名氏: 為何便當店不能自動化？不過是把自動裝填的設備搬到便當店運作而已，真要搞，連原料到整個便當都能自動化 (P.xnnn1c 17/01/13 09:11)
無名氏: 如果你所謂的便當是菜色永遠一致沒問題啊 但有可能客戶永遠不會吃膩嗎 (PFvCSF/w 17/01/13 16:41)
無名氏: 再來現在的機械手對於要夾持軟的料件這件事還有障礙 以為現在的機械手萬能的話 我只能說你好天真 (PFvCSF/w 17/01/13 16:45)
無名氏: (QTHvuR5. 17/01/13 18:59)
無名氏: 進料問題不一定要用機械手解決。 (QTHvuR5. 17/01/13 19:00)
無名氏: 所以麵條誰拉的 誰整理成團狀的 叉燒跟魚板誰切好的? 你真的有在認真看影片嗎? (PFvCSF/w 17/01/13 19:08)
無名氏: 還是你當真以為自己看看探索頻道就真的懂了? (PFvCSF/w 17/01/13 19:10)
無名氏: 進料問題不一定要用機械手解決? 哈哈! 所以你要為每一種食材設計一種進料斗就對了? (FAcuZAtE 17/01/13 19:14)
無名氏: 可以麻煩你一件事嗎? 你在講之前能不能先仔細思考你講的方案有甚麼問題嗎? 思考問題對你而言有那難嗎 (FAcuZAtE 17/01/13 19:20)
無名氏: 更完整的版本 (FAcuZAtE 17/01/13 19:24)
無名氏: 說穿了配料都是人另外煮熟切好選好東西然後再放進盒子的 你跟我講這叫自動化? (FAcuZAtE 17/01/13 19:25)
無名氏: 然後目前的機械手真的也可以做便當拉 只是便當菜色排列是長這樣http://0rz.tw/Xcnl5 (FAcuZAtE 17/01/13 19:29)
無名氏: 我想總是會有人想到方法的，總比你們都認為這些事情是不可能的來得好。 (GrOPLzgo 17/01/14 10:24)
無名氏: 只是說句進料問題不一定要用機械手解決，你們就扯食材又沒自動化。 (GrOPLzgo 17/01/14 10:26)
無名氏: Moley Robotics在2015年都能搞出廚房機器人原型機了，從切菜到煮菜擺盤都能由機器完成 (GrOPLzgo 17/01/14 10:35)
無名氏: 為什麼要執著的認定這「不可能」發生，我難以理解。 (GrOPLzgo 17/01/14 10:37)
無名氏: 從來就沒人說"不可能"發生阿? 現在整串在講的都是"現狀" (I91cL4DI 17/01/14 13:23)
無名氏: 按照你的可能性來推論 別說自動化了 利用奈米機械在空氣中擷取分子並結合一道料理也是"有可能"的 (.RwsOrIE 17/01/14 13:24)
無名氏: 明明就是你自己不了解目前的自動化產業的現狀還在那裏狡辯www (I91cL4DI 17/01/14 13:26)
無名氏: 要談可能性直接看科幻電影就好 機器人搶工作這梗老早被玩爛了 (kZxN.4F2 17/01/14 13:37)

慣老闆: 沒有在修毛邊的，要不就修模不然就不要修毛邊。 (Qi9WIWJE 17/01/12 22:15)
慣老闆: 塑膠模這種東西除了快速模之外很少有隨時變化的情況。 (Qi9WIWJE 17/01/12 22:18)
慣老闆: 快速模=一率用人做囉。 (Qi9WIWJE 17/01/12 22:18)
慣老闆: 品檢的話良率不是太低的話用人抽撿。 良率低的話就回到前面， (Qi9WIWJE 17/01/12 22:19)
慣老闆: 不是修模改設計就是live with it.. (Qi9WIWJE 17/01/12 22:20)
慣老闆: 品撿主要還是人做吧這機器很難幫到忙， (Qi9WIWJE 17/01/12 22:21)
慣老闆: 是有聽說德國機種有那種差一個絲就過不去的， 個人是覺得天方夜譚 (Qi9WIWJE 17/01/12 22:21)
慣老闆: 塑膠 當然是做重複的產品啊， 要做隨時變化的非量產模，就叫試作模了。 (Qi9WIWJE 17/01/12 22:25)
慣老闆: 試作模的需求就根本不一樣了。 (Qi9WIWJE 17/01/12 22:25)
無名氏: 真的還是要生產的產品 目前的自動化限制還是太多了 (PFvCSF/w 17/01/13 08:00)