體感遊戲
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
] [
主題列表
]
[
相簿
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
體感遊戲
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
(゚∀゚)ノ本板討論範圍為 Vive, PSVR, Oculus, Kinect, Wii 的相關主題.
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
無標題
[20/08/11(二)10:02 ID:ORZKNBRE]
[
檢舉
]
No.278
(
JPG - 183 KB - 1000x1000
)
以前有玩過最早的HTC Vive大約二年
使用體驗還不錯
現在因為種種因素想再重新買一套
目前相中的是Vive cosmos
可是看了一下各方評價後
似乎沒了紅外線基地台後
光靠頭戴攝影機來追蹤手把
會有手把過度靠近頭戴時追蹤不良的問題
可是現在居住的環境又不太適合再買腳架來立紅外線基地台
所以想請問是否有使用過cosmos的前輩現身說法一下
cosmos的使用感想
無標題
[20/08/17(一)16:23 ID:F.emrcMI]
[
檢舉
]
No.280
>>No.278
我沒有用過Cosmos 可是,我看了一堆開箱文影片,國內外評論文,
得到的結論是絕對千萬不要買,因為Cosmos不但爆貴,且 它的追蹤性能是最爛的。誤差值高達約別家公司的10倍以上https://www.roadtovr.com/htc-vive-cosmos-accuracy-test-controller/
因為當初HTC Vive用的是Valve的技術,HTC只是掛名ODM幫生產,背在庫之類業務。但是到了Cosmos時協力關係結束,HTC就缺乏經驗自己設計VR硬體導致砸鍋
最近似乎HTC還發表了會集中在商業VR,表示Cosmos問題一定不會努力去修了
同樣是類似Cosmos的Inside Out Tracking 你還有以下選擇
Oculus Rift S (純PCVR的這個不錯,只是有些其他考量因素)
Oculus Quest (個人最推這個,但是現在時機點怪。後述)
HP Reverb G2 (目前堪稱最好的Windows Mixed Reality系列機。但是微軟對VR產業其實有點愛理不理的讓人擔心)
無標題
[20/08/17(一)16:42 ID:F.emrcMI]
[
檢舉
]
No.281
不包含需要雷射台的Index,
Oculus機種個人覺得是最佳的VR選擇。
它畫面與視野角不是最好,但是夠用。然後Oculus有自己的商城有賣自己第一方獨佔遊戲,其中Asgard's Wrath, Stormland都可說是AAA大作的享受
買HP的話只能玩Steam遊戲,雖然透過一個叫ReVive的有心人插件一些Oculus獨佔遊戲也能玩就是(不保証)
但買Oculus的話要面臨幾個選擇:
1. 有沒有無線,手機VR的需求?
有的話,Quest比較好。它是市面上唯一像樣的6dof VR頭罩。 它更可以透過USB與PC連線玩PC遊戲,一機兩用
2. 注重舒適嗎?
注重的話,Rift S比較好,因為它重心設計較佳。Quest有點前重後輕(因為電池)
3. 注重畫質清晰還是顏色?
注重的話Rift S身為PCVR頭罩,用的畫面雖然不如Quest是LCD,但是比較清晰。Quest是OLED,顏色比較漂亮。然後再來Quest連線PC時因為畫質會被壓縮Quest才處理的過來,所以清晰度是Rift S勝出
4. 未來性
新機Quest 2 年內可能會出。舊機應該不會馬上消失,但是要看你願不願意去踩新機搶頭香。不願意的話Quest 1應該會降價那時再考慮出手1代也不錯。
至於Rift系列,因為臉書在Quest的一機多用的設計上嚐到相當甜頭,很可能以後不會再出PC專用的VR頭罩。這個也是要考慮一下的
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
] [
ALL
]
最後一頁