07th Expansion

EP1 [20/03/01(日)20:36 ID:bKNbmpYo] [檢舉] No.13928 推文 2 [edit]

雖然不知道還有沒有人在不過萌新來弱弱一問
EP1裡面的事件如第一晚的6人、倉庫、鐵捲門畫圖、傭人的鑰匙這些看似推理劇情的橋段相對真相來說是毫無意義的嗎？
我知道真相是大爆炸與偽書可是在這個基礎上那段似乎能帶起推理氣氛的過程就只是氣氛沒有相對應可以填入的東西嗎？因為EP1的推理小說感覺真的很重不自覺就會覺得好像可以推理......

( ﾟ∀ﾟ) ＜個人覺得只是劇情需要讓人有懸疑感而布置的　(05/08 07:20 eVuxhOjc)

( ﾟ∀ﾟ) ＜過了這麼多年後回頭來看，EP1的第一晚應該是真的對真相無意義且無法推理　(03/03 22:46 L5lbgLT6)

無標題 [20/03/12(四)16:42 ID:vEr9C5UE] [edit][檢舉] No.13929 推文

>>No.13928
對，毫無意義

無標題 [20/05/25(一)00:36 ID:iXy1XEwM] [edit][檢舉] No.13934 推文 (JPG - 95 KB - 586x800)

>>No.13928
要談能不能推理前，請先了解遊戲的本質，本作是超推理小
說＋反推理小說，不是一般人認知的推理小說！

所謂的超推理小說，傅博先生是這樣說的〔〈耽美派幻想文學大師──中井英夫〉〕：

"「超推理小說」的定義相當明確。凡是在一部推理小說裡，
以另一本架空的小說為主題，或提到作者自身的創作理念或
寫作過程，並以之構成該小說的「謎」的一部分，則該小說
才可稱為「超推理小說」。"

至於反推理小說，其實就是一種嘲諷或故意違反推理小說通
則的推理小說，它的特色之一是偵探是冥燈，遊戲裡的三個
偵探其實都有問題，其中最有問題的是宣稱家裡養貓的威爾
，他的原型范達因最厲害的地方是沒有一部作品遵守二十條守則...

總而言之，用一般推理小說的框架來看這個遊戲是錯的，案件並不是這個遊戲最重要的謎

無標題 [20/06/25(四)16:39 ID:yJNacqE.] [edit][檢舉] No.13935 推文 2

>>No.13934
我覺得啦人家只看Ep1 也只問個能不能推理簡單回答是或否就好了
搬一大串資料在那邊教訓人沒有比較厲害不必大可不必

海貓Ep1剛出的時侯誰知道他反推理？不用在那「遊戲的本質」裝逼講了一堆都沒回答到重點結果還不比No.13929簡單有力

( ﾟ∀ﾟ) ＜我會這樣回應原po，是因為原po似乎不太清楚這個遊戲到底是怎麼玩意，真的沒有要賣弄什麼　(06/30 07:57 52EPPBkE)

( ﾟ∀ﾟ) ＜簡單講這個遊戲是推理小說，只是不是一般人認知的推理小說，我想解釋跟補充的是這點　(07/01 20:27 iWV/F/NM)

無標題 [20/06/30(二)00:42 ID:52EPPBkE] [edit][檢舉] No.13936 推文 (JPG - 222 KB - 613x820)

>>No.13935
http://www.tuili.com/baike/srcshow.asp?title=%B7%B4%CD%C6%C0%ED%D0%A1%CB%B5

我沒有在教訓別人或裝逼，只是在補充自己額外花時間查到
的東西...

「能不能推理」這是本作的大哉問，連作者都沒給確切的答
案，不管是「是」還是「否」其實都是讀者的臆測，真的沒有標準答案

我個人認為是可以推理，只是要非常花腦力...

無標題 [20/07/12(日)12:58 ID:fpyBNG5I] [edit][檢舉] No.13937 推文 1

其實EP1~4的作案手法EP7有解答

但是是用暗喻的方式，有想出來的人才看得懂

( ﾟ∀ﾟ) ＜EP7漫畫37、38回有把解迷詩的內容明確的畫出來，但還是跟原作一樣，少解了一些謎跟手法　(07/14 10:25 ptgo14lA)

無標題 [20/07/13(一)02:38 ID:C35X3teM] [edit][檢舉] No.13938 推文 9

>>No.13937
https://jaylovejolin.pixnet.net/blog/post/26432811-%E8%8C%83%E9%81%94%E5%9B%A0%EF%BC%88s.-s.-van-dine%EF%BC%89
https://www.haworthnj.org/index.asp?Type=B_BASIC&SEC={234B8511-9395-4018-BB82-21EA8D2FCFFC}&DE={724035B9-9AF2-41E0-BCD2-21C4FC85A69E}

EP7的解答存在一些問題，最明顯的問題是根本少解一些謎，
譬如EP1夏妃被殺之謎就沒解，而且仔細去看內容其實有些問
題也沒解釋如何殺被害人，譬如第一晚的六人就沒解釋兇手
用了怎樣的手法殺死被害人，是毒殺還是某個人開無雙殺人？

順帶一提的是威爾自稱家裡養貓，真相是養蘇格蘭梗犬，威
爾說謊，而某個小少爺推理錯誤

( ﾟ∀ﾟ) ＜再補充一點是威爾從一出場就在說謊，范達因作品的特色之一是不重視動機　(07/15 01:19 /QYDj4uI)

( ﾟ∀ﾟ) ＜EP1夏妃就被真犯人槍殺啊，拿到的槍裝的是空包彈（還是沒子彈？），也不確認就去決鬥了　(10/09 04:01 ohnrHvpY)

( ﾟ∀ﾟ) ＜繞過紅字的方法跟EP3南条被殺之謎一樣，大部分人都被紅字宣告死亡，但真犯人的名字不在其中　(10/09 04:02 ohnrHvpY)

( ﾟ∀ﾟ) ＜第一晚EP8魔女的告白有解，下毒解決後再用槍加工傷口　(10/09 04:03 ohnrHvpY)

( ﾟ∀ﾟ) ＜我也猜是毒殺，但不解的是為什麼當初解謎詩不解釋　(10/14 00:40 6dCScNvQ)

( ﾟ∀ﾟ) ＜另外魔女的告白有個bug，EP3、EP4應該是八城十八的偽書，結果是紗音想出的手法　(10/14 00:57 6dCScNvQ)

( ﾟ∀ﾟ) ＜可能我有點吹毛求疵，看了漫畫的解答，還是感覺哪裡有問題　(10/21 00:19 5voXOTjA)

( ﾟ∀ﾟ) ＜>八城十八的偽書，結果是紗音八城十八=八城幾子=紗音的可能性呢　(07/11 23:24 vM22Urvk)

( ﾟ∀ﾟ) ＜↑為什麼EP7威爾會說沒看到貝阿朵的屍體，因為死去的是人格，「八城幾子」是人格之一，所以知道紗音想出來的手法並寫進偽書裡　(08/05 14:32 1wYdyVfY)

無標題 [20/10/20(二)21:40 ID:yjim1r6M] [edit][檢舉] No.13939 推文

>>No.13935
你是怎麼會認為No.13934是在教訓人?

【刪除文章】[僅刪除圖檔]
刪除用密碼:

第一頁

[0] [ALL]

最後一頁