07th Expansion
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
相簿
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
07th Expansion
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
[預購] 海貓鳴泣之時-貝阿朵莉切等身抱枕套
[10/12/11(六)00:16 ID:uFFk8KGA]
[
檢舉
]
No.12456
推文 58
(
JPG - 818 KB - 868x1223
)
[
edit
]
各位好,此次來宣傳敝社預定在FF17推出的海貓新品,貝阿朵莉切等身抱枕套。
雙面皆為18禁,正面為主動的誘受貝阿朵、反面為被硬上(誤)的傲氣貝阿朵,
相信能帶給您視覺與觸覺(?)上的雙重享受。
仕樣:抱枕套(雙面、付拉鍊)
作者:紫御
尺寸:150x50 cm
材質:4wayトリコット
製造元:OriginZero
製作頒布:林檎效應
價格:NT.3000
販售方式:預約生產制。
預約期間:2010/12/10~2011/1/10。
沒有keep out的版本:
illust_id=15103292
(抱枕實體並無任何自主規制的處理 :P)
在預購期間內預約,將會贈送特典:8p黑白插圖本(18R),
內含抱枕草稿,平時私底下畫的貝阿朵相關工口圖,滿滿全都是貝阿朵!非賣品。
情報頁:http://murasakio.web.fc2.com/dakimakura.htm
預約表單:https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dG9rSmtPWnN4YktaYjNBdW5uTERiZHc6MQ
本家:http://roldelos.blog103.fc2.com
若有問題歡迎留言,感謝各位。
有內文被隱藏,要閱讀請按此展開。
( д ) ゚ ゚ <價格:NT.3000
(12/11 06:50 Ocpipxpo)
( ・_ゝ・) <之前好像有別的社團出過類似的抱枕?總覺得有即視感
(12/11 07:20 zNpfZm/k)
( ´_ゝ`) <即視感+1
(12/11 10:55 5j1x1mLw)
( ゚ 3゚) <還好吧......相同的只有主題而已,貝阿朵多多益善
(12/11 11:24 KM7TZwjw)
( ´,_ゝ`) <既視感+1.......
(12/11 13:24 wT8X9506)
( ´,_ゝ`) <既視感……
(12/11 14:59 ZWJESG9M)
( ´_ゝ`)彡 之前出的 [url=http://ericpony.csie.org/~07expansion/old/pixmicat.php?no=10767]http://ericpony.csie.org/~07expansion/old/pixmicat.php?no=10767[/url]
(12/11 19:02 Ocpipxpo)
( ̄ー ̄)ニヤリッ 看了樓上的圖覺得兩者還是有差別的啊,姿勢都不一樣不是嗎?特地跑到別人的文裡來發這個不覺得失禮嗎~
(12/11 19:33 b0Ia.J9Q)
( ゚∀゚) <反正抱枕本來都是那幾個老梗動作不是嗎?不用太在意
(12/11 20:59 wYDShM.A)
( ´,_ゝ`) <但貝阿朵抱枕也沒幾個,構圖這麼雷同真的沒問題嗎?
(12/11 22:11 wT8X9506)
( ・_ゝ・) <http://0rz.tw/pi31K
(12/12 00:37 XjcvDSug)
( ・_ゝ・) <我以為要到這種程度才叫做雷同。
(12/12 00:38 XjcvDSug)
( ̄ .  ̄) <之前有很多人出過貝阿朵抱枕就另當別論,可是目前有出過的就只有官方跟上面提到的作者,那為何當初構想時不迴避一下?
(12/12 00:41 lOPGNWsE)
( ゚∀゚) <迴避什麼?除了他以外其他人都不能出貝阿朵抱枕嗎?再說姿勢完全不一樣
(12/12 00:45 KM7TZwjw)
( ̄ .  ̄) <剛看了一下原po的p站......有既視感的還不只這張抱枕...
(12/12 01:10 lOPGNWsE)
( ゚∀゚) <先說說http://0rz.tw/pi31K那張的雷同度你覺得如何,別轉移焦點
(12/12 01:19 KM7TZwjw)
( ̄ .  ̄) <先不論原po有沒有抄襲或描圖,但出商品總需要一點默契吧,抱枕是容易撞構圖沒錯,(下接
(12/12 01:25 lOPGNWsE)
( ̄ .  ̄) <但之前都有人出過同角色的抱枕了,構圖還不想辦法作出多一點的區別,那引起不必要的誤會自然無可厚非
(12/12 01:27 lOPGNWsE)
( ゚∀゚) <欲加之罪,何患無辭?一開始就說了兩者姿勢完全不一樣
(12/12 01:32 KM7TZwjw)
( ̄ .  ̄) <沒有人說原po抄襲或描圖 別急著護航,說好聽一點就叫參考,說難聽一點就叫移花接木 不只臉跟身體的角度 連圖中元素都很像,不誤會也難
(12/12 01:37 lOPGNWsE)
( ´д`) <另外一家的出到現在也沒過多久,連圖中元素都這麼像說不過去吧?又不是東方角色
(12/12 01:43 sEByYDnk)
( ´ー`) <角色相同,元素也不會差到哪去吧,貝阿朵的代表不就玫瑰或蝴蝶嗎
(12/12 01:51 KM7TZwjw)
( ゚∀゚) <作為圍觀的都看不下去了…有意見就直接跟作者當面說好了偏要跑到這裡來鬧版,打著匿名的幌子中傷別人
(12/12 01:54 oDqXthYY)
( ̄ .  ̄) <那所以連正反面的姿勢跟臉的角度都要這麼像囉?就算沒有任何抄襲或參考的情事,也讓人覺得一點新意也沒有
(12/12 01:54 lOPGNWsE)
( ´,_ゝ`) <貝阿朵又不只這兩個造型,只能說作者何必找這麼敏感的組合
(12/12 02:00 sEByYDnk)
(|||゚д゚) <....結果是作者連想畫這造型的抱枕也要被婊嗎..
(12/12 02:05 wYDShM.A)
( ゚∀゚) <制服、禮服、盤髮,散髮,蝴蝶與蝴蝶,這些不就是貝阿朵的經典元素,更動了還叫同人嗎
(12/12 02:05 KM7TZwjw)
( ・_ゝ・) <貝阿朵還有內衣,鍊子(?)片翼之鷲.經典煙斗和手杖,
(12/12 02:10 sEByYDnk)
( ゚∀゚) <那正好,兩家抱枕貝阿朵內衣顏色不一樣,夠了吧www
(12/12 02:11 KM7TZwjw)
( ゚∀゚) <從官方特典抱枕,對岸緣壽抱枕,都有用到玫瑰花瓣,也說明這元素在海貓抱枕很不算稀有
(12/12 02:12 KM7TZwjw)
( ・_ゝ・) <既然同為海貓抱枕,自然會被拿來比,那既然會被拿來比了,何不多用點之前沒被用過的題材和組合呢?
(12/12 02:13 sEByYDnk)
( ゚∀゚) <我想作者大概作夢也沒想到,畫制服貝阿朵也會被叫做沒新意
(12/12 02:15 KM7TZwjw)
(σ゚д゚)σ <既然sEByYDnk覺得大多海貓抱枕都是相同元素,不喜歡原po跟隨,那就別買好了?
(12/12 02:19 wYDShM.A)
( ´,_ゝ`) <呼呼呼……KM7TZwjw其實是作者本人吧?
(12/12 02:19 ZWJESG9M)
( ゚∀゚) <又要轉移焦點了?那我也來猜你是另個抱枕的作者好了www
(12/12 02:24 KM7TZwjw)
( ´ー`) <當年彗星撞地球和世界末日同年上映都會被拿來靠妖了,這串會變成這樣想想也是理所當然的事情(?
(12/12 02:29 sEByYDnk)
(*´ω`*)メェエ 如果護航=原po的話,那我也當原po好了 本來抱枕就是不好發揮,再堅持誰抄誰也沒好處吧
(12/12 02:32 wYDShM.A)
( ´,_ゝ`)~❤ 你太抬舉我了 我只會坐在螢幕前面嚕管而已
(12/12 02:32 ZWJESG9M)
( ´_ゝ`)y━・~ 無風不起浪, 敢畫得這麼像就不要怕人家講閒話
(12/12 02:32 Ocpipxpo)
( ゚∀゚) <論構圖像我看另個抱枕也差不多,上面也有對比圖了。
(12/12 02:40 KM7TZwjw)
( ゚∀゚) <不過對原PO就窮追猛打的,這雙重標準也明顯過頭了吧
(12/12 02:41 KM7TZwjw)
( ´ー`) <原po自推乙
(12/12 02:41 lOPGNWsE)
( ´ー`) <無風不起浪+1
(12/12 02:42 lOPGNWsE)
( ´ー`) <晚出就會被拿來比 怪誰?
(12/12 02:43 sEByYDnk)
( ゚∀。) <欲加之罪 何患無辭? 看過兩位繪師的作品,根本不覺得有相似到被認為該避嫌
(12/12 23:20 2/Z4/JPo)
( ´,_ゝ`) <有請對圖達人出面
(12/12 23:30 25a/a//.)
( ゚∀゚) <第一眼看了會有既視感大概是因為臉部方向,兩張的髮型也剛好都是一綁一散,再來是都有乳夾領帶 嘛,這樣而已啦(?
(12/13 00:38 f9G.jSo.)
( ´_ゝ`) <那背面呢?連頭髮的方向都很像...
(12/13 01:04 XYGXVE82)
( …有 49 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <一般人躺下來,頭髮的披散分布不大致上就是那樣嗎...
(12/13 01:10 LJm/DbZ2)
( ´_ゝ`) <那也未免相近過頭了
(12/13 01:15 XYGXVE82)
( ゚∀゚) <果然還是算了吧,既然這麼執著硬要說原PO妒忌+抄圖,就已經無爭論余地吧
(12/13 05:01 wYDShM.A)
( ´・ω) <在兩者相距不到一年間本來就容易被拿來比較吧,更何況還是同一角色的,不覺得很不自然嗎
(12/13 08:49 43uA6ZjE)
( ´・ω) <http://0rz.tw/dVL25 原po的貝阿朵抱枕若是採用這張構圖,相信引起誤會的機率就會大為降低,只能說原po太欠缺事前思考了
(12/13 09:16 43uA6ZjE)
( ´・ω) <再加上如同版上有人所說的有內幕八卦,大家就會開始捕風追影 才會變成今天如此局面
(12/13 09:19 43uA6ZjE)
( ´・ω) <更正,是捕風捉影
(12/13 09:19 43uA6ZjE)
( ゚∀゚) <到底有沒有內幕八卦也是一些人自己在說的,這不就是典型的貓箱嗎
(12/13 13:24 FIF.iGA.)
( ゚д゚) <內幕不就是只有特定的某些人知道才叫內幕嗎?有啥好貓箱的(?
(12/13 16:03 sEByYDnk)
原PO抱歉我發了個無關回應
[10/12/11(六)23:35 ID:GD7vfx7U]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.12457
推文 47
無意戰,不過還是想出來說句話
若因為有人曾畫過稍為類似的圖,而不能再畫的話就實在太不公平
再說在同一服裝下、抱枕背面的人物是回頭動作本來就是很常見的畫法..
被說得好像抄襲一樣誰也不高興吧
有內文被隱藏,要閱讀請按此展開。
( ´,_ゝ`) <那為何不避嫌一下?臉的角度正反面姿勢和圖的構成都太過相似 本來就會引發爭議
(12/11 23:53 aW7SKWqw)
( ´_ゝ`) <雷同處多到很不像是偶然...
(12/11 23:59 5j1x1mLw)
( ´д`) <也沒說他有抄,但是就是這麼像才很尷尬
(12/12 01:45 sEByYDnk)
( ´ー`) <憑良心講, 原PO很顯然有參考另一個抱枕的構圖, 雖然原PO可能不認為這樣算抄
(12/12 02:30 Ocpipxpo)
( ・_ゝ・) <有請對圖達人
(12/12 02:32 lOPGNWsE)
(╬゚д゚) <我不得不說聲靠了。照這樣說本來天下抱枕高達八成都是抄啊..
(12/12 02:40 wYDShM.A)
( ´ー`) <所以天底下這麼多抱枕,偏偏就是要畫得跟另一位這麼像?
(12/12 02:47 lOPGNWsE)
(ゝ∀・) <火起了..那麼「另一位」你又確定沒參考別的? 可憐別的繪師中槍..
(12/12 02:50 wYDShM.A)
(*゚ー゚) <今天這邊中槍了所以你也要拉另一邊下海嗎?
(12/12 03:01 sEByYDnk)
(*゚∀゚*) <沒有人說過要拉另一位繪師下海,只是認為你們只在拉原po下海。
(12/12 03:04 wYDShM.A)
(*゚∀゚*) <我沒說原po完全正確,只是你們給人覺得原po完全錯誤
(12/12 03:06 wYDShM.A)
( ´_ゝ`) <所以才會有人質疑原po為何要特意作出容易引發爭議的構圖啊
(12/12 03:08 lOPGNWsE)
(*゚∀゚*) <...我想原po想也沒想過這構圖會引起爭議吧。就算要論爭議也不只原po一人
(12/12 03:11 wYDShM.A)
( ・_ゝ・) <既然貼出來了就要有被批評的覺悟,何況今天被拿來作文章也不是一句作者不知道就能混過去的
(12/12 03:14 sEByYDnk)
(*゚∀゚*) <當然我是無意要牽涉到其他繪師...但從剛才一直看著就替原PO不值..
(12/12 03:15 wYDShM.A)
( ・_ゝ・) <既然都是畫海貓,怎麼不會沒想過會不會造成這種爭議,還是說作者年紀很小不清楚這種事情?
(12/12 03:16 sEByYDnk)
(*゚∀゚*) <批評歸批評,上面有人一口咬定原PO抄就已經是不太對啊..
(12/12 03:18 wYDShM.A)
( -д-) <只是說太過雷同相似,又沒有說抄或描圖,wYDShM.A你還是不要越幫越忙比較好..
(12/12 03:20 lOPGNWsE)
( ・_ゝ・) <我不想在這講誰對誰錯或是抄襲怎樣的,但是創作本來就多少有這種互不撞圖的共識,尤其這又牽扯到販售的事務會更敏感
(12/12 03:21 sEByYDnk)
(*゚∀゚*) <抱歉我的多口為原PO帶來麻煩了。我只是想跟4樓說不要輕易說出「抄圖」而已
(12/12 03:26 wYDShM.A)
( ´・ω) <總之誠心建議原po還沒送印的話就想辦法換個比較不類似的構圖吧,今後多注意點別再讓這次的情況發生了
(12/12 03:33 lOPGNWsE)
( -д-) <認真的說一句,日本同角色有既視感的抱枕圖一上一個,就因為這個而鞭也不對
(12/12 11:06 Ia4CFPXc)
( -д-) <一上一個x 不止一個o
(12/12 11:07 Ia4CFPXc)
(*゚ー゚) <明眼人都知道,沒參考的話根本不可能畫出這麼相似的圖,何況原PO私下明明就超在意另一位。這樣還不懂得避嫌,怪誰?
(12/12 11:43 5j1x1mLw)
( ´∀`) <何況原PO私下明明就超在意另一位←我聞到了八卦的味道w
(12/12 15:46 25a/a//.)
(ゝ∀・) <八卦什麼的最討厭了,我來開小絕:原波之前用WIM做構圖的本子還不是ㄇ一ㄠ(ry
(12/12 16:52 suYMl9N.)
( ´,_ゝ`) <夜路走多了總會碰到鬼,有時只是人家不想戳破而已
(12/12 23:33 jz.HDNzg)
( ´,_ゝ`) <不覺得雷同的人默默走過.....
(12/13 19:43 JaTJt/nQ)
(・ー・) <嗯剛剛去疊了一下沒有問題,而且疊在一起後也看起來有差異性。抱枕圖不外乎就是這樣不懂為什麼要吵成這樣?!
(12/14 01:56 e/UbM0AE)
( ̄ .  ̄) <你確定真的沒問題嗎.......
(12/14 02:08 43uA6ZjE)
( ´_ゝ`) <是怎樣才叫沒問題?而且疊在一起後看起來有差異性是理所當然的
(12/14 02:14 cLsjRtF6)
( ´_ゝ`) <1來,兩張圖解析度都很低,2來,有心人不會笨到直接全描,所以當然疊起來後會有些許的差異
(12/14 02:16 cLsjRtF6)
( ´,_ゝ`) <是說也沒人說他抄,只是為什麼要刻意畫這麼像
(12/14 02:27 zNpfZm/k)
( ´_ゝ`) <因此能重疊也好不重疊也好,也無法證明誰對誰錯,這串早已變成各說各話的羅生門
(12/14 02:27 cLsjRtF6)
( ´_ゝ`) <到頭來原PO有沒有抄圖早就不是重點了吧,心態才是主要的問題
(12/14 02:30 cLsjRtF6)
( ゚∀゚) <要吵心態的話乾脆做同類型商品的都打槍算了
(12/14 02:41 WKzcrICE)
( ゚∀゚) <既然沒有抄襲,只能說他們考慮不周、沒做好徹底避嫌
(12/14 02:41 WKzcrICE)
( …有 38 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <但這點不足以被婊成這樣,反而讓人覺得心眼很小,我都開始同情兩邊畫師了....
(12/14 02:42 WKzcrICE)
( ´,_ゝ`) <要講心態的話,抱枕構圖也就那幾種,貝阿朵在國內也只有另一團出過,而且作者也不是畫不出別的構圖
(12/14 05:48 ukQfyBVY)
( ´,_ゝ`) <明明只要做點小改變就能去掉很多爭議,偏偏和上個枕又差沒幾場,我都懷疑是這作者大概是太愛另一團了才在這搞致敬
(12/14 05:51 ukQfyBVY)
( ´ー`) <愛在心裡口難開
(12/14 09:09 7.T0K/LM)
( ゚∀゚) <有人認為有,有人認為沒有,何苦試圖說服全部的人?
(12/14 13:28 z7FtYpz.)
(´・ω・`) <因為島上就是有這種天性好戰的人.....
(12/14 19:03 Jtfn5vKQ)
σ`∀´) 其實說這麼多也只是覺得3000太貴又好像之前的抱枕,覺得划不來這樣
(12/15 16:52 ruvJAC9A)
(*゚ー゚) <材質有差吧
(12/15 17:34 .rTPqytY)
( ´∀`) <雖然材質也有影響,但最重要的還是圖本身啊.....
(12/15 18:05 Jtfn5vKQ)
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
] [
ALL
]
最後一頁