07th Expansion
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
相簿
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
07th Expansion
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
或許有,但是現階段除此之外沒有任何線索 霞殺死緣壽的可能性有沒有?答案是有,但是基本線索不足,我們無法知道霞給緣壽致命一擊的線索到底在哪裡。 更不要說是完全無線索的死因X,你可以把緣壽的死歸在這裡,但是所有的可能性就斷了 之所以天草會成為最可疑人物,是在不考慮動機的情況下,從現場的所有資訊判斷天草是最有可能殺害緣壽的人 七樁現身(天草狙擊)→繪羽現形,六樁消失(天草出現,打算殺害緣壽)→口頭禪→馬蒙之樁為僅存抵抗手段(非天草之力) 在這過程中,找不出來跟天草凶手論互相矛盾的狀況證據,當然,要物證是找不出來的,但是如果連狀況證據都不能舉證的話,那只能用死因X去推論,但是這對解剖真相毫無幫助 如果要動機,上面也說了,先不論霧江之子的說法,那疑點還非常多,小此木的說法也是一種反推之證,雖然沒有證據顯示兩人是惡,但是以惡來舉證的話動機充分。
EID OG SMAPS
更換圖檔
{$FORM_ATTECHMENT_FIELD}
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
不用更換的欄位請留空。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響