[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, SWF, MP4, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 16000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 如果版面運作失常或是發生鬧版筆戰等情況，請 [回報] 管理員處理。
檔名：1307242973077.jpg - (12 KB, 320x240)
12 KB無標題 名稱: 無名氏 [11/06/05(日)11:02] [舉報] No.185974 1推 
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110603/69/2spr4.html
"殘忍"的真相! 綁狗拖行 聽障非故意
發生在四天前，高雄一名司機，把狗綁在貨車後面，沿路拖行，當時不少網友痛批飼主太殘忍，不過華視新聞實際採訪到飼主，他是一名領有重度聽障手冊的五十歲葉先生，他說他不知道當天老婆把狗綁在貨車後面，開車時狗狗掉落他沒聽到，後面車子叭他也沒聽到，不過他強調不是故意的，對於大家都罵他，感到很難過。
-----------------------------------------------

之前的搜索洨超人.你們表示?
無名氏 : (☉д⊙)＜重度聽障為什麼可以開車？不愧是鬼島！ (8.SAwtZo)(11/06/10 16:20:52)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/05(日)11:07] [舉報] No.185975 1推  
喔？不搜索出來也不知道真相啊
天曉得妓者會不會去找
無名氏 : (´_ゝ`)y━･~你們找到人最好是會那麼老實啦 (y4SVESsU)(11/06/05 11:28:41)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/05(日)11:20] [舉報] No.185976 2推  
聽障可以開車嗎...
無名氏 : 可以，法規沒有規定身心障礙者不能使用交通工具，只是要多注意而已 (eceG4.tc)(11/06/05 15:38:23)
無名氏 : 這樣說就像讓盲人打靶... (qCEycmqc)(11/06/10 18:58:35)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/05(日)16:25] [舉報] No.185988 3推  
如果有一天真的搞到有人被人肉到受不了跑去自殺
這些鄉民會作何感想阿
無名氏 : 一定是自殺的人的錯,因為鄉民就是正義!他一定是畏罪自殺巴拉巴拉 (kGmVuHI.)(11/06/05 17:17:59)
無名氏 : 因果, 他不出生, 就不會balabalabala...... (cS9IGz32)(11/06/06 15:23:02)
無名氏 : 鄉民的話應該會說「活該！死的好」吧 (/ZKIJmcA)(11/06/08 17:45:56)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/05(日)18:58] [舉報] No.185993 推  
>>No.185974

人肉搜索這種東西先不從權利理論、倫理學、社會學‧‧‧等角度去考察，
光從程序上就是有問題而可議的，
只有白癡網友才會以為這種行為有合理基礎，結果那些基礎只是逞一時爽快的道德相對主義，
笑死人了。
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/05(日)19:31] [舉報] No.185996 5推  
有拍到車號還搞什麼人肉搜索我搞不太懂，網路上的人肉搜索是指一種低技術門檻的搜尋方式，直接用人工過濾搜尋引擎拼湊一些零碎的片段找出人事時地物之類的資訊。頂多就是靠網路上的人多去辨識影片、圖像、文字的相關訊息而已。

可能有違法的情況下鴿子可以根據車牌去調閱車籍把車主找出來，是還想要搜什麼碗糕啊？
無名氏 : 為了滿足合法虐待人的快感阿。 (xaT5pCBo)(11/06/05 21:09:55)
無名氏 : 想法上暴力的人加上盲從的人形成了恐怖的社會。 (xaT5pCBo)(11/06/05 21:10:19)
無名氏 : 鴿子?! (T.YX/oQo)(11/06/07 11:16:25)
無名氏 : 台灣的警徽是鴿子，算是一種代稱。 (buLckrd6)(11/06/09 16:25:53)
無名氏 : 其他代稱像是賊頭、條子、電仔等網路上比較少見... (buLckrd6)(11/06/09 16:27:10)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/06(一)04:53] [舉報] No.185999 9推  
個人感覺人肉是種民主與社會道德提升的表現
不過人民理性的進步程度跟不上
就演變成像西方中古時期 巫女處刑的風俗一樣無知盲從的行為
無名氏 : 若人民理性夠進步，就不會把多數決暴力當正當有效性的標準 (EUID1eBk)(11/06/06 05:08:46)
無名氏 : 而應是以多元溝通的方式來確認社會的道德普遍性，不是我人多就是正確 (EUID1eBk)(11/06/06 05:12:06)
無名氏 : 並且在保障純粹之多元溝通的前提下，以社會集合體共同認可的法律以及正當程序來處置 (EUID1eBk)(11/06/06 05:14:16)
無名氏 : 因此，如果人民的理性進步程度夠，人肉實然是民主與社會道德的偽證與低落。 (EUID1eBk)(11/06/06 05:15:14)
無名氏 : 人肉：民眾對社會的參與程度高但理性進步不足，外加對社會正義的不滿的結果 (vUvOSm1Q)(11/06/06 18:07:54)
笑翻 : 參與程度高？真見鬼了，社會參與程度怎麼不去多做一點積極的社會扶助的工作？ (mVgK8BPs)(11/06/07 18:21:37)
笑翻了 : 社會參與度最好是這樣隨口說說，在網路上動動指頭就是社會參與。 (mVgK8BPs)(11/06/07 18:22:25)
笑到胃潰瘍了 : 人肉這種行為，擺明就是未能全盤理解社會整體狀況，就妄自以單向度思維獨斷社會正義的典範 (mVgK8BPs)(11/06/07 18:26:51)
無名氏 : 上面的言論之偏激程度我想也沒多理性... (IlkY2.yk)(11/06/08 02:22:33)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/06(一)19:33] [舉報] No.186005 4推  
>>eceG4.tc
臺北市監理處的身心障礙者報考汽、機車駕照要點第二點有寫:
聽覺機能障礙者：其優耳聽力損失在90分貝以上者僅得報考輕型、150㏄以下普通重型機車駕駛執照及小型車普通駕駛執照.
所以聽障程度太嚴重就不能報考,即是有駕照的聽障人士也應該戴助聽器!
上面是我從網路上copy來的 正確與否先不論
連後車鳴笛都聽不見 如果有警急狀況發生也可以以聽障來反駁? 聽障沒有錯 不過請自己想辦法保護自己
戴個助聽器不會花太多時間
無名氏 : 緊急狀況仍可從閃光警示燈得知，而且就算是靠助聽器考上的，日後沒戴助聽器開車也難以規範 (qcRwYkRs)(11/06/06 20:30:51)
無名氏 : 另外，戴助聽器的問題不是在於時間，而是錢 (qcRwYkRs)(11/06/06 20:31:50)
無名氏 : 就算不提拖行狗的問題,光是聽不到喇叭聲這點就很想罵他沒助聽器居然還敢開車,是在賭路人命硬不硬嗎... (dj1oBxKI)(11/06/06 21:29:02)
無名氏 : 每個人情況不同　尤其生活清貧者的生活常常就是遊走法律跟生死邊緣的 (Cv69f04A)(11/06/06 22:27:29)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/07(二)09:35] [舉報] No.186015 3推  
>>No.185999
不做壞事?怕什麼搜索
無名氏 : 還真像獵巫.... (StSKaVrc)(11/06/07 11:10:27)
無名氏 : 只要擁護毛主席，還怕什麼文革？ (7Wsuy.kI)(11/06/08 00:30:41)
無名氏 : 問題是算不算壞事的標準是～那些人肉搜索的人在定的，球員兼裁判哪來的說服力＝　＝ (0q0k/3Ag)(11/06/11 02:53:58)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/07(二)09:54] [舉報] No.186016 推  
>>No.186015
把人肉搜索當真理?
都有證據可以舉報以此依法偵辦的情況下
還硬是要用人肉搜索來推動輿論
就為了滿足你的"正義"
你和文革時期的中國人有什麼不同?
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/07(二)10:33] [舉報] No.186017 推  
>>No.186015
小p孩你知道這一整個搜索下來會出什麼事情嗎?
管你有沒有做壞事
親妻好友都會來問話
隱私不被尊重
要不要讓我搜你來看看?
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/07(二)13:45] [舉報] No.186020 2推  
當時中指蕭事件的時候，
我姊姊認識的一位蕭姓台中某大學教授被新聞媒體指說是中指蕭本人，結果騷擾電話不停打來，非死不可和網誌的慘狀就不用說了。現實生活也一團亂。

到現在
沒有一位網友和媒體向他道歉。

當時參與人肉的網友阿，

如果你們害錯人，你們要在網路世界隱藏自己
還是要認錯並補償對方？
無名氏 : (´_っ`)｡o０眾多人的與論是把很可怕的刀，一揮下去，不管有沒有錯都得趴在地上.. (JTdhvPvs)(11/06/08 09:06:14)
無名氏 : (´_っ`) 只要提告馬上就安靜了~只要被法院傳喚馬上閉嘴 (BDBAWRwo)(11/06/10 16:34:58)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/07(二)23:50] [舉報] No.186043 4推  
廢除死刑!提倡鞭刑!
無名氏 : 可以鞭到死的話我就支持 (UM0SxNxQ)(11/06/08 13:38:38)
無名氏 : 笨蛋，鞭刊就是不會死才棒啊 (/ZKIJmcA)(11/06/08 17:49:25)
無名氏 : 鞭刊就是不會死才棒+1 (likEEjlw)(11/06/11 10:32:14)
無名氏 : (((ﾟдﾟ)))＜等一下!我中了複製文的技了!上帝啊!! (likEEjlw)(11/06/11 10:33:00)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/09(四)19:46] [舉報] No.186101 2推  
>>No.186016
>>No.186017
所以說你們是
做壞事的人不被發現就是真理?
坦蕩蕩走去下怕別人講什麼?
比中指檔車就沒事?
殺人不用贖罪?
人犬團體又出來哭哭了www
無名氏 : 照你這種說法，你的父母看你的日記、電腦、手機你應該都無所謂吧… (ELNRmAeE)(11/06/10 11:28:53)
無名氏 : 你在講三小，就算有罪也不是你來制裁呀，還是要我尊稱你一聲網路法官，網路檢察官大人？ (0q0k/3Ag)(11/06/11 02:55:49)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/09(四)22:46] [舉報] No.186106 推  
少來 汽車喇叭聲狂尻聽不到 能上路喔?

今天你媽怎樣了躺救護車急救 碰到他你哭哭喔

聽不到還可以上路那大家都聽MP3掛耳機騎車阿

很安全喔? 閃光警示喔?

屁話一堆
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/09(四)23:16] [舉報] No.186109 推  
>>No.186101
>坦蕩蕩走去下怕別人講什麼?
屁話
上面No.186020的經歷沒看嗎?
光是騷擾電話你受的了嗎
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/10(五)06:29] [舉報] No.186120 推  
>>No.186101
>坦蕩蕩走去下怕別人講什麼?
麻煩你坦蕩蕩的走出來代替那些倒楣受牽連人士、以及真正的犯罪者，讓大家拿無關的、莫須有的事情抹黑可好?
反正你坦蕩蕩沒在怕的嘛，<背黑鍋>肯定對你也沒差了、是吧?
無標題 名稱: No.186020 [11/06/10(五)11:22] [舉報] No.186123 1推  
為什麼媒體和網友都不道歉?
我想了很久，終於知道為什麼了。

網友看到影片時，心中的正義感讓他們仇恨邪惡，
內心卻在不知不覺之中被仇恨填滿，
看到一群跟自己一起行動的網友一起找出真兇時，也讓自己失去了獨立思考的能力。

目標現身，一群人就像瘋狂的虎頭蜂一般狂叮狂打。
被害者的反抗被視為罪行的承認，
被害者的哀嚎被視為群眾勝利的證明，
被害者的辯解失去了媒體的背書，也在蜂群的嗡嗡聲中淹沒......

當媒體爆出真正的兇手時，因為恨火尚未平息，群眾再往下一個目標衝去......
沒有人留下來關懷剛剛被自己丁的滿頭包的人.....

自稱為正義的群眾與媒體，失去了道歉的勇氣。

被錯攻的人，即使傷已經復原，也會因為此事件看清群眾的無知與媒體的不道德吧?
但也只有他一人看清事實而已。

仔細想想，看到令你憤怒的影片時，即使憤怒，
有能力接近真相的也就只有
●執法單位
●挖掘對方隱私資料的電腦高手
●當事人
●主動找真相的媒體

其實我們這些無法置身事內的一般人做的只有幫新聞網站和影片衝流量衝新聞收視而已，媒體有沒有報錯，判別出來的又有多少人......
無名氏 : 這就是最弔詭的地方，網路上憤怒的群眾總是自認為掌握了真相，實際上他們斷章取義、造成目標以外的卻不自知 (0q0k/3Ag)(11/06/11 02:59:25)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/10(五)14:23] [舉報] No.186127 2推  
>>No.186101
呼呼呼
你的偶像一定是奇樂吧
滿腦子我就是正義的想法
看不順眼的就是罪惡
自以為可以凌駕於法律道德之上
這就是中二阿(指
人想辦法吃飽飯很正常
但是為了吃飯跑去搶劫這就叫做犯罪
路見不平心理不爽也很正常
但是可以報警的情況下
你提一把刀就上去不分對象不分青紅皂白亂砍
你又正義到哪裡去?
目的再正確
手段不對牽連他人
你又怎麼能理直氣壯的說我沒錯?
無名氏 : 他可能比較適合去當反核四炸彈客,看看核四破壞了台灣的生態,需要他這種人才來反核四 (O8yLDCJI)(11/06/10 16:08:07)
無名氏 : 為了蓋你家房子也破壞了台灣生態，有些人不懂得取捨。 (JZiz7OMo)(11/06/15 15:03:27)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/10(五)16:39] [舉報] No.186130 2推  
>>No.186101
有車號可以追車籍資料找出這事件的加害人的情況下，你可不可以告訴我人肉搜索到底要搜什麼碗糕？

這類事件不就是要找駕駛出來嗎？

今天又不是贓車、沒拍到車號、沒有車牌或是偽造車牌，人肉搜索想得到的訊息跟條子去調閱車籍的資料有什麼不同？

一出事就只會想到人肉搜索還真的讓我想到大陸文革的除四害運動，台灣隨處可見的麻雀在對岸曾經一度濱臨絕種被列為他們的國家保護動物──當年上到發怖命令下到敲鑼打鼓響應運動的人民都覺得是對的呢XD
無名氏 : 話說回來...如果沒拍到車牌還搜的出來就神了XD (2meajuXU)(11/06/10 16:48:12)
無名氏 : 最後還不是得靠條子根據時間去調該路段的其他監視器www (2meajuXU)(11/06/10 16:48:51)
無標題 名稱: 無名氏 [11/06/10(五)18:54] [舉報] No.186132 2推  
個人認為這串文可以不用討論下去了，
那些以為人肉搜索合理正當的，
建議去參考一些法學、法哲學、政治學、政治哲學的著作，比方說Harbermas的。
或他的論敵也行，因為根本沒有一個法政學者會認為人肉搜索有合理正當性。
尤其是那位說甚麼「社會參與程度高」的人，多讀點書，搞清楚甚麼叫做「社會參與」。不加中介、謹慎熟慮的就宣稱「社會參與」只是讓人看笑話。
比狒狒和野狗還不如。
無名氏 : 我想就是因為他們根本不會去理會那些東西，他們才會變成人肉搜索擁護者：） (0q0k/3Ag)(11/06/11 02:57:26)
無名氏 : 擁護者(X) 濫用者(O) (31B4zN2.)(11/06/11 12:06:09)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁