動物寵物

無名氏 : |∀ﾟ)｡o０那要看你問的是什麼樣的人以及那條命跟那個人有沒有關係 (N1wdHVmg)(12/03/31 01:30:48)
無名氏 : 盲點是：野生動物保育人員沒麻醉槍？ (H8OvC4wk)(12/04/03 01:41:48)
無名氏 : 好問題,這就要看我跟誰更親近了,相信所大多數人來說道德上的對不對只會在相方都是人類時才會考慮 (ngjT6mI2)(12/04/03 03:30:58)
無名氏 : 不是自己在乎的人，當然動物的命比較重要 ~ (HxUW/4Lw)(12/04/03 09:05:55)

無名氏 : (´,_ゝ`)y━･~你知道得太多了...(扣板機 (CFz6/gKc)(12/03/31 01:48:21)
無名氏 : 人類有60~70KG的體重卻只有30KG的戰力 (ntXrWW56)(12/03/31 02:51:54)
無名氏 : 不通，為什麼不用非致命性武器？ (zYHCYKUs)(12/03/31 08:47:32)
無名氏 : 因為他們知道人類很容易獵殺後, 會再一次襲擊人類 (FE94wfxw)(12/03/31 10:13:18)
無名氏 : 不把他殺掉的話, 他很可能會再一次殺人 (FE94wfxw)(12/03/31 10:14:48)
無名氏 : 再嚴重一點, 母獸有可能教導後代襲擊人類, 引發更大的問題 (FE94wfxw)(12/03/31 10:15:52)
無名氏 : 辣椒噴霧噴下去，以後就會像躲臭鼬一樣躲人了吧（條件反射） (zYHCYKUs)(12/03/31 10:23:27)
無名氏 : 沒有辦法現場演示的話，熊有沒有辦法教導這類抽象知識還是未知數 (zYHCYKUs)(12/03/31 10:25:14)
無名氏 : 沒辦法保證非致命性武器必定能收到效果 (/khPI9P2)(12/03/31 11:35:31)
無名氏 : 這個風險當地居民可承擔不起... (/khPI9P2)(12/03/31 11:36:17)
無名氏 : 有效是一定有效，不能保證的只是能不能一發達成條件反射 (zYHCYKUs)(12/03/31 11:43:27)
無名氏 : 而且仔細看，這北極熊根本沒傷過人 (zYHCYKUs)(12/03/31 11:44:32)
無名氏 : 先不講這隻北極熊，以其他國家的案例來看，對人類沒有警戒心的熊 (7qpcSJoE)(12/03/31 11:57:33)
無名氏 : 接上，後面吃人的案例很高，俄羅斯一推自己狗一下 (7qpcSJoE)(12/03/31 11:58:09)
無名氏 : 動物星球頻道也有節目是，被人餵食過的野生鱷魚就要安樂死 (7qpcSJoE)(12/03/31 11:58:33)
無名氏 : 因為當他們把人類跟食物聯想在一起時，後續就會有很多問題 (7qpcSJoE)(12/03/31 11:58:57)
無名氏 : 當然，如果zYHCYKUsX12可以天天守夜保護那邊居民安全，我也贊成不要殺他 (7qpcSJoE)(12/03/31 12:00:04)
無名氏 : 警戒心就是要靠非致命性武器建立，格殺勿論一樣治標不治本 (zYHCYKUs)(12/03/31 12:11:26)
無名氏 : 「要是」母熊懂得教導的話，那牠們當然也會教導後代別接近人 (zYHCYKUs)(12/03/31 12:14:16)
無名氏 : 就算完全不管熊的死活依然很難說怎樣比較安全，熊命的價值是不是0就只能看你的價值觀了 (zYHCYKUs)(12/03/31 12:15:31)

無名氏 : 主因是找不到食物所以擴張覓食範圍導致的 (GYxdNzS2)(12/03/31 14:05:35)
無名氏 : ( ﾟ3ﾟ)　＜所以千錯萬錯其實還是人類的錯...不要無視自然平衡自然布會這樣.. (NldYt0x6)(12/03/31 14:56:37)
無名氏 : 那是當然，問題是你要趕人還是趕熊？ (f8VLMdV.)(12/03/31 16:57:46)
無名氏 : 古代是君權神授,人權閃邊 現代是人權至上,動物閃邊 (TKxqXV4A)(12/04/02 23:16:21)
無名氏 : 地廣人稀的國家卻偏偏要往那邊擠...該死 (HxUW/4Lw)(12/04/03 09:08:54)
無名氏 : 該死,人類當初好好的留在非洲不就好了? (Brhcjm8Q)(12/04/08 11:59:07)

無名氏 : (´_ゝ`)　＜然後就會有人出來指控虐待動物 (K4rFY1no)(12/03/31 18:11:50)
無名氏 : 你要怎麼把北極熊痛打一頓?... (ntXrWW56)(12/03/31 19:51:25)
無名氏 : (つд⊂) 北極熊：大人冤枉阿..... (Lyyng6CI)(12/03/31 20:37:01)
北極熊 : ･ﾟ(ﾉд`ﾟ) 不要打了,我承認我就是小白兔 (SLRLyYd.)(12/03/31 21:45:27)
無名氏 : (´_ゝ`)ノ用電椅 (4be78Xd6)(12/04/01 00:20:45)
無名氏 : (´∀`) 北極熊:淦~我會回來的!! (OAuSBbw.)(12/04/01 09:31:10)
無名氏 : 結果熊回來把人類痛打一頓 讓他學會不要靠近北極熊 (hAyAPP1Y)(12/04/01 16:26:38)
無名氏 : (*ﾟーﾟ)　＜後來這隻熊被人類射殺了,現在想想這也是理所當然的事情 (DqSNOqRE)(12/04/01 18:16:52)
範馬勇次郎 : (`ヮ´)o彡ﾟ打暈摔暈踹暈用刷子啪搭啪搭打到暈，自己選一個吧！ (OSmJLX4E)(12/04/01 23:33:26)
無名氏 : |дﾟ)　＜我可以選洗米水嗎?? (k6a6FgJY)(12/04/02 01:45:21)
無名氏 : (･ิ㉨･ิ) 我不過是想給人類一點教訓，可他的頭一摸就爆炸了 (cKZccn9Y)(12/04/03 21:37:38)
無名氏 : (*ﾟーﾟ) 啪啪啪啪啪啪啪啪 (Md2evxHU)(12/04/04 13:21:31)

無名氏 : 熊吃女兒的那個不是後來說是假的嗎... (J9wzLAV6)(12/04/02 14:49:14)
無名氏 : (´ー`) 嗜血成性的三毛 (W5Gah52.)(12/04/07 02:20:24)

無名氏 : 有 道德 這模糊的東西也是對人類有利 (Ek11SgN.)(12/04/02 17:59:25)
無名氏 : 就是因為有人不希望動物被虐待才會生出那條法律 (Ek11SgN.)(12/04/02 17:59:44)
無名氏 : 人都是站在自己的立場去思考的嘛 (eXFLq/w2)(12/04/07 00:42:37)

無名氏 : 盜獵者拿到怎麼辦？ (RnzjCVjw)(12/04/02 10:53:25)
無名氏 : 就能直接叫他們繁殖了吧 (dO8ZceZs)(12/04/02 15:52:28)

無名氏 : 桃太郎啊 (jPjTFXnQ)(12/04/02 12:21:26)
無名氏 : σ`∀´)　＜"冰塊" (ri3LZlDY)(12/04/02 17:03:20)
無名氏 : 丸子 (oXDKj.0w)(12/04/02 20:46:29)
無名氏 : 我想是像藥頭控制妓女那種原因用摻了安或海成份的糯米丸子吧 (sD7Ha02.)(12/04/03 09:52:46)

無名氏 : "為他人著想"本身就是Bug啦~因為你是以你的想法去想怎麼讓對方過的好 (3xMCcssU)(12/04/03 20:19:10)
無名氏 : 關鍵字：鏡像神經元。感同身受是人腦高度發展的機能之一，即使稱不上完美也絕非自以為是。 (N19MxmAg)(12/04/04 07:57:35)
無名氏 : 感同身受是為了增進學習效率，當然也是以自身利益為出發點 (Tf.IvHnU)(12/04/04 12:43:57)
無名氏 : 那只是一部分原因，感同身受所衍生的互助行為有助於族群單位的生存。 (g4Qpq20k)(12/04/04 14:06:15)

無名氏 : 還是一樣，也許其他人保護了動物根本一點感覺都沒有，宣稱她們的出發點云云根本無憑無據。 (N19MxmAg)(12/04/04 07:53:58)
無名氏 : 存在沒感覺這回事嗎?生物會作出一個選擇時,都是以自身的需求和觀為出發中心的 (UqwAn7jc)(12/04/04 12:27:58)
無名氏 : 觀點 (UqwAn7jc)(12/04/04 12:28:11)
無名氏 : 例如說:我為兒子選擇A小學,是期望他將來云云,同理,我去救一隻動物時,是基於我對此事有所謀取而行動的 (UqwAn7jc)(12/04/04 12:30:50)
無名氏 : 我希望牠不要死,不要活得痛苦等等,就是"我"對"牠"的一種期望,也就是我個人的希望 (UqwAn7jc)(12/04/04 12:33:36)
無名氏 : 直覺上我認為這很貼近交易行為,付出->獲利,但與交易不同的地方在於,交易必須相向交換資訊才成立的 (UqwAn7jc)(12/04/04 12:37:34)
無名氏 : 淦...老媽進一進來打擾我突然不知道自己在想什麼了.....算了,就這樣 (UqwAn7jc)(12/04/04 12:38:32)
無名氏 : N19MxmAg 一點感覺都沒有的話，那為何會有"保護動物"的行為產生? (Tf.IvHnU)(12/04/04 12:46:02)
無名氏 : ↑「我只是做了該做的事」。具有特定價值觀且偏理性的人的動機可能就是這樣而已。 (g4Qpq20k)(12/04/04 13:59:35)
無名氏 : ↑ 那同樣會回歸到 "自認為"、"心安理得"的動機阿 (QWVx55eQ)(12/04/04 20:18:02)
無名氏 : ↑「理所當然」的行為反而不會伴隨「心安理得」的感受，條件反射與呼吸走路就是最極端的例子。 (N19MxmAg)(12/04/04 22:53:05)
無名氏 : 就算是助人或助動物能得到自我滿足的人，做出行動時也未必有考慮到「行動後自己感受如何」。 (N19MxmAg)(12/04/04 22:55:50)
無名氏 : 老實說在這邊空談動機如何如何意義不大...人常常連自己的動機都搞不清楚，甭論他人的動機 (N19MxmAg)(12/04/04 22:57:35)
無名氏 : N19MxmAg 動機不必然需要想法，"條件反射與呼吸走路"同樣為了自身生存的行為 (iEIZZKis)(12/04/04 23:42:19)
無名氏 : 植物、水母沒有腦卻能夠生存，追根究柢就是有為自身而活的驅動力 (iEIZZKis)(12/04/04 23:45:31)
無名氏 : 動機一般不是這樣定義的。 (laEMymmQ)(12/04/05 00:16:08)
無名氏 : 要是行為主體根本沒想到對自身的影響或搞不清自己的動機，你還要把他說成是為了自己，那就真的不可理喻了。 (laEMymmQ)(12/04/05 00:17:14)
無名氏 : 無意識的生物反應也有自我犧牲的行為，像形成子實體的莖的黏菌細胞。 (laEMymmQ)(12/04/05 00:20:18)

無名氏 : (*ﾟーﾟ)　＜老實說，很簡單，動物殺人，人殺動物，就這樣，只是人比較主動點罷了 (QsIU8OYM)(12/04/03 23:06:09)
無名氏 : (´ー`)ノ動保渣渣就是不了解這一點呢 (uDOl/kzw)(12/04/04 13:41:56)

無名氏 : 美國一大票反墮胎的都被你無視了 (g4Qpq20k)(12/04/04 08:44:34)
無名氏 : 再說早期胚胎連痛覺都沒有，我反倒想問你為什麼重視它們勝過動物？ (g4Qpq20k)(12/04/04 08:47:00)
無名氏 : 你有在台灣看到反墮胎的大聲疾呼?^^ (hg9h0iOE)(12/04/04 08:53:16)
無名氏 : 現在是說只要把動物的神經抽掉就可以虐殺囉?^^ (hg9h0iOE)(12/04/04 08:55:50)
無名氏 : 你心中沒存在一視同仁,只有比較重視某一方面?這麼單調?? (hg9h0iOE)(12/04/04 08:59:05)
無名氏 : 不曉的是不是故意用"它",只能說要是能認同這種價值觀,那變態殺人犯也沒啥好苛責的 (hg9h0iOE)(12/04/04 09:04:29)
無名氏 : 用「它」的確是刻意的，沒有意識沒有痛覺的胚胎用「它們」比較正確。 (g4Qpq20k)(12/04/04 09:07:26)
無名氏 : 所以只要虐殺動物者認為牠們是它們,這不就一切都解決了?XD (hg9h0iOE)(12/04/04 09:10:30)
無名氏 : 題外話,你會在植物人家屬面前稱病患為"這個東西"嗎?^^ (hg9h0iOE)(12/04/04 09:13:47)
無名氏 : 植物人還有蘇醒的可能，腦死法律視同死亡。 (g4Qpq20k)(12/04/04 09:17:40)
無名氏 : 大多數人在乎的動物都有痛覺也有一定程度的意識...你好high啊，不奉陪了。 (g4Qpq20k)(12/04/04 09:18:00)
無名氏 : 胚胎也會長大呀XD (hg9h0iOE)(12/04/04 09:18:42)
無名氏 : 將會長大產生痛覺意識的不能視為他,但指責他人不將牠視為牠?XD (hg9h0iOE)(12/04/04 09:25:29)
無名氏 : 完全就是我內文所表現的阿!^^ (hg9h0iOE)(12/04/04 09:26:43)
無名氏 : 不過有一點我搞錯了,本來以為動保只是比較沒注重墮胎,現在看起來......唉~ (hg9h0iOE)(12/04/04 11:05:52)
無名氏 : hg9h0iOE 智障要有個限度 (FMrCjqFU)(12/04/04 12:10:51)
無名氏 : 所謂的生物是指擁有"stream of consciousness" (FMrCjqFU)(12/04/04 12:11:44)
無名氏 : 植物與胚胎並不具備，他們根本不記得，每次反應都一樣，根本不構成生物體。 (FMrCjqFU)(12/04/04 12:12:26)
無名氏 : 直到進入胎兒期以前 胚胎都是不具備"stream of consciousness" 所以它們不會痛 (FMrCjqFU)(12/04/04 12:13:18)
無名氏 : 植物不是生物?天才你好!XD (hg9h0iOE)(12/04/04 12:26:10)
無名氏 : 現在是說虐殺第一次就要下重手,只樣讓它沒感覺到痛,然後後續就可以慢慢玩囉?^^ (hg9h0iOE)(12/04/04 12:28:27)
無名氏 : 無限上綱廚自重，這邊不是給你釣魚的地方，你滾，你現在就滾！ (egYVGYjs)(12/04/04 12:30:14)
無名氏 : 看來在動保眼裡只有它們關愛的動物才叫生命,真夠噁的XD (hg9h0iOE)(12/04/04 12:32:58)
無名氏 : 更正,是某些動保;相信大部分動保沒那麼病態^^ (hg9h0iOE)(12/04/04 12:34:29)
無名氏 : (´∀`)　＜你也真夠噁的 把這邊當綜合板玩 (egYVGYjs)(12/04/04 12:40:21)
無名氏 : ( ^ 3 ^ )不過就是吐草某些人自我滿足背後的殘忍罷了~沒這麼嚴重吧! (hg9h0iOE)(12/04/04 12:45:56)
無名氏 : 幫忙更正一下，擁有意識流是構成意識的條件之一，而生物不一定有意識（如植物與初期胚胎） (g4Qpq20k)(12/04/04 14:11:53)
無名氏 : 無痛殺人或抹殺別的意識當然是比讓對方痛到死好上那麼一點，但你依然是抹殺了對方的求生意志。 (g4Qpq20k)(12/04/04 14:15:09)
無名氏 : 你說鴉雀無聲只是你個人的憤世嫉俗，而沒有看到其他人的努力 (7lTXtTLk)(12/04/08 23:36:27)