[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, SWF, MP4, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 16000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 如果版面運作失常或是發生鬧版筆戰等情況，請 [回報] 管理員處理。
檔名：1339083300112.jpg - (497 KB, 2048x1536)
497 KB無標題 名稱: 無名氏 [12/06/07(四)23:35 ID:TanLOndo] [舉報] No.191601 15推 
眾豬們，你們有遺言要留的嗎?
無名氏 : 坦柏頓，你在嗎 (ufWwFSnM)(12/06/07 23:44:23)
無名氏 : 要好好地把我吃乾淨,不可以浪費食物唷 (tyA6vc1I)(12/06/08 00:45:44)
無名氏 : 上次當值日生抬餐桶去放看到廚房旁的廚餘桶裡有一大塊的豬排 (/pER5qs.)(12/06/08 01:26:01)
無名氏 : 你知道安麗嗎? (EfnLnKw6)(12/06/08 03:05:17)
無名氏 : ㄍㄡˊㄍㄡˊㄍㄡˊㄍㄡˊㄍㄡˊㄍㄡˊㄍㄡˊㄍㄡˊㄍㄡˊㄍㄡˊㄍㄡˊㄍㄡˊ (KcfKXmF6)(12/06/08 08:35:52)
無名氏 : 看到一些女生裝秀氣吃飯吃一半留下豬肉就生氣 (D7AiTKrQ)(12/06/08 09:51:01)
無名氏 : |д`)　＜現在天氣好熱,看到高速公路上的豬被這樣運送感覺真辛苦 (jVO8lP/I)(12/06/08 10:49:05)
無名氏 : 。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･ｳｰｳｰ海德格~~救我~~~ (fQqzoftw)(12/06/08 12:23:06)
無名氏 : (ノ・ω・)ノ彡親愛的 原諒我(丟入油炸鍋 (D7AiTKrQ)(12/06/08 14:22:50)
無名氏 : 蔬菜不好，肉好！ (5HzeDqLg)(12/06/10 09:07:40)
無名氏 : 我餓，要吃肉!!! (LWvr9PvU)(12/06/11 00:02:46)
無名氏 : (*´∀`)彡想想八戒死前說的話... (H4KxbX3M)(12/06/11 00:29:29)
無名氏 : (*ﾟーﾟ)｡o０這樣會害生意變爛的 (UPqZFWJ.)(12/06/11 09:17:47)
無名氏 : 跑?懦夫~~~~~ (FQBXI77k)(12/06/13 06:43:45)
無名氏 : (╬ﾟдﾟ)っ你是要當一輩子豬 還是要當5秒真男人 (FTP76VaY)(12/06/15 00:51:35)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/13(三)00:15 ID:7Ogps0MM] [舉報] No.191683 2推  
素食者是可以溝通的
可是跟素粹是講不通的

素食者是依照自己的意志吃素
素粹吃素是靠優越感，沒告訴別人自己吃素還會心裡不舒服

素食者會告訴哪些素菜好吃
素粹會告訴你動物好可憐
無名氏 : 同意+1 (uXjudxW6)(12/06/13 00:20:32)
無名氏 : 和我的感想差不多.... (pme3fpTo)(12/06/13 07:57:38)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/13(三)00:31 ID:tdYW6I6c] [舉報] No.191684 2推  
>>No.191683
這本來就是 意志力的較量
不然為什麼 道德跟法律會出現呢？
無名氏 : (ﾟдﾟ) 部長, 你可不可以講得具體一點? (Fpx3TOLQ)(12/06/13 01:29:35)
無名氏 : 欸… 啊… 我想… 記葛… 大家辛苦啦 (p7L9CHXk)(12/06/14 00:22:48)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/13(三)01:54 ID:tdYW6I6c] [舉報] No.191685 6推  
吃素、守法律、節能省碳、養生
都是人為了讓自己過得更好而選擇的
當然也會有覺得這些事是很麻煩而想要為所欲為的人
但是為了不對他人製造不良影響
所以才需要道德跟法律去約束某些行為
我認為殺動物取食
可以列入道德或法律的約束對象
無名氏 : 所以最後重點是你那句"我認為XXX"，可以收工了 (NkSB92Lo)(12/06/13 02:48:11)
無名氏 : "你認為"吃肉就跟不守法律一樣造成別人困擾，"我認為"你宣揚素食的方式造成了我的困擾 (NkSB92Lo)(12/06/13 02:50:21)
無名氏 : 你覺得這種爭論會有結果嗎？凡事都有灰色地帶，只有素粹會強迫平常雜食者一定要吃素 (NkSB92Lo)(12/06/13 02:51:08)
無名氏 : (´_ゝ`) 我不討厭吃素，但我他媽痛恨一部分吃素者擺出我吃素我最高尚的樣子 (kyka4XXY)(12/06/13 07:09:48)
無名氏 : 哇~~是素粹耶 你要不要學希宅把吃葷的人都趕盡殺絕算了? 反正你們都吃素嘛 (E0gtzEYQ)(12/06/13 21:24:44)
無名氏 : 你不知道屠宰動物要有執照嗎? 而且還要有合法屠宰場 (H98bMKy6)(12/06/14 14:05:00)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/13(三)02:14 ID:.R0n1Qm2] [舉報] No.191686 推  
你心目中的好不是我的好
你的價值觀不是我的價值觀
你的道德衡量標準不是我的道德衡量標準
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/13(三)03:30 ID:VyrWE2vA] [舉報] No.191687 8推  
>>No.191685
殺動物取食列入道德法律約束?
你要不要先去死個百萬次再來這邊說話?
無名氏 : 殺動物做實驗確實有立法規範 (6iRlVYmw)(12/06/13 21:55:48)
無名氏 : 動物研究需要先經過審核，不是想做就可以隨便做 (6iRlVYmw)(12/06/13 21:56:18)
無名氏 : 法律有兩種走向，實證主義與自然主義，這兩種立法的傾向不同，我認為道德立法並沒什麼問題 (6iRlVYmw)(12/06/13 21:57:54)
無名氏 : 只要有適當斟酌即可 (6iRlVYmw)(12/06/13 21:58:08)
無名氏 : 回文的絕對眼殘，取食=實驗，兩者差異可真不是普通的大阿。 (cLEyN1P6)(12/06/14 02:31:17)
無名氏 : 你要不要先看看你平常無意間殺死多少生物? (cLEyN1P6)(12/06/14 02:31:24)
無名氏 : 取食與實驗當然不同，但都是要讓動物付出痛苦或生命 (Ys62XsfE)(12/06/14 10:32:58)
無名氏 : (´_ゝ`) 只對你到德法律約束這件事回答，我自己也吃肉，別拿你對素食主義的那套壓我 (Ys62XsfE)(12/06/14 10:34:15)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/13(三)22:13 ID:a8t6DDh6] [舉報] No.191689 3推  
 檔名：1339596827807.jpg - (118 KB, 600x603) 118 KB
素菜不好 肉好
無名氏 : (*ﾟ∀ﾟ*)　＜我都喜歡吃 (ghPQqag6)(12/06/14 01:24:20)
無名氏 : Waaaaaaaaaaagh (H98bMKy6)(12/06/14 14:05:46)
無名氏 : 煉獄的屠夫最討厭...打一打就全地圖燃燒 (S00eB2Gc)(12/06/14 18:01:45)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/13(三)23:06 ID:Fpx3TOLQ] [舉報] No.191692 2推  
講了這麼多...還是看不出來素食肉食跟道德確切的關連性
不管是肉食者還是素食者,為了存活在世界上,因而犧牲生物的數量都差不多,甚至犧牲動物的數量也差不多
那麼既然這樣,為什麼只有素食者會覺得自己比別人有道德呢?
為了延續物種,不吃人肉是絕大部分的人與生俱來的本能,因此其他物種便成為人類掠食的目標
如果不忍心因為自己存活而犧牲這麼多生命,而試著減少犧牲生命數量,的確可以說是有道德的
問題是你們並沒有試著減少數量,只是將原本犧牲的目標轉向其他動植物
甚至也完全無視由進食以外所造成其他更大量的犧牲,在這種情況下,還能心安理得向他人推廣素食與素食的道德觀
你們能找的到除了"偽善"以外的詞彙形容這種形為嗎?我詞窮了
無名氏 : 那是你的想像吧 (bfWU898s)(12/06/14 01:56:05)
無名氏 : (´_ゝ`) 難怪詞窮 因為你自己擅自幫別人想像 (Ys62XsfE)(12/06/14 10:35:31)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/14(四)01:55 ID:bfWU898s] [舉報] No.191695 12推  
>>No.191692
生物有分物種的
人類選擇不吃與人較相似的物種
是人類不吃人類的相同同理心的推廣

那些「滿口素粹的人」 所支持的道理可是所有生物都能吃
他們的說法在道理上可是認為人吃人也是很合理的
無名氏 : 「滿口素粹的人」 所支持的道理可是所有生物都能吃 ?? 絕對不是(笑 (lgP6W6w2)(12/06/14 02:20:00)
無名氏 : 只有過度狂熱到惹人厭的素食者才會被當素粹，以為喊素粹的人就不喜歡吃素嗎 (lgP6W6w2)(12/06/14 02:24:04)
無名氏 : 看才吃素吃久的腦袋真的會出問題 (Zj5p2O5A)(12/06/14 02:31:35)
無名氏 : Zj5p2O5A 至少不會想你這樣 心態惡劣 血口噴人 (bfWU898s)(12/06/14 03:02:31)
無名氏 : 那是你對素粹的定義 對於某些雜食者來說 只要推廣吃素不吃肉 就是素粹 (bfWU898s)(12/06/14 03:04:17)
無名氏 : 我的定義啊，好吧就我的定義吧 (lgP6W6w2)(12/06/14 03:25:01)
無名氏 :
(lgP6W6w2)(12/06/14 03:26:57)
無名氏 : 就當我個人的標準吧，如果越來越多素食者變成像影片裡那樣為了宣傳個人信仰不惜捏造、故意忽略一些證據 (lgP6W6w2)(12/06/14 03:28:48)
無名氏 : 推廣素食之餘只會出現更多反感 (lgP6W6w2)(12/06/14 03:29:27)
無名氏 : 顆顆，看推廣方式吧？上面的推廣方式可是，雜食者該死，應該受到法律制裁，好素粹，不顆顆嗎？ (Vo2lvaJI)(12/06/14 08:32:03)
無名氏 : 血口噴人只怕你自己也要加上一筆，我這輩子沒吃過人 (Vo2lvaJI)(12/06/14 08:34:16)
無名氏 : (´_ゝ`) 191695一定誤會了什麼w 素粹說什麼都可以吃就是笑話了 (Ys62XsfE)(12/06/14 10:36:20)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/14(四)03:18 ID:FBDf8OZ.] [舉報] No.191696 3推  
>>No.191695
你的邏輯跟
會一口咬定 無神論者=犯罪預備軍
的宗教瘋子沒什麼兩樣
無名氏 : 會把認為他太過偏激罵他素粹的人都當成覺得吃人肉OK的人 (E05ULdPM)(12/06/14 05:01:00)
無名氏 : 他已經是瘋子了 (E05ULdPM)(12/06/14 05:01:09)
無名氏 : (´_ゝ`) 這邏輯跳越太高了，我跳不上去 (Ys62XsfE)(12/06/14 10:36:44)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/14(四)03:42 ID:idb3dqLw] [舉報] No.191697 4推  
說到底，不要浪費食物最好...
無名氏 : 對呀,我們默默的遵守自己的健康就好了,讓這些心智已經不健康的人繼續吵.... (OKPS1a4g)(12/06/14 10:20:55)
無名氏 : 認同191697，但樓上的說法不太對，事情當作尷尬的事，就默默的不要想，那就是問題一直擺著 (Ys62XsfE)(12/06/14 10:41:58)
無名氏 : 這不是[問題],只是價值觀而已,所謂的討論也只是吵而已~試問,你所謂的問題最後有任何解決方式嗎? (SyKaHBRw)(12/06/14 20:21:03)
無名氏 : 沒有~最後依就只是你不接受我的價值觀,我也不理你的價值觀,無限loop (SyKaHBRw)(12/06/14 20:21:56)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/14(四)08:28 ID:Vo2lvaJI] [舉報] No.191699 4推  
>>No.191695
上面罵你素粹的人可沒吃全肉餐
就被你打成所有生物皆可吃
雜食是會死喔？
我的對等同情只建立在人類這種生物上
(我連非洲人過的多痛苦都沒概念，還其他生物勒)
不像你歧視各種生物，應是幫動物排等級還裝高尚

你的確是素粹沒錯啊
自認吃素者高人一等，雜食者應該受到法律制裁或約束

因為很重要，所以說第三次
雜食者不代表肉食者，只有狂熱素食者會硬是用二元論來分辨

(你痛恨肉食者，我痛恨浪費食物的人，要不要問問看誰比較容易被人接受？)
無名氏 : 話說這討論實在可以終止了，沒道理繼續進行這種討論，到頭來也只是比誰比較大聲 (Y.FKvfLc)(12/06/14 08:36:18)
無名氏 : 這串一直置頂超煩的...越來越不想點進這個版 (lImgnZng)(12/06/14 08:36:58)
無名氏 : 雙方永遠不可能讓對方接受自己的選擇，吃這種事情在不吃人為前提，除了你媽之外誰能干擾你？ (Y.FKvfLc)(12/06/14 08:37:35)
無名氏 : 怪那些沒sage的人吧 (Ys62XsfE)(12/06/14 10:38:45)
別說我沒sage 名稱: 無名氏 [12/06/14(四)10:44 ID:Ys62XsfE] [舉報] No.191701 2推  
一、物種有別，人對待動物不可能同對待人一樣。

二、人講人權，也該講動物福利；人不應虐待動物，但動物也不可能享有與人相同的權利。

三、人為了生存，不可避免要犧牲其他生物，但須節制，以免破壞生態，反傷及自身。

四、動物保育過了頭，造成單種動物數量過多，對生態平衡同樣會造成傷害。

五、人類豢養的動物已非野生動物，難以完全獨立生存；飼養者得擔負完全責任，不棄養，也要避免影響他人。

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2010/01/08/462654.html
無名氏 : 說的很好呢！不過反而沒回應呢… (SgwWa4Vs)(12/06/14 19:45:15)
無名氏 : GJ (gI2wmZWo)(12/06/18 03:57:59)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/14(四)12:52 ID:foG48sG.] [舉報] No.191703 4推  
有人信百物都可吃．但那軟弱的、只吃蔬菜。

- 羅馬人書；第十四章第二節
無名氏 : 素食者不可能只吃蔬菜 那健康會出問題 (bfWU898s)(12/06/14 17:50:33)
無名氏 : 素食者哪裡軟弱了?他們可是戰意滿滿的,有時我都會懷疑他們是不是用戰來發洩偏食造成的壓力. (8n7kfKL6)(12/06/14 19:29:19)
無名氏 : 那只好帶他們上牛排館了 (H98bMKy6)(12/06/14 20:58:46)
無名氏 : 希特勒表示： (Ys62XsfE)(12/06/14 21:11:41)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/14(四)21:18 ID:cTEjNacA] [舉報] No.191719 3推  
佛教吃素的道理並不是說不吃肉就好，而是要修習護生的慈悲心。人類往往因為自己想吃肉而編出各種名目大肆屠殺，這種因為欲望而生起的念頭縱使是發生在植物身上也是不應該有的。佛教有部分教派提倡「三淨肉」是可以吃的，係因為當初釋迦牟尼訂明比丘不應揀擇化緣的食物，但如食物含肉，則必須屬三淨肉才允許食用。而何為三淨肉－第一、眼不見殺，第二、耳不聞殺，第三、不為己所殺。舉例而言，如果到市場正好看到攤販在殺雞、殺魚，或者販賣的人告訴你這是現宰的鮮肉，這就不符合上述條件；既然知道不是三淨肉，就不該去買。又如，到親戚朋友家裡作客時，他們特地殺雞宰鴨來款待，此即讓眾生為了自己而被殺，這便不是三淨肉。但這並不是給予佛教徒一個可以名正言順吃肉的理由，縱使肉類為三淨肉也不應該多吃。其原因要上溯至「為什麼我們要吃肉？」僧眾可食三淨肉係因為「應供」除了接受供養之外，僧眾也不應持有想吃、多吃肉的念頭。
無名氏 : 也就是說，無意間出現在菜餚裡的肉是可以吃的，不要浪費食物，能吃就吃吧 (kMI22ed2)(12/06/15 00:35:15)
無名氏 : 但是有些人有受戒、發願斷絕肉食的，應該盡力避免吃肉。能選不吃肉的話，就別吃了吧。 (PXG6uFHk)(12/06/15 08:39:48)
無名氏 : (´,_ゝ`) 吃素者表示:我吃素是想成仙~拯救世界是我的實績~ (9ifH/O2Y)(12/06/17 21:14:44)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/14(四)21:19 ID:cTEjNacA] [舉報] No.191720 推  
此外，僧眾接受飲食供養也要持有「五觀」－
「計功多少，量彼來處」食物得來不易，需要許多人和其他條件共同成就，應有一份惜福和感恩之心。
「忖己德行，全缺應供」接受食物供養時，檢討自己的德行，有否具足戒定慧三學，藉此警醒精進修行，應保持一份慚愧之心。
「防心離過，貪等為宗」飲食為眾緣和合，須時時提防自己，不可貪戀食物的美味，應保持一份離欲之心。
「正事良藥，為療形枯」食物為健身療病的藥物，並非為滿足口腹之欲，應有一份警覺之心。
「為成道業，應受此食」接受食物是為了成就道業，令色身可以繼續修行，應保持一份精進之心。
不論古今、出家在家的佛子都應該持有此五觀而接受飲食供養，但時至今日能確實持有此五觀的佛子已經不多了，這是一個可悲之處。
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/14(四)21:23 ID:cTEjNacA] [舉報] No.191721 13推  
而我們凡夫吃肉是因為欲望而起，正如上述，只要是因為欲望而生起的念頭都不應該有、不應該多。而多次告誡我們的並不是專要我們不要吃肉，而是一切因為欲望而生起的貪念都不應該有。如此，對他人、對自己都是件功德利益十分大的事。
故吃素，並非執著於「不吃肉」，其核心應該是不要因為自己的私慾而殺害眾生以滿足自己。如果太執著於吃素，又會陷入一個執著表相、鑽牛角尖的行者，但是這套說法並不能都套用在任何人上面，因為我們的三毒煩惱未除，依然會被自己的慾望牽著走，到時候便會有人用這套說法來讓自己吃肉的慾望與行為合理化。
無名氏 : 不知你如何看待現在的資本主義 (POTY3bm2)(12/06/14 23:19:54)
無名氏 : 如果我們要離欲，自然要慢慢得離開資本主義與自我的思想啦.. (IMxcAcyE)(12/06/15 00:17:18)
無名氏 : 若是要離欲，自然要慢慢的離開資本主義與自我的思想啦... (IMxcAcyE)(12/06/15 00:18:00)
無名氏 : 末學寫這些，目的是想釐清佛教為何主張不殺生與後面衍生出來的吃素問題，故此不能以世俗眼光來看待這些 (IMxcAcyE)(12/06/15 00:19:03)
無名氏 : 如果以世俗的觀點來討論佛教諸法無我、諸漏皆苦等概念，一般人會感到矛盾重重，難以理解。 (IMxcAcyE)(12/06/15 00:22:05)
無名氏 : 就好像共產主義覺得資本主義是很自私、可笑的；反之資本主義看共產主義亦然。 (IMxcAcyE)(12/06/15 00:24:02)
無名氏 : 如果要討論佛家事，就要用佛家觀點來找出矛盾處。在任何宗教、學術上都是這樣，只要理論架構不完整就有矛盾 (IMxcAcyE)(12/06/15 00:25:30)
無名氏 : (ﾟ∀ﾟ)　＜簡單來說就是：有什麼吃什麼，別暴飲暴食，也別浪費食物 (gxgItuec)(12/06/15 02:29:57)
無名氏 : (ﾟ∀ﾟ)　＜然後向所有的食物說"謝謝"! (gxgItuec)(12/06/15 02:30:54)
無名氏 : 嗯...就世俗而言，不要浪費食物也別暴飲暴食是很好的。 (PXG6uFHk)(12/06/15 08:46:07)
無名氏 : 各人有各人不同的根器去修行各種法門，並不能用一種概念加之在所有人身上。 (PXG6uFHk)(12/06/15 08:47:12)
無名氏 : 修行人有特別的限制，那就尊重他，給他特別的環境。同時也要減少自己因欲望而去傷害他人的念頭。 (PXG6uFHk)(12/06/15 08:48:28)
無名氏 : 不管肉、菜、飯，都得來不易，以選擇對眾生、環境最好的方式來填飽肚子，也不失為功德一件。 (PXG6uFHk)(12/06/15 08:50:00)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/15(五)00:58 ID:FTP76VaY] [舉報] No.191723 9推  
一群人 說到要吃素就像要命了一樣
看來世界末日就是都沒肉吃吧XD
無名氏 : ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< (/DFxBSf6)(12/06/15 01:14:51)
無名氏 : 你又把這篇推上來了，下次記得SAGE (QGFU7dfI)(12/06/15 01:21:55)
無名氏 : 幾隻素粹 說到要吃肉就像要命了一樣 看來世界末日就是都沒素吃吧XD (o1Jq9kSU)(12/06/15 01:48:03)
無名氏 : (ﾟ∀ﾟ)／沒素吃? 是色素還是胡蘿蔔素 (FTP76VaY)(12/06/15 02:32:29)
無名氏 : 這隻不是素粹，只是吃飽撐著的廚 (Q0Mo8XnY)(12/06/15 03:32:21)
無名氏 : (´ﾟдﾟ`) 沒素吃真的會世界末日阿!! (sE/mB5gU)(12/06/15 05:52:01)
無名氏 : 沒素吃...應該會便祕便到死 (Sg67ysng)(12/06/15 07:07:23)
無名氏 : 。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･ 你有便祕一個禮拜後解放的痛苦經驗嗎？(取得成就－肛門撕裂傷 (PXG6uFHk)(12/06/15 08:42:10)
無名氏 : (´,_ゝ`) 世界末日就是一堆自認拯救世界的笨蛋把地球給滅絕了 (9ifH/O2Y)(12/06/17 21:07:11)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/15(五)10:49 ID:zCgtrvTw] [舉報] No.191728 4推  
佛教吃素的教義是傳到中國梁朝皇帝改的
日本和尚有些根本葷素不拘
包括有名的一休法師也是
印度原始的佛教更是如此
無名氏 : 因為他們吃的都是施捨來的,哪有挑東挑西的道理....現在的和尚根本都是強盜 (7.C40Ifk)(12/06/15 12:48:43)
無名氏 : 反正日本就對就對了 中國就是錯就是了 (rN6UdrYE)(12/06/16 14:50:54)
無名氏 : (´,_ゝ`) 反正你吃素就對了 別人吃葷就是錯就是了? (9ifH/O2Y)(12/06/17 21:08:04)
無名氏 : (^ω^) 同樣發源於印度，接受同樣的教義，中國自己愛加吃素條款怪誰囉 (3B1JbZdA)(12/06/17 22:26:15)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/15(五)14:42 ID:70kTlGiA] [舉報] No.191732 3推  
>>No.191728
其實當時日本的和尚應該也是有吃素,各種禁慾這樣
一休大概就是覺得那樣很蠢吧
無名氏 : (ﾟ∀。)｡o０一休大概就是覺得那樣很蠢才去生孩子吧 (nWBAwfG.)(12/06/15 14:48:47)
無名氏 : 的確，一休和尚的故事其實蠻有爭議的，他是高僧，還是修錯了？各有說法。 (PXG6uFHk)(12/06/15 19:10:53)
無名氏 : (´_ゝ`)　＜當時的和尚有不殺生，但不等於不吃肉...... (2aIqxQtg)(12/06/16 02:22:42)
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/16(六)10:47 ID:PH5vRe1M] [舉報] No.191751 推  
>>No.191732
本願寺顯如表示：老子有錢有女人有小還超爽的
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/16(六)12:40 ID:r6obQ512] [舉報] No.191753 推  
>>No.191723
釣魚歸釣魚~
不過如果世界末日真的是沒肉吃的話，我真的會被環境擇汰掉...
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/31(五)01:04 ID:YzJPQcEw] [舉報] No.193977 推  
我認為雜食者最高上，因為他們不歧視植物。
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
上一頁[0] [1] [ALL] 最後一頁