[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF, MP4, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 16000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 200 像素、高 200 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 如果版面運作失常或是發生鬧版筆戰等情況,請 [回報] 管理員處理。

檔名:1357118965223.jpg - (55 KB, 900x718)
55 KB明年起人用藥物禁止販售給獸醫院 名稱: 無名氏 [13/01/02(三)17:29 ID:NmMBZF8w] [舉報] No.195375  
大敦寵物醫療中心

各位寵物主人們,我們努力地想辦法購買原廠藥物,讓治療更有效,

現在越來越多進口商設下關卡不讓動物醫院購買藥物,因為衛生署的法規規定,

那些是人用藥,非動物製劑,所以不能賣給動物醫院。
因為照著執行的藥商較少,同時我們也會用各種方式取得藥物, (<--原本)

所以還相安無事的到今天,但是因為爆發心絲蟲的偽藥事件,

衛生處的「官員」開始查核,導致連台灣的藥廠也不願意賣給動物醫院了,

全台灣的動物醫院都陸續接到各藥廠的電話,說明請我們醫院囤貨,

因為2013/01/01起,就不再出貨給動物醫院了,項目眾多,

連最簡單的生理食鹽水都是,也就是您可以輕易在藥局買的任何藥品,

我們動物醫院都無法購買,只能購買高濃度品質不良的動物用藥,

而這些藥主要都是用在養豬場養雞場等等經濟動物上。
當我們醫院的庫存藥物用完的時候,我們無法想像會發生什麼樣的狀況,

這種古時候的末日條款,立法院不修法,公務員又執意要執法,

那麼所有的寵物請到人的醫院就醫吧!


我們醫院能做得,就是在第一時間告知所有的朋友,同時也知會了媒體,

希望媒體能有所披露,也希望所有養狗養貓的朋友儘一己之力,

看看做些什麼來改變這種不平等條約。


大敦能做的就只有這樣了,希望一切都可以順利!

也希望大家好好照顧自己的寵物,不要亂餵食,做好預防,注意安全,盡量不要生病。
原來源 名稱: 無名氏 [13/01/02(三)17:30 ID:NmMBZF8w] [舉報] No.195376 1推  
https://www.facebook.com/TPMCTW/posts/10151335183573588

http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1356788658.A.7AD.html
還有懶人包(噗浪) : http://paste.plurk.com/show/1433819/ (NmMBZF8w)(13/01/02 17:45:44)
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/03(四)09:13 ID:GKKaEbeo] [舉報] No.195383 6推  
說得好像拿人用藥當動物藥是天經地義一樣
你怎麼不拿巧克力給狗當零食阿
說來說去還不是台灣獸醫界長久以來因循苟且
用人藥用成習慣,不去積極建立正常動物用藥市場導致的
現在政府要匡正歪風了又不自我檢討還訴諸輿論
無恥也要有個限度阿

等著看這些腦袋有洞保人士們如何自取其辱
無名氏 : 推 (0OJx.ay2)(13/01/03 09:42:04)
無名氏 : 但是例子很爛是真的 (Bqtvm0EM)(13/01/03 20:57:53)
無名氏 : 再說藥如果可以下了有用又不會死 何必分人藥魚藥動物藥? (Bqtvm0EM)(13/01/03 20:59:17)
無名氏 : 有用又不會死就好喔? 標準南部人買地下電台成藥的心態 難怪洗腎業行情這麼好 台灣人的藥理觀念根本偏差 (.zOuWCOE)(13/01/04 00:19:38)
無名氏 : (´_ゝ`) 呵呵 (nyPZFKlc)(13/01/04 00:23:02)
無名氏 : 藥理觀念差又怎樣 他的腎啊 (TA9KBdPA)(13/01/04 17:32:24)
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/03(四)18:41 ID:Z4e2aY/A] [舉報] No.195386 7推  
>>No.195383
的確是蠻天經地義的,沒有的東西(沒藥廠研發)拿人類用藥是哪來的問題?
還是現有粗製濫造的動物用藥這位講話不怎麼思考的老兄覺得對寵物比較好?
更好笑的,明知不合適(狗與巧克力)哪個獸醫會這麼沒醫德兼沒醫術亂開啊?
(例子之差,就好比幻想有醫生會開停經藥給你爸吃)
在亂掛帽子瞎說罪名因循苟且之前,可以麻煩先睜大你那度數肯定相當深的眼睛看看<沒有藥可用>這幾個字嗎?
連食鹽水也不能用、這跟台灣人濫藥可以相比?
政府這不叫框扶歪風、這是很無恥地踢皮球,不先想辦法解決動物用藥來源卻直接禁止醫院使用?
如此毫無責任的做法,與何不食肉麋有異曲同工之妙.
大量動物等著用藥卻放諸口號政策?何等愚蠢悲哀.

動保人士會如何不知道,但可以肯定這邊有個傢伙已經很明顯的自取其辱了.
無名氏 : 國外多的是做寵物用藥的藥廠,明明是台灣獸醫界嫌貴嫌麻煩在那邊因循苟且 (GKKaEbeo)(13/01/03 19:02:20)
無名氏 : 問題是一樣的食鹽水還要繞遠路買貴有道理嗎? (Bqtvm0EM)(13/01/03 20:57:19)
無名氏 : 不能只怪醫院嫌貴,如果飼主肯花錢買貴的,他們也沒差好嗎 (Imp0dOFc)(13/01/03 21:40:00)
無名氏 : 真好笑,這年頭還有人相信醫德這種東西喔 (.zOuWCOE)(13/01/04 00:24:22)
無名氏 : 今天要是有醫德就不會人藥寵用惦惦賺了好幾年不求改進,政府要糾正了才兩手一攤推說是政府害你們要自生自滅 (.zOuWCOE)(13/01/04 00:25:34)
無名氏 : 我還真看不出來堂而皇之的人藥寵用哪裡叫有醫德,幫你省荷包很有醫德嗎?你又知道人用藥百分百對寵物無害? (.zOuWCOE)(13/01/04 00:29:28)
無名氏 : 樓上以為研發新藥不用成本的 不能回本誰要研發?好個理想論 (/VJqxniE)(13/01/04 01:40:14)
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/03(四)21:49 ID:laWCrEXM] [舉報] No.195388 4推  
>>No.195383
請別忘記人也是一種動物
無名氏 : (´_ゝ`) <那你照三餐吃飼料好了 (VDomi2rI)(13/01/03 22:45:57)
無名氏 : (´∀`) 寵物也可以照三餐吃小牛肉 (zhF84DwM)(13/01/04 00:21:12)
無名氏 : (*´д`) 我要吃西莎 (9bQ8NxZw)(13/01/05 13:04:49)
無名氏 : (;゚д゚) <喵的!我突然覺得寵物吃的比我好! (gqykL6Q6)(13/01/09 09:35:48)
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/04(五)00:11 ID:HYjD8jrw] [舉報] No.195390   
 檔名:1357229514475.jpg - (79 KB, 580x506) 79 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/04(五)07:39 ID:wC7sbeeg] [舉報] No.195392 6推  
>國外多的是做寵物用藥的藥廠,明明是台灣獸醫界嫌貴嫌麻煩在那邊因循苟且
拜託、這方面是誰的問題?
是政府單位還是獸醫界?

>真好笑,這年頭還有人相信醫德這種東西喔
>今天要是有醫德就不會人藥寵用惦惦賺了好幾年不求改進,政府要糾正了才兩手一攤推說是政府害你們要自生自滅
>我還真看不出來堂而皇之的人藥寵用哪裡叫有醫德,幫你省荷包很有醫德嗎?你又知道人用藥百分百對寵物無害?

的確很好笑,中二病患者一槍打死全台灣獸醫皆沒醫德又舉不出證據的幻想相當逗趣.
今天政府這種舉動不叫糾正而叫矯枉過正,連代替方案都沒有的"白癡行為"也難怪你會支持,腦袋都是相同根本沒在使用的嘛~
對於寵物用藥沒有只能拿人類用藥來代替如此"不得以的行徑",在遷拖藥物不合適之前、先去面對更加淒慘的牲畜用藥低劣以及品項超級不全的現實吧.
就如我先前所說,真是與何不食肉麋有異曲同工之妙.
無名氏 : (゚∀゚) <誰的問題,當然是獸醫界啊wwwwwwwwwwwwwwww (GvSdWPHs)(13/01/04 15:39:47)
無名氏 : (゚∀゚) <法律有禁止獸藥進口嗎? (GvSdWPHs)(13/01/04 15:40:39)
無名氏 : (゚∀゚) <那為什麼偏要用人藥? (GvSdWPHs)(13/01/04 15:41:37)
沒見識真可怕 : 辜狗一下藥物核准進口上市的流程很困難嗎?為啥非得要先丟人現眼才爽? (k1rPwv4A)(13/01/04 18:16:22)
無名氏 : 我在加拿大時貓狗生病很多也是吃人的藥 那些醫生會依據代謝速率等等換算藥量 非等比換算 (nO/ly7i.)(13/01/04 19:50:36)
無名氏 : 先不提進口了 有什麼根據外國的藥就有能用的? (dbKOSzFQ)(13/01/06 04:59:38)
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/04(五)12:22 ID:0GmEvOgs] [舉報] No.195393 2推  
>也就是您可以輕易在藥局買的任何藥品,我們動物醫院都無法購買

如果真的是能那麼好到藥局買到... 那用個人名義買不就好了... = =
無名氏 : http://www.chinapress.com.my/node/140832 (0GmEvOgs)(13/01/04 12:30:22)
無名氏 : (゚∀゚)。o0兩年前的新聞對岸現在才報...? (IW.gbon2)(13/01/05 02:38:10)
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/04(五)15:20 ID:UqItERiA] [舉報] No.195394 3推  
畢竟成分相同就不會想買貴的
但任何醫療資源其實都得來不易 貴也不是沒理由
無名氏 : (゚∀゚) <拿生理食鹽水出來講古怪死了 明明每種動物等張不一樣........ (Zo6IXfD6)(13/01/04 23:57:03)
無名氏 : 畢竟不是人的命...所以覺得差不多就好了吧 (j9J1yWYo)(13/01/05 17:08:15)
無名氏 : 畢竟是自由市場啊 (dcD9cUjs)(13/01/06 15:53:35)
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/06(日)11:57 ID:YuP44Z9g] [舉報] No.195407 3推  
人用和寵用...除了劑量外還有什麼分別?

過敏?
無名氏 : ( ゚3゚)ノ不同物種的生理結構差很多阿,對人來說很普通的洋蔥對狗狗來說是造成溶血的猛毒耶 (99chCCpk)(13/01/06 12:14:17)
無名氏 : 讓我想到我的前老闆是藥師家裡狗狗生病就直接拿人用的藥給他吃,但會抓比例... (JIdz/tRE)(13/01/06 22:30:39)
無名氏 : 我問他人用和動物用有什麼差嗎?他跟我說其實成分大同小異,只是比例問題比較嚴重 (JIdz/tRE)(13/01/06 22:31:36)
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/07(一)01:14 ID:KfX0vOV6] [舉報] No.195413 1推  
是說像鴿子這麼小的動物怎麼抓比例
一顆藥都嫌多吧
無名氏 : 有藥粉這種東西.....用法是混入飼料 (E7vlGsFk)(13/01/20 14:39:24)
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/07(一)02:37 ID:pffkSJLY] [舉報] No.195414 1推  
哈,去年就搞過水族用藥了
弄的民怨四起最後還是上下交相賊,就地合法去了
說什麼魚病要拿去獸醫院給魚醫生看咧www
今年故技重施,搞了一年還是連配套和緩衝期都不知道要準備
看來八成背後有鬼準備找人搓湯圓啦

當時還有獸醫師贊成魚醫屍作法的,真想對他說你看看你wwwwww
無名氏 : 你看看你wwwwww (5ggN6ZBU)(13/01/09 19:18:28)
無標題 名稱: 無名氏 [13/01/12(六)19:07 ID:pew.D4Ak] [舉報] No.195448 1推  
別這樣吵好嗎?
我不想在寵物版看到戰串啊
這裡是K島少數的淨土啊
無名氏 : (*´д`) <我只想吐槽這裡是動物不是寵物版 (3cgwF0YQ)(13/01/13 01:08:32)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁