繪師版
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
繪師版
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
Oo
展開回應列表
oO
貝拉傳說Online繪師
[12/08/10(五)22:49 ID:XUdhYsq.]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9747
推文 1
(
JPG - 1265 KB - 1280x1024
)
[
edit
][
回應
]
請問有誰知道貝拉傳說這款OLG的繪師是誰嗎?
想知道他/她更多的作品!
謝謝
Σ( ゚д゚) <每個人物的表情....怎麼感覺這遊戲滿滿的黑暗
(08/12 07:46 mSYdodt.)
Shin.
[12/08/09(四)02:54 ID:qeoZkbGU]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9742
推文 2
(
PNG - 77 KB - 533x512
)
[
edit
][
回應
]
獸控到極致的繪師,看他的PIXIV猶如進入無人之地w
裡面也會畫一些R18的東西,一樣全都是獸圖~
( ゚∀゚) <(路過) 補個id=431249
(08/14 11:03 8J6bHIH6)
( ゚∀゚) <謝謝樓上<3
(08/15 05:16 b3Xldb3g)
漫畫式
[12/08/06(一)01:29 ID:JqR3Qmwc]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9735
推文 1
(
JPG - 73 KB - 483x550
)
[
edit
][
回應
]
想請大家推薦在pixiv 推薦類似這種漫畫式上色的繪師(不就是黑白嗎
想找這一類的圖
還有可以另外有機械,鎧甲,奇幻(人馬諸如此類
的繪師可以推薦嗎
( ゚∀゚) <在我眼裡這就是黑白,可以多貼範例嗎?
(08/06 16:40 G.P1jrDQ)
青インク
[12/08/06(一)20:42 ID:IcMmyrLs]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9739
推文 1
(
GIF - 622 KB - 1500x1974
)
類似這種的 煩請幫忙了
( ゚∀゚) <三輪士郎
(08/20 12:47 pyo26vpk)
無標題
[12/08/03(五)03:17 ID:mK.LqhJE]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9731
推文
(
JPG - 303 KB - 896x716
)
[
edit
][
回應
]
鬼頭的作品都超溫馨的
但就是千萬不要畫娘娘
千萬不要
拜託不要
會做惡夢
illust_id=29074817
無標題
[12/08/06(一)04:12 ID:82jgLbG2]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9736
推文
(
JPG - 358 KB - 800x600
)
無內文
Ank Pixiv Tool
[12/08/04(六)14:07 ID:brJrVw1I]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9732
推文 3
(
JPG - 286 KB - 1280x960
)
[
edit
][
回應
]
不知道有沒有人跟我一樣都是用火狐的Ank Pixiv Tool來下載繪師的作品,但是最近發現點擊預覽圖自動下載的功能似乎失靈了,有人也有這樣的狀況嗎?
(*´∀`) <附圖ID希望!
(08/04 14:19 EU9ni3Vk)
( ゚∀゚) <右下角有名字唷
(08/05 13:11 /GEzfK5A)
( ゚∀゚) <有點小 帝國少年
(08/06 07:02 eIhLQxR6)
無標題
[12/08/05(日)01:51 ID:nb2Wtejo]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9734
推文 2
+1 求解
( ゚∀゚) <我是原PO,問題已經解決了!http://d.hatena.ne.jp/nokturnalmortum/20120803
(08/06 13:36 NlN.Za5Y)
( ゚∀゚) <感謝原PO
(08/06 14:22 pc3YIlJ6)
無標題
[12/07/31(二)21:16 ID:BTkw79wo]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9727
推文 1
(
JPG - 293 KB - 750x678
)
[
edit
][
回應
]
(附圖是祭品)
請問繪師和畫家的定義有什麼不一樣?
繪師這個名詞是從日本來的嗎?
( ゚∀゚) <繪師是日文
(08/19 02:35 E2lPrOos)
無標題
[12/08/02(四)17:01 ID:D5xpjVs2]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9728
推文 1
繪師主要是以動漫風格CG為主
畫家則包含所有繪畫工作者,藝術家等
( ゚∀゚) <印象中好像有人說過繪師就是日文的畫家不是嗎?
(08/13 10:59 M4a5023o)
MOTH
[12/07/31(二)20:59 ID:KBKhble6]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9726
推文 7
(
PNG - 452 KB - 975x480
)
[
edit
][
回應
]
詢問這張圖繪師(MOTH)的空間或pixiv
餵狗過了沒半點線索
(つд⊂) <抱歉,我翻了半天也沒有找到繪師的個人網站或P網
(07/31 22:50 YADNz592)
(´・ω・`) <不過倒是有查到這張圖的繪師(MOTH)好像就是幫洛天依做形象人設的人
(07/31 22:51 YADNz592)
( ゚∀゚) <我以為是ideolo人設的?
(08/02 14:56 7ZpKW9q6)
( ゚∀゚) <這是VC的親媽,ideolo重新設計了VC形象,這人畫的蠻一般的
(08/02 18:04 e5y0LxbA)
( ゚∀゚) <老實說我覺得原本人設比較好..ideolo畫的實在沒啥特色
(08/03 10:25 BwGoTLcs)
( ゚∀゚) <我覺得各有特色吧,一個是厚塗另一個是賽露露,不過ideolo的圖比較能留下印象
(08/06 18:52 rahF6adk)
( ゚∀゚) <ideolo屬於清麗風格,本身就沒什麼亮麗的背景,他的作品比較重視線條,在視覺上蠻舒服的
(08/22 01:57 bjolI74I)
實風格繪師
[12/07/26(四)18:22 ID:4RxxqfTs]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9706
推文 11
(
JPG - 155 KB - 650x975
)
[
edit
][
回應
]
詳細一些骨架或臉形較偏寫實風格的繪師
( ゚∀゚) <常勝、FCP
(07/26 20:58 9xVrmz4Y)
( …有 1 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <zihling 這位畫得很細緻!
(07/27 18:16 jm5Eb7.U)
( ゚∀゚) <id=189732
(07/28 03:50 yw9U7qUE)
( ゚∀゚) <以骨架風格而言FCP並不寫實吧?
(07/28 03:59 bULaLeec)
(´・ω・`) <fcp不夠嗎...那三澤寛志大師怎麼樣?
(07/28 22:26 duvPvtgo)
( ゚∀゚) <以原PO這張的寫實度來看FCP算很寫實了
(07/29 02:01 TL0Gavcw)
( ゚∀゚) <http://www.pixiv.net/member_illust.php?id=1598540
(07/29 04:27 tw4HLt2E)
( ゚∀゚) <我會說fcp不寫實純粹是因為他的人物骨架(尤其女性)風格稍強
(07/29 14:37 bULaLeec)
( ゚_ゝ゚ ) <雖然我有加三澤,因為他努力練習,,但叫他大師..?
(07/30 02:09 0PVoaeKg)
( ゚∀゚) <我個人很喜歡画狂坊主
(07/30 13:48 CA4tAB0o)
( ゚∀゚) <喇A http://www.off-record.net/journal/
(12/09 00:41 oBbrqQwo)
無標題
[12/07/28(六)04:01 ID:SYJeq4RU]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9713
推文 3
(
JPG - 878 KB - 1500x971
)
id=986228
( ゚∀゚) <畫得很好,不過他書籤設太少... ...名氣度好像沒這麼高... ...
(08/03 03:09 vSQFzMrU)
( ゚∀゚) <名氣只是浮雲,實力才是貨真價實的
(08/08 14:11 M4a5023o)
( ゚∀゚) <畫的好壞跟名氣本來就兩回事.....大眾化與否才跟名氣成正比
(08/16 11:20 nkAuYFFY)
無標題
[12/07/30(一)12:19 ID:sY2jOKFA]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9719
推文
(
JPG - 326 KB - 600x800
)
Phil Hale
插畫界大師級的人物
人體寫實的同時也仍然保有強烈的個人風格
就是來婊人的
[12/07/27(五)19:55 ID:ikGk0Was]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9711
推文 9
(
JPG - 280 KB - 853x1024
)
[
edit
][
回應
]
附圖這張光源不統一.骨架也歪.比例也有問題
這作者還天天自以為畫了這種等級的同人圖就很屌?
(而且畫這麼多年也沒進步,真是浪費地球資源)
屌到自以為很強可以訓人
這種程度在業界只值500台幣吧
噗
( ゚∀゚) <ㄛ
(07/27 22:26 6Gia9fYk)
( ゚∀゚) <這裡不是婊人版喔
(07/28 04:49 8HpqvRh2)
( ゚∀゚) <樓上說的沒錯 不過這裡差不多算是轉職成婊人版了
(07/28 11:40 6SHw86FU)
( ゚∀゚) <這種絲綢婊法去裏版搞不好還會有人反過來婊你
(07/28 12:10 myjvafU.)
( ゚∀゚) <暑假中....(某種鬼還沒收假意味
(07/29 23:51 .0KZaMjM)
( ゚∀゚) <可是原PO好像也沒說錯 :P
(07/30 02:49 kKE9dJGM)
( ゚∀゚) <這骨架可以去參加殘障奧運了
(08/05 13:47 ZvFmAwyQ)
( ゚∀゚) <只有我對於這樣有500台幣有疑問嗎...
(08/09 03:05 1QWqYg/c)
(; ゚д゚) <這有人要喔?
(08/12 04:16 zrxnu9Q6)
藤原
[12/06/29(五)01:53 ID:MxCXnyFw]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9631
推文 40
(
JPG - 848 KB - 1024x724
)
[
edit
][
回應
]
illust_id=28254234
藤原大神的圖都超讚的!
而且像月刊一樣每個月都會丟一張
( ゚∀゚) <藤原的風格超奇幻的阿,讚
(06/30 09:01 HTxYZeds)
( ゚∀゚) <本來對他無感的,但這張色調正中我的胃口,右鍵感謝w
(06/30 13:28 h/3Vo542)
( ゚∀゚) <喜歡畫背景但透視總是一堆BUG.... 同個繪師集中一串好嗎
(06/30 16:02 b7VbxNVs)
( ゚∀゚) <樓上明顯是在酸葡萄
(06/30 18:51 QA69ka.s)
( ゚∀゚) <我知道你看不出來,我不會怪你
(07/01 00:54 b1UKUYzE)
( ゚∀゚) <我知道你畫不出來,我也不怪你
(07/01 05:31 YRvkCgSw)
( ゚∀゚) <這麼奇怪的透視我確實畫不出來
(07/01 11:12 s7iR7.I6)
( ゚∀゚) <透視有問題又如何 認真要鞭一堆繪師都有這種問題
(07/07 19:39 TOwjD37s)
( ゚∀゚) <可以煩請幫他紅線嗎?我看還可以啊WWWWW
(07/08 17:41 STxurxBw)
( ゚∀゚) <完整度很高啊
(07/09 00:31 5PazrpGg)
( ゚∀゚) <就酸葡萄嘛 透視有問題又怎樣 至少他這張圖很強
(07/09 12:41 TIEBRX96)
( ゚∀゚) <這跟上面濾鏡串一樣 繞一圈想婊人卻被人一語道破
(07/11 01:57 E0Zt/BGk)
( ゚∀゚) <有種去批評但沒種去生圖的廚這裡一堆
(07/11 16:11 n3HkaaRw)
( ゚∀゚) <上面這串盲目拜神看起來才像生不出圖的
(07/15 13:20 qPOl9DHc)
( ゚∀゚) <水平透視劇烈卻沒有垂直方向的景深確實蠻奇怪的,記得之前被丟上來討論透視錯誤的那張也有類似問題
(07/15 13:32 qPOl9DHc)
( ゚ 3゚) <如果你真那麼厲害,那為什麼登上pixiv榜首的是她而不是你?
(07/16 19:25 M/9ZZBiM)
( ゚∀゚) <很簡單,藤原有創意和技巧,而廚只有嘴砲和酸葡萄
(07/17 02:42 M/9ZZBiM)
( ゚∀゚) <你可以說他錯誤,但藝術的可貴就是在能夠錯誤確保有美感下的衝突,否則大家拍照即可。
(07/19 14:37 E5UH9z2M)
( ゚∀゚) <從推文就可以看出台灣繪師跟日本繪師的差別待遇
(07/19 22:10 LHJkvy/o)
( ゚∀゚) <快別這麼說,台灣也是有很強的啊,像是Capura.L、Null-Ghost之類的大筆啊
(07/19 23:38 M/9ZZBiM)
( ゚∀゚) <一樣是評論,偏負評在日本繪師上就會有一堆人跳出來說那是風格你不懂、你很強你去畫啊
(07/20 00:40 LHJkvy/o)
( ゚∀゚) <但是相反在台灣繪師身上,只會有一票人跟著+1我也認為是這樣
(07/20 00:41 LHJkvy/o)
( ゚∀゚) <台灣的畫師真正背景強的很少 進步的空間很大 可是大多數人都不大願意去嘗試畫背景 滿可惜的
(07/20 02:53 jt8N98/2)
( ゚∀゚) <其實是風格還是bug畫到有點基礎的都看的出來,日本繪師沒比較神,就是樣本數比較多,廚也比較多罷了
(07/20 10:55 xpOEoJ.A)
( ゚∀゚) <LHJkvy/o> 你有被害妄想症嗎?台灣有這種畫師嗎?等級這種東西不會看地區的好嗎 況且你看這不是在婊了
(07/20 12:54 p7Qi1IUo)
( ゚∀゚) <所以點出一個繪師的問題點必須看該繪師等級高不高囉?我對婊這繪師一點興趣也沒有
(07/21 13:42 WyFkhqE6)
( ゚∀゚) <這繪師真的很強大、能上P網排行好了,b7VbxNVs也只是點出透視問題而已就被說酸葡萄
(07/21 13:43 WyFkhqE6)
( ゚∀゚) <就算被點出透視有問題漂亮的圖還是漂亮阿,畫圖本來就是需要一直不斷的進修下去,有批評才會進步
(07/21 14:01 YNl1QHY.)
( ゚∀゚) <我覺得藤原廚才有被害妄想症,每次也沒人說醜啊,只要說有歪就會被砲
(07/21 17:15 UL4.9Hh.)
( ゚∀゚) <本來對這繪師沒啥印象(不是我的菜),看了幾次戰串倒是多了鐵粉很嗆的爛印象
(07/21 17:19 UL4.9Hh.)
( …有 30 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <我雖然也是藤原的粉絲但是實在看不下去小鐵粉這樣戰
(07/21 21:20 6K6E36No)
( ゚∀゚) <以上爭吵例子就是在說明基本功不是絕對 說出問題點是很好啦 不過過度崇拜基本功沒有太大意義
(07/22 09:23 NbwqqKJw)
( ゚∀゚) <一般走情境向的圖基本功比較不要求,但是這位繪師喜歡複雜精刻的構圖,有沒有基本功就差很多了,根本不干美感的事
(07/22 13:04 YapeGTrU)
( ゚∀゚) <一直拿眼紅啦美感啦出來混淆視聽兼酸人,啊明明就歪的何必屁那麼多,他今天基本功練好絕對不會損及圖的美感只會提升
(07/22 13:07 YapeGTrU)
( ゚∀゚) <我還是看不出來樓上想表達什麼 是認為骨架方正才是好圖的學院派?
(07/23 09:26 NbwqqKJw)
( ゚∀゚) <樓上上應該只是想講講那些一直說別人眼紅的人吧
(07/23 19:30 tLyk96j2)
( ゚∀゚) <根本不干美感的事;基本功練好絕對不會損及圖的美感只會提升<<不覺得在自打嘴巴嗎
(07/26 03:31 NbwqqKJw)
( ´ー`) <知道這繪師可是沒有很喜歡 整張圖彩度都很高無法凸顯重點
(07/27 17:43 j.aWXDAY)
( ´ー`) <是說敢分享就要敢接受評論 這版可不是捧大大版吧? 一兩個人的意見又不代表所有人 何必急者開嗆
(07/27 17:44 j.aWXDAY)
(*゚ー゚) <這版的風氣根本就沒救了
(07/27 19:50 h8dFtpAg)
無標題
[12/07/19(四)12:43 ID:sIGAd6xA]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9682
推文 7
(
JPG - 2196 KB - 1158x1275
)
illust_id=27342318
藤原的作品多少都會有一些問題
(像這張姊妹的骨架就明顯歪了)
不過她受人喜愛也不是沒有原因
應該是她的作品看得出誠意
而且上色和畫工都很細
這可能就是她的魅力所在
( ゚∀゚) <+1 我非常肯定他的誠意,不過還不至於廚到去砲點出問題的人
(07/20 00:29 Bk7I7vuo)
( ゚∀゚) <藤原的狀況顯然並非為了美感而歪斜,而是基本功可以再加強,如果可以克服這問題一定會更棒
(07/20 00:31 Bk7I7vuo)
( ゚∀゚) <最近他人物的細膩程度又加強了 整體上色也是 真的有在一點一滴進步呢
(07/20 02:46 jt8N98/2)
( ゚∀゚) <她的圖都很細緻大場景,要面面具到恐怕很喃啊,這需要時間去克服
(07/22 10:36 IpLUzhu6)
( ゚∀゚) <技術和想表達內容搭配的好的繪師很多,P站上擅長大場景的就一拖拉庫了好唄
(07/22 13:12 YapeGTrU)
( ゚∀゚) <是有一拖拉庫啦,但能到藤原這等級就很厲害了
(07/22 20:22 hAPEJV1g)
( ゚∀゚) <有種東西叫做個人魅力值 這跟技能基本功無關 如同叫郎世寧去仿莫內的圖永遠都畫不好一樣道理
(07/23 09:29 NbwqqKJw)
無標題
[12/07/26(四)20:28 ID:mzFTy11I]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9707
推文 17
(
PNG - 53 KB - 717x960
)
illust_id=28831676
這張圖超過三萬多分
能告訴我原因嗎
( ゚∀゚) <這個好可愛!
(07/26 20:58 9xVrmz4Y)
( ゚∀゚) <所謂的大眾向治癒系
(07/26 21:31 OEwbU4DU)
( ゚_ゝ゚ ) <那堆廢物偶像也會紅,能告訴我原因嗎
(07/26 21:53 0ScVZoWc)
( ゚∀゚) <這張真可愛 說明技巧高超不代表一且醒醒吧
(07/26 22:08 6Gia9fYk)
( ゚∀゚) <好可愛...我右鍵了
(07/26 22:47 sDvHVB12)
(; ´д`) <三樓別這樣人身攻擊啦~
(07/26 23:18 h8dFtpAg)
(; ´д`) <不過這分數真的高到有點異常... ...
(07/26 23:20 h8dFtpAg)
( …有 7 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <本來點數就不等於一切啊
(07/27 14:27 WZOpNz2k)
(・ー・) <P網點數從來就不準 我想那只是人氣指數而已不代表畫技指數
(07/27 17:47 BGU9FQOo)
( ゚∀゚) <超可愛!!!!!!我也右健了
(07/27 23:36 BBXEBqRI)
( ゚∀゚) <可愛的東西人氣高很正常吧,不覺得這有怎樣啊XD
(07/30 11:15 xLhyCjDY)
( ゚∀゚) <不過三樓GJ
(07/30 11:15 xLhyCjDY)
( ゚∀゚) <先看他起的標題再看看圖....產生了一種共鳴效應 單看圖的話只會覺得可愛
(07/30 23:37 qgzvhGUc)
・゚( ノд`゚) <我不去了!!我要在家陪你玩!!!!
(07/31 02:45 BA86lVbo)
(´・ω・`) <「你今天,還是要去工作嗎?」
(07/31 20:30 pUrlEM1k)
(*´∀`) <樓上好有畫面
(08/04 23:38 qX68k8sE)
( ゚∀゚) <日系可愛萌萌,腦袋只懂畫技刻功的人很難體會...相反的如果兩者能融會貫通就超強了
(08/08 10:33 UAkKrOqM)
請問這串小闇圖的繪師
[
12/07/19(四)13:46 ID:9brHRBuk
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9683
推文 8
(
JPG - 771 KB - 840x1188
)
[
edit
][
回應
]
在E變態大神上找到一串小闇的CG
發布者說他以前找到的 想去查作品名稱他想不起來
所以他也不知道這作品的名稱或作者 這畫風很不錯
而且我總覺得這CG應該還沒完 就斷掉了@@
希望查出名字後 就好去查證
最後 如果這是裸足或襪子就最棒了
穿鞋子是三次元比較好
因為三次元的腳不像二次元這麼完美無瑕 所以要穿鞋遮
不過這鞋子是特製的 才有辦法用出這種站姿
圖的來源 : ttp://g.e-hentai.org/g/175329/63d5866260/
( ゚∀゚) <另外的圖 http://a406.file-static.com/data/attachment/forum/201207/17/220916olx63110kfxkqzat.jpg
(07/19 13:48 DpYxj.gA)
( ゚∀゚) <http://a419.file-static.com/data/attachment/forum/thumb/f1/7a/f17aa8d800b6f581bf9e11b80db98ca8.jpg
(07/19 13:49 DpYxj.gA)
( ゚∀゚) <http://a409.file-static.com/data/attachment/forum/201207/17/220936ss0loskmj78lmhwo.jpg
(07/19 13:49 DpYxj.gA)
( ゚∀゚) <http://a404.file-static.com/data/attachment/forum/201207/17/220950fuuwcvznxh8qw1vu.jpg
(07/19 13:50 DpYxj.gA)
(|||゚д゚) <樓上 403唷
(07/19 16:06 p5B4yxJc)
( ゚∀゚) <http://i.imgur.com/w6v82.jpg http://i.imgur.com/8VCmr.jpg
(07/19 16:41 9A3twvuI)
( ゚∀゚) <http://i.imgur.com/IlsFZ.jpg http://i.imgur.com/x5joa.jpg
(07/19 16:41 9A3twvuI)
( ゚∀゚) <(點開圖) 為甚麼我有種你附圖繪師也是用鞋子來遮腳的感覺
(07/19 18:54 myBN/wLU)
無標題
[12/07/18(三)22:20 ID:5RMUL6cY]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9681
推文 1
(
JPG - 234 KB - 800x800
)
[
edit
][
回應
]
詳細繪師P網OR 部落格
( ゚∀゚)つ id=27733012 這張圖的P網ID
(07/19 11:47 p5B4yxJc)
無標題
[12/07/16(一)14:02 ID:icSIZft2]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9678
推文 2
(
JPG - 50 KB - 441x600
)
[
edit
][
回應
]
我想請問這是那一個畫師的?
( ゚∀゚) <笛
(07/17 01:36 K.qcFabM)
(*゚∇゚) <他有沒有什麼網站的說?
(07/17 15:44 xJNlNyCI)
無標題
[12/05/22(二)03:10 ID:LswGexPY]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9561
推文 2
(
JPG - 1148 KB - 1024x788
)
[
edit
][
回應
]
請問有人知道這張圖的作者怎麼了嗎??
今天想回去翻書籤 發現他退會了..
( ゚∀゚) <不是這位嗎? http://www.pixiv.net/member.php?id=4357166
(05/30 03:26 O3zsUXZ6)
( ゚∀゚) <樓上那位是剛好和這位繪師同名(兩個都有追蹤),原PO找的人退會了http://www.pixiv.net/member.php?id=24858
(05/30 18:07 GXXHZQsc)
無標題
[12/05/27(日)11:11 ID:lW6mCKv.]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9568
推文
詳細+1
很喜歡這張圖說
無標題
[12/07/07(六)13:03 ID:6zSpPjl6]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9645
推文 4
啊列,我怎麼記得這個あさぎり就是這張圖的繪師,並不是兩個作者吧,他只是把這張圖刪掉了吧?
( ゚∀゚) <這篇要詳細的作者的確退會了,他的ID我有留。
(07/09 19:07 m0POS376)
( ゚∀゚) <ID=24858
(07/09 19:07 m0POS376)
( ゚∀゚) <但是也有可能兩個帳號都是同一個人,我不懂日語只能請島民給正解了....我也是都有追蹤,風格蠻像的。
(07/09 19:10 m0POS376)
( ゚∀゚) <應該是同一位,BLOG有這張圖。
(07/10 00:13 Bsxyx7lg)
無標題
[12/07/01(日)18:18 ID:aFVXmuUg]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9636
推文 17
(
JPG - 568 KB - 725x1024
)
[
edit
][
回應
]
想問一個問題
這張圖算不算是濾鏡濫用的典型?
所謂「濾鏡濫用」到底是什麼意思?
illust_id=21572114
( ゚∀゚) <當濾鏡使用到沒有美感時?
(07/01 19:01 SYj4/cng)
( ゚∀゚) <我覺得用來豐富質感/畫面而不喧賓奪主的話ok,如果整張圖靠濾鏡才有視覺效果就算濫用
(07/01 20:32 I6pNL4Yo)
( ゚∀゚) <這張還好吧,算常見的表現手法
(07/02 00:31 MCvQxV/I)
( ゚∀゚) <就是當有人看不慣大太多人捧的時候,將較為明顯的特徵化為缺點來攻擊對方的一種批判詞彙
(07/02 01:07 sA2e4OhM)
( ´_ゝ`) <見不得人家好... ...的意思嗎?
(07/02 07:21 Cg1AUXZ6)
( ・_ゝ・) <這就叫......結腸捕短?
(07/02 10:48 0ScVZoWc)
( ゚∀゚) <護航最喜歡攻擊批評者眼紅,每個人品味本來就不同你愛的不見得人人愛,至少別人就圖論事,而不是臆測對方心態做人身攻擊
(07/02 12:01 DErg2PSg)
( …有 7 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <批判者把所有反對聲音說成是護航也是很可笑啊,每個人品味本來就不同不是嗎w非要使用攻擊詞彙則是人品問題
(07/02 12:04 orqb3OtI)
( ゚∀゚) <很多串根本是因為護航者人身攻擊而戰起來的.....搞的烏煙瘴氣,原繪師何其無辜
(07/02 12:07 DErg2PSg)
( ゚∀゚) <逼的自己沒品去攻擊無辜繪師真是不得已啊~~好無辜喔~不就是半斤八兩只是立場不同的廚w
(07/02 12:11 orqb3OtI)
( ゚∀゚) <連藤原都有人在婊,而且明顯是批評者在起鬨
(07/02 17:08 Cg1AUXZ6)
( ゚∀゚) <本來想說我又沒指你護航對號入座幹嘛,但把批評一律當攻擊的就不用假裝自己不是護航了
(07/02 17:10 DErg2PSg)
( ゚∀゚) <護航護到[凡批評必定是眼紅]就跟婊繪師婊到人品去一樣無聊
(07/02 17:14 DErg2PSg)
( ゚∀゚) <這張不算吧,只有顏色,其他筆畫都自己刻的~
(07/02 17:52 1DUEUcSU)
( ゚∀゚) <不是吧,前景植物是照片,窗簾圖案應該也是素材花紋,線條和人物的衣服花紋明顯有落差
(07/03 00:56 DErg2PSg)
( ´_ゝ`)y━・~ 恩....然後呢?
(07/03 02:33 pEVZZ9tw)
( ゚ 3゚) <原PO想說的應該是筆刷繁雜,濾鏡效果在這張畫並沒有看到阿
(07/26 09:14 xnePg6CU)
無標題
[12/07/02(一)11:14 ID:RbJd0wfU]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9637
推文 18
還好吧...,我們是用電腦繪圖耶,當然要善用電腦功能,發揮手繪沒辦法做到的事啊
而且最終結果好不好看,還是要看自己的能力
( ゚ 3゚)。o0 會喜歡婊素材跟濾鏡的聽說都是些連滑鼠都不會用的過時美工
(07/03 02:32 pEVZZ9tw)
( ゚∀゚)ノ゛ 身邊就有不少自以為考過廣設丙級會手寫POP就以為得到全世界的
(07/03 02:38 pEVZZ9tw)
( ゚∀゚) <電腦工具也是需要技術駕馭,就像你拿到麥克筆不等於會寫POP,麥克筆只是麥克筆,濾鏡也一樣
(07/03 12:00 PDtDQZz.)
( ゚∀゚) <上面幾位發言已經有"用現成素材合成或修改就是沒價值爛作品"的味道了 與駕不駕馭無關
(07/04 00:31 cyKVrr6Y)
( ゚∀゚) <如同到現在還有不少大學美術系教授學生對於電繪抱著反感消極態度一樣 甚至認為非實體畫作就是毫無價值
(07/04 00:35 cyKVrr6Y)
( ゚∀゚) <根本沒人說用素材合成就是沒價值吧,不必腦補過頭
(07/04 18:29 .cCUOjpc)
( ゚∀゚) <美術系教授那是另一種問題,他們連插畫都看不起,哪有實體虛擬的問題
(07/04 18:33 .cCUOjpc)
( ゚∀゚) <根本就是群倚老賣老的中二
(07/04 23:11 Cg1AUXZ6)
( …有 8 條推文被省略… )
゚ ∀゚)ノ。o0 自以為會用點CG就得到全世界的也很多啊,大部分人就是這樣不練基本功了
(07/06 21:52 0ScVZoWc)
( ゚∀゚) <樓上+1,會搞到濾鏡&素材濫用的多半也是這種人
(07/07 12:03 neYZtNzI)
( ゚∀゚) <所謂基本功是指光影骨架空間基礎概念 上面提的作者基本功並沒太大問題啊 所以到底想表達什麼?
(07/08 22:47 B0mLoQNc)
( ゚∀゚) <用濾鏡不好看那是主觀美感問題了 當年印象派被批也差不多是這麼一回事 誰也不知道這日後會不會又變主流
(07/08 22:50 B0mLoQNc)
( ゚∀゚) <好不好看對一般人來講確實是主觀問題,但美感是有法則的,不管哪個時代風格其實都可通用
(07/15 13:23 qPOl9DHc)
( ゚∀゚) <對於有誌鑽研圖像領域的人來說,去探究怎麼樣會"美"是件好事,不需要用個人喜好去打壓這類討論
(07/15 13:25 qPOl9DHc)
( ゚∀゚) <覺得開PO這張的作者除了人以外都不會畫,不過包括人在內完成度其實也不高....簡單說就是學習中吧,倒是不用特意去苛責
(07/15 13:39 qPOl9DHc)
( ゚∀゚) <扯到個人喜好問題,那就算你不開濾鏡,也會遇到這問題
(07/17 00:45 fNEIrTKQ)
( ゚∀゚) <濾鏡濫用跟濾鏡用很難看是不一樣的事情 說濫用我只覺得說的人歧視電腦繪圖
(07/19 23:15 v0epD.wU)
( ゚∀゚) <扯到基本功就更好笑了 或許美感是有基本功問題 但因為用多素材濾鏡就說別人沒基本功這根本在自婊
(07/19 23:17 v0epD.wU)
無標題
[12/07/03(二)11:22 ID:3yAF9qho]
[
edit
]
[
檢舉
]
[
回應
]
No.9638
推文 1
跟使用濾鏡的多寡沒有關係
只跟濾鏡用起來好不好看有關係
( ゚∀゚) <用的人技術不夠,就會被工具壓過去,反之若能駕馭的好,工具就是好工具
(07/03 11:31 PDtDQZz.)
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
上一頁
[
0
] [
1
] [
2
] [
3
] [
4
] [
5
] [
6
] [
7
] [
8
] [
9
] [
10
] [
11
] [
12
] [
13
] [
14
] [
15
] [
16
] [
17
] [
18
] [
19
] [
20
] [
21
] [
22
] [
23
] [
24
] [
25
] [
26
] [
27
] [
28
] [
29
] [
30
] [
31
] [
32
] [
33
] [
34
] [
35
] [
36
] [
37
] [
38
] [
39
] [
40
] [
41
] [
42
] [
43
] [
44
] [
45
] [
46
] [
47
] [
48
] [
49
] [
50
] [
51
] [
52
] [
53
]
下一頁