繪師版
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
繪師版
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
カズアキ抄襲事件
[10/10/20(三)20:39 ID:ffFUAT2I]
[
檢舉
]
No.1599
推文
[
edit
]
如題,想詳細一下這事件
カズアキ老師好像抄襲素材網站的背景
但我沒有很明確的了解這件事
只知道現在カズアキ老師已經關閉他各人HP
然後在上面打了一些話,翻譯姬出來的讓我有看沒有懂(´Д`ι)
求翻譯和詳細
HP:http://ke100s.net/
無標題
[10/10/20(三)23:03 ID:3FI4ERwA]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1600
推文 1
看了河道上的噗......
只能說也太嚴格了吧?
連個實體參考物也不行嗎?
PO出來的照片和老師畫的東西還是有出入阿!(翻桌)
只能說老師或許是人紅是非多風波應該很快能平息的......
(´・ω・`) 如果有購買素材,在規範下使用是沒有問題的吧,覺得檢證很超過+1
(10/21 11:41 X5CbF6gg)
無標題
[10/10/20(三)23:40 ID:0clMyW2o]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1602
推文 1
就是被人抓到擅自使用付費素材網站的照片
對照片進行加工或是直接瞄輪廓當成自己的作品
部落格的內容就是認錯加道歉
而那些被抓到的圖這裡有整理
http://www36.atwiki.jp/kazuakipaku/
( ゚∀゚) <不知道有沒有一整串圖的整理網頁
(10/21 11:22 Tn1DHxQI)
無標題
[10/10/21(四)17:48 ID:cKaj9r82]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1603
推文
http://loda.jp/kazuakipaku/?page=all&gal=1&mode=list&sword=&andor=
有一堆看起來超硬拗= =
連拉樂器都可以抓...
他是呼籲繪師不要畫使用樂器的圖(因為是抄襲...)
不然就是獨創...(用腳拉或用頭髮拉...之類的囧
酸葡萄心裡又超閒的日本人(茶
遲早會有一堆繪師都被趕下台...
無標題
[10/10/21(四)18:42 ID:0KHHqCFo]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1604
推文 1
我倒是覺得……如果是描自己的照片就沒有關係吧?
畢竟素材站那麼漂亮的照片也不是隨便就能拍出來的……
另外想問問看,如果已經付費購買素材,能用在自己的圖裡面嗎?(像是出畫冊或同人本,且沒有注釋裡面的東西是素材書裡面來的之類)
゚Å゚ ) 描自己的照片沒有問題,購買的素材,要看此素材的使用規範條例中的事項
(10/21 18:51 X5CbF6gg)
無標題
[10/10/21(四)21:17 ID:cCXtOnwo]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1606
推文
很好奇日本那邊大多數人的反應是怎樣?
無標題
[10/10/22(五)02:00 ID:z1WxY9.o]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1608
推文
看了一下消息好像很多カズアキ的本跟畫冊都會下架
只是參考沒有直接描無傷大雅吧?
難道要全部都是幻想自己畫嗎...
無標題
[10/10/22(五)03:38 ID:Nm912CJs]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1609
推文
重點是他未經許可用了其他素材,以商業繪師來說只要一張確定是就問題很大了。
的確有很多檢證有點牽強,但是請大家不要忽略掉其他明顯有問題的作品。(只要一張基本上就有罪了)
另外カズアキ也公開道歉+honeybee也暫時關站,也顯示出有問題了...要不然沒錯幹嘛道歉和關站...
無標題
[10/10/22(五)06:04 ID:yZKXVrUM]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1612
推文 1
問題不在抄
而是沒付錢就未經於許的擅自使用
( ゚∀゚) <為什麼會知道她是沒付錢呢?
(12/03 22:34 4nZtOROE)
無標題
[10/10/28(四)00:31 ID:9e4LAehg]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1621
推文 6
繪師本人的確有他錯的地方沒話說~
不過說實話我覺得檢舉的人也挺變態的...
把一堆還不確定是否有問題的圖都擺上去還加羞羞黑條..
連只有人物的拍手圖也放了= =....
就這樣洋洋灑灑擺了16頁,
一整個就是抓到辮子超興奮的狀態呢(茶)
繪師本人算是頗有一定實力的路線
若沒有一定程度的光影感受力~就算使用素材也很難創造出那樣的圖
只能說做法真的不對吧....(嘆)
( ゚∀゚) <應該是說數量不夠大粉絲就有理由說沒問題....看有多少護航說「只有麂張而已」了(嘆
(10/28 09:32 0m3eLY1I)
( ゚∀゚) <誰沒犯過錯?難道一個小過錯就要粉絲轉而怒罵繪師無恥嗎?(倒是真有看過這種人
(10/29 01:39 kYMUcX3k)
( ゚∀゚) <當然他之後捲土重來沒犯錯就算啦,不過現在有錯就一定會受到該有的處罰
(10/29 03:24 0m3eLY1I)
( ゚∀゚) <並不是一句「誰沒犯過錯」就可以把事情壓下去。而且問題事關職業道德
(10/29 03:25 0m3eLY1I)
( ゚∀゚) <若是私底下自己拿來好玩用用不要緊,一旦牽扯到商業利益可不是大家說了算就可以解決的問題
(10/29 11:10 uq6Yhf4A)
( ゚∀゚) <如果是台灣的話大概事後用N倍價購買版權就沒事了,只能說日本對職業道德要求比較高(當然畫師本身也不對)
(10/30 01:28 g367dOVg)
無標題
[10/10/30(六)01:40 ID:BTBJhdAE]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1623
推文 5
我比較在意遊戲公司後續的處理動作
如果公司自己不吃這個虧的話,就是向原畫師求償,
那這筆債背在身上要カズアキ東山再起也難了...(看向回收的商品)
同樣抄襲事件發生在漫畫界,
大多都是出版社護航漫畫家,然後後續不了了之(看向清水玲子和藤原薰)
遊戲界作風真的很不一樣(當然Honeybee以高標準對待此事對維護著作權來說是好例子)
老實說カズアキ的接件這麼多,公司沒撥一個美術協力負責素材(拍照等等)
在理智上我譴責カズアキ,但感情上實在想幫忙叫屈。
那些舉證用圖有一些屬於參考而未達抄襲標準的圖片,
就身為同樣創作者的立場,那些元素要我們憑空想像根本是不可能的,
要我們連照片參考都不能,實在很為難......
( ゚∀゚) <會有種「以後我們要怎麼畫圖啊」的淡淡哀愁……
(10/30 06:04 Tn1DHxQI)
( ゚∀゚) <舉證太誇張的明眼人都看在眼底,當然公司和業界也會,假如今天只有那些未達標準的並不會鬧這麼大...
(10/30 12:43 cuw7QQXE)
(; ゚∀゚) <大家好我是畢業於美術系的 基本上使用東西跟抄襲是大家都在作的 不過重點在於你要看不出 使用太超過本身就會有些問題
(10/31 11:44 xp0N9B.6)
( ゚∀゚) <拜託樓上的 我也是美術系的我們班級可是沒有做抄襲使用這種事的好嗎 大家應該只有您周圍部分人吧
(11/04 18:43 iy5/Keq6)
( ゚∀゚) <後續...貌似是沒事了?
(11/16 00:43 dKCt9hDk)
無標題
[10/12/02(四)21:44 ID:ID6XWpJw]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1706
推文 2
唉~因為直接照描所以被抓包了
真是大意失荊州啊
( ゚∀゚) <現在素材來源已經授權使用,沒問題了。
(12/03 00:33 Z3wRykFI)
( ゚∀゚) <咦…被搓掉了嗎
(12/03 02:10 w657ru1.)
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
] [
ALL
]
最後一頁