繪師版
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
繪師版
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
無標題
[10/11/03(三)20:11 ID:UqHz/C0w]
[
檢舉
]
No.1633
推文 16
(
JPG - 123 KB - 964x653
)
[
edit
]
OLG版看到的
聽說這位繪師的基礎很差是真的嗎?
剛丟給設計業的朋友看
竟然回我:幹你娘!丟這什麼圖,害我功力退步怎麼辦,有正妹圖再丟啦
快笑死wwwwwww
(*゚∇゚) <設計業朋友的圖詳細希望(1s)
(11/03 21:28 eo.ZjeM6)
(╬゚д゚) <設計業朋友的圖詳細希望+1
(11/03 22:49 grTbh/Bg)
( ゚∀゚) <假借要問基礎根本要黑人wwwwwww
(11/04 02:11 wR8J.3oU)
( ゚∀゚) <毅峰??
(11/04 12:28 tw7nFAm6)
( ´,_ゝ`) <另外在此詳細設計業朋友的圖www 聽他講的話應該也沒了不起到哪去
(11/04 12:30 tw7nFAm6)
( ゚ 3゚) <平心而論.覺得上色跟畫法很有個人風格.光影表現佳.但骨架基礎真的不太好
(11/04 12:47 WZ0qEosk)
( …有 6 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <同上
(11/04 19:13 P1MfiIGE)
( ゚∀゚) <設計業朋友的圖詳細希望+2 有些基礎再好的,沒特色也沒人認識你
(11/04 23:01 2kkweBqo)
(*´д`)彡 等一下這骨架也太可怕了吧!!!
(11/06 16:41 U/maZ/Y2)
(; ´д`) <這張圖的骨架真的有點噁心...
(11/06 19:37 1wzGgqAg)
( ゚∀゚) <毅峰的素描基礎是有的,光影表現以及物件的立體感都有到位,差的是他的骨架基礎,真的挺糟糕的....
(11/07 13:36 fhRdxKDk)
( ゚∀゚) <哪個人進了業界還婊同行,不想混了嗎
(11/14 03:36 R2eurq.A)
( ゚∀゚) <骨架怪怪的+1
(11/19 01:25 AO7iiZr2)
(; ´д`) <覺得骨架沒什麼問題..可是臉不好看
(11/23 01:25 wqC4Ilik)
( ゚∀゚) <這....獵奇了吧
(12/16 00:46 rJWe5GIU)
( ゚∀゚) <骨架順眼就好,我不是太挑......但是這已經獵奇了啦!!!
(01/27 09:03 8SquHF4I)
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
]
最後一頁