繪師版
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
繪師版
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
森薰
[10/12/31(五)11:14 ID:eetMsqaA]
[
檢舉
]
No.1784
推文 10
(
JPG - 1223 KB - 1280x800
)
[
edit
]
最近在友站某版戰很大的森薰~
有人說他畫技很糟,透視跟動態的畫法沒水準又呆板。
老實說他的作品看到現在,仔細看但沒感覺出這些問題....
難道是我自我感覺良好?!
不知道繪師版的大家有什麼看法?
|д゚ ) <說故事的方式不合自己胃口就說畫技爛,哪來的巫術?
(12/31 11:59 0VKSUKmk)
( ゚∀゚) <透視跟動態的畫法呆板的確沒有錯
(12/31 12:37 u2FKpXHg)
(。◕∀◕。) <可以詳細一下分析嗎(認真)
(12/31 12:47 E6QEr5ks)
( ´_ゝ`) <任何繪師都一定有某些缺點的.因為這樣就無視優點不太公平
(12/31 18:00 HvEVR06A)
( ゚∀゚) <>HvEVR06A 中肯!
(01/01 17:58 315OSqOA)
( ´_ゝ`) <森薰老師強的地方是畫各種精細的細節,尤其是花紋。每個畫師都有自己擅長跟不擅長的東西...不該以偏蓋全去評論...
(01/02 04:58 SXQVyM/g)
(; ´д`) <自己沒練的話是看不出來的
(01/02 20:31 5/WEPvYI)
(*´д`) <我沒看過書,但有看過別人貼的圖…很精美啊?何必罵呢?
(01/05 08:43 Psz0t5mo)
(ゝ∀・) <森薰每一格都像是靜畫,的確有速度感不足的缺點,但是相對的帶出一股靜謐
(01/14 23:36 UfbBOv.g)
(*゚ー゚) <屆
(04/15 22:38 WmPubbNw)
無標題
[11/01/02(日)09:50 ID:YSwsAJQ.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1788
推文 2
=皿= 各有所長不就好了?老實說,現在這麼規規矩矩刻用線條刻畫細節,且有一定功力的繪師很難得誒,看了了總感覺蠻感動的。
( ・_ゝ・) <個人覺得她能擺脫艾瑪影子.改畫完全不同題材很厲害
(01/02 14:29 VvNBtHZA)
( ゚∀゚) <不管畫技,他營造出給我的感動是不爭的事實
(01/03 10:38 TjlaHYv.)
無標題
[11/01/12(三)15:20 ID:f/LB8J/M]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1809
推文
我不太了解...
為什麼一個作品只能討論其優點,但不能討論其缺點?
而許多關於缺點的討論又總是會毫無來由的被指控「忽略優點」「毫無意義」「不是重點」...等等
但討論優點的文章卻不會被評價「忽略缺點」「毫無意義」「不是重點」
或許只是單純的因為討論區的性質,是以愛好為出發點?
無標題
[11/01/12(三)18:29 ID:at5t/oN2]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1810
推文 5
>>No.1809
不是每個人都有能力客觀評論缺點,
例如開頭那句「有人說他畫技很糟」,
所謂"畫技"的解釋是"畫圖的技術",
畫什麼像什麼就是技術,
畫車像車畫動物像動物,越接近寫實則技術越好,
森薰畫的都看得出來他在畫什麼物件吧?
而透視跟動態表現這就跟畫風有關了,
"畫技"常跟"畫風"稿混,這兩者是不同東西,
畫技所呈現出來的效果是畫風裡的一環,
而畫風的呈現又跟作者的喜好、擅長的題材、
說故事的方法及畫技等諸多因素有關。
再來就是評論容易被自己的喜好所影響而作出主觀的批評,
喜愛看跳跳系少年漫畫那節奏明快劇情天馬行空作品的人,
當然看不下劇情寫實氣氛感為主的青年漫,
>(其實個人把森薰的作品分類到青年漫去)
不會煮飯的人當然可以批評菜煮得怎麼樣,
但是要能吃得出菜的味道
及這道菜在歷史及各種不同背景上有什麼義意及地位的話,
就不是每個人都有辦法評了,
需要長時間的研究及吃過世界各國的菜才能說出客觀的評語。
想評缺點前先想想,自己真的有能力客觀評論嗎?
( ・_ゝ・) <同理,想評優點前也要先想想,自己真的有能力客觀評論嗎?
(01/12 21:14 dm.BasCM)
( ´_ゝ`) <結果就是沒什麼人想要發表評論了。(就像現在的繪師版一樣...
(01/12 21:15 dm.BasCM)
( ・_ゝ・) <反正發表了也是自爽婊人文.對看到的人跟繪師本身(粗神經一點的)其實根本沒什麼影響
(01/12 21:42 F3hfADT6)
( ・_ゝ・) <除非是故意被鬧.頻頻上島.否則路人誰會記得上個月婊文內的細節啊
(01/12 21:44 F3hfADT6)
( ´,_ゝ`)y-~ 然後接下來就會有人想詳細森薰的人品...到底是想聊八卦還是討論畫技某些人自己捫心自問一下吧
(01/15 20:57 Y2uIQSc.)
無標題
[11/01/14(五)14:41 ID:vL8YW4a.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1813
推文 1
>不是每個人都有能力客觀評論缺點
事實上就我所看見的,即使是客觀批評也是常常引戰
簡單的說,有某些島民看見自己喜歡的繪師被批評就好像自己被批評了一樣
甚至進而醜化對方是忌妒,或者爲婊而婊
這樣的行為根本沒必要
要嘛就客觀回應自己的看法,要嘛沒能力客觀回應就無視
純粹心得交流而已,會搞臭只是有人無法尊重對方的想法而已
不論是讚賞的一方還是批評的一方,麻煩尊重一下跟自己看法不同的人
另外No.1784內文所提到的"透視跟動態的畫法沒水準又呆板"
雖然不該講的那麼難聽,不過這確實是森薰的弱處
簡單的說,這是一個客觀事實,其實沒什麼好吵的
同樣,當然每個畫師都有缺點,那麼既然有,爲什麼不能說
說一個畫師這裡畫不好並不代表我沒看見他別的地方畫的很好
( ̄︿ ̄) <贊同
(01/17 13:55 9XzxV7Uo)
無標題
[11/01/15(六)20:14 ID:wfmU1vDQ]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1815
推文
好像在哪看到過...
無標題
[11/01/16(日)05:06 ID:TWOmrr9Y]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1817
推文
簡單的說,就是尊重而已
自己喜歡的繪師別人說不喜歡? 請尊重
自己不喜歡的繪師被別人捧高高? 請尊重
如果做不到證明你還不夠成熟,上K島有害身心健康,請戒掉
無標題
[11/01/18(二)20:44 ID:s7.sPKE2]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.1824
推文
以我的水準實在分辨不出畫技好不好,沒法說出什麼有觀瞻的評價。
我只覺得在看乙嫁的時候,在雖然沒有對話地方卻光靠角色的眼神跟表情就能給人一種兩者在互相傳達心情的感覺,這點真的挺厲害的。
>>No.1810
>>No.1813
兩位島民的觀點都相當好,讓我受益匪淺,請給予坐墊!
無標題
[
11/05/17(二)17:26 ID:JyZ8fK3w
]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.2144
推文
之前看過姊嫁物語,說真的比起艾瑪,我覺得已經有很大的突破了
雖然說他很多動作場景或是透視可能尚有缺憾,但我不覺得就能否定它的價值
姐嫁物語說真是繼水星領航員後,第二本能讓我充滿治癒感的漫畫
就只因為它的表現技巧不如其他更高等的繪師就否定它,那你要一堆不靠畫技的人哭哭了嗎?
如果就"畫技就是一切"的論點成立,那大概漫畫,美藝市場有一半以上大概就要退出了
剩下的就只是一堆沒有靈魂沒有感情沒有內容的機器製造產品,那還有什麼好玩的?
看看寫實派畫家,畫的跟照片很強很厲害沒錯,但是沒有內容沒有梗沒有想表達的,那真的很無趣,就跟水面荷花一樣,拍的再好看也沒人會去注意太久
再說不少網友評論漫畫之前根本沒看過該漫畫,只是畫風不合胃口就開始肆無忌憚的婊人
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
] [
ALL
]
最後一頁