繪師版
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
繪師版
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
無標題
[11/10/14(五)23:48 ID:tDEqzemQ]
[
檢舉
]
No.4977
推文 76
(
JPG - 229 KB - 300x420
)
[
edit
]
不知道能不能開一個台灣商業繪師的串(商頁小說封面的常客~)
最喜歡IZUMI
人物線條簡潔,顏色乾淨
http://izumito.blog124.fc2.com/
( ゚∀゚) <之前戰文很可怕,還是算了吧
(10/14 23:51 zok2IaC.)
( ゚∀゚) <我只是想知道有哪些畫家常出現....orz
(10/15 00:15 tPM8WEP.)
( ;゚д゚) <勸你不要 上次就死傷(?)慘重戰到爆
(10/15 03:36 Iz.tUH9s)
σ`∀´) <不是我要說...你真的有誠意要開祭嗎??(望向附圖
(10/15 22:00 BtRKBl7w)
(; ´д`) <合理推論…嗯…還是算了吧
(10/16 23:00 d74uKFeQ)
( ゚∀゚) <附圖有什麼問題嗎?@@不是作者的最新作品?
(10/16 23:32 GqJob2O.)
(ゝ∀・) <四樓大概是把清家未森當成作者了吧w 話說我也超喜歡IZUMI!
(10/17 00:06 BtRKBl7w)
( ´_ゝ`) <台灣商業繪師...能喊出名字的真的就那某幾個,這種祭也只會變成熟面孔祭而已......
(10/17 13:07 ILlPuNdo)
( ゚_ゝ゚ ) <沒有戰的意思,不過經常覺得她部分作品仔細看滿潦草的...但線條.顏色真的很漂亮啦~
(10/17 18:55 X6Xd02zE)
|д゚ ) <仔細看潦草+1但其實覺得他顏色有時很俗艷....雖然線條不錯
(10/17 19:20 VvZjFrqQ)
( ゚∀゚) <瘋狂接案子到令人懷疑有內幕的畫師...至於程度問題只能說遇到的編輯越強他的圖越好看,他自己的本子是你再場上完全不會看一眼的,解晰度還超失敗...
(10/17 20:57 D0GcP/lE)
( ゚∀゚) <沒惡意,但我強烈覺得這種爭議的作者一直讓他上版是來釣魚的
(10/18 10:56 0r/8AK2E)
( ゚∀゚) <看blog感覺蠻強的啊...,動作都很有張力跟動感,不過就別開祭了吧,很危險
(10/18 18:33 HkAVTgiA)
( -д-) <顏色有時候是編輯的喜好......聽說很多編輯都喜歡高彩度
(10/18 23:14 t36GctPo)
( ⊙_ゝ・) <顏色鮮豔也有好看的配法...就像別人封面可以畫的不潦草一樣...
(10/19 12:15 uFvSbYog)
( ゚∀゚) <希望把該串刪掉,島民很惡劣,常發生文人相輕的問題
(10/19 15:06 HkAVTgiA)
Σ( ゚д゚) <為什麼只要不是讚美他的討論就是惡劣和黑人啊...?
(10/19 15:40 uFvSbYog)
( ゚∀゚) <這串比起之前算超peace的
(10/19 17:07 qvFXGovI)
( ゚∀゚) <只能說有些人太敏感了
(10/19 19:41 cEvbqAdU)
(*´∀`) <國內的繪師真可憐
(10/21 00:47 OYzxa31c)
( ゚∀゚) <不是敏感,只是之前發生過類似的問題,怕發生的話就太晚了...
(10/21 12:33 HeG9VO0g)
(・ー・) <比較喜歡她畫罌籠葬那時的畫風,現在覺得變長又變尖了點
(10/21 22:34 ZK9drNaY)
( ´_ゝ`) <怕發生就晚了?不就是因為有人第一句就回戰文然後一堆人在討論戰文沒幾個真在回應主題的
(10/22 16:09 HEWeHdH.)
( ・_ゝ・) <看她網誌,圖有種時好時壞的感覺…可能真的是受編輯影響? 另外她的本子解析度真的很差嗎?都畫那麼多商業圖了知道要開多少dpi吧...
(10/22 16:11 HEWeHdH.)
( ゚∀゚) <我不知道解析度很差是什麼意思,可是他那本我暑假買了,覺得...應該說失望?整個很像小小手畫的...我誠心的說。
(10/22 17:54 j.URtWvw)
( ´∀`) <去看了下他的部落格的一些彩圖我覺得還不錯啊........至於內幕什麼沒有興趣知道wwww
(10/22 23:38 Cx7waf.Y)
(´ ▽ `) <部落格不錯啊.但我以為這串討論的是"商業"不是嗎.......還是覺得商稿潦草啊
(10/22 23:49 5qyDsesw)
( ゚∀゚) <可是我買他的tov本很棒阿
(10/23 01:36 x4hnlO7.)
( ゚∀゚) <商業潦草。不同出版社的態度顯而易見...
(10/23 12:53 2XtwRwYA)
( ゚∀゚) <品質不太穩定,有的很不錯有的很無言,是說我一直覺得他很kazuaki.....雖然臉不像
(10/23 22:03 yuaIYpLc)
( ゚∀゚) <只有我覺得他的風格在日本很常見嘛就是那些常常看到卻叫不出名字的...只是台灣沒有而已...
(10/24 00:02 SURAEYtk)
( ゚∀゚) <不懂討論商業有什麼不好.也不懂為什麼不能討論..
(10/24 00:17 fCc4nPEg)
( `д´) <閃十一本和TOV本都很棒啊,小小手哪可能這程度???
(10/24 15:32 1v7c7YdI)
( ゚∀゚) <你拿內容印刷和運鏡品質去跟良子之類的比就知道了。
(10/24 18:31 p5yr9V2c)
( ゚∀゚) <不穩+1,技術和風格都還需磨練。不過何必跟良子比,類型又不一樣....何況良子是大大手你傻了嗎
(10/24 19:11 vtYqCDq.)
( ゚∀゚) <上面提到良子...抱歉離題一下:良子有畫過商業的作品嗎?(純好奇)
(10/24 19:36 YNIfKou6)
( ´_ゝ`) <那位良子被捧太高了吧
(10/24 22:53 1lye528k)
( ´∀`) <以彩圖跟畫風我還是喜歡這位的,以穩定度跟漫畫是良子 "分數"比較高,一直鑽潦草跟品質有沒得到你要的回答呢?
(10/25 00:12 lTg25MFY)
( ;´д`) <只覺得他線稿都太細了印出來效果不會好...網點貼的不太漂亮
(10/25 04:35 1AwOKS2g)
( ゚ 3゚) <反正人家是繪師又不是漫畫家,一直指著非商業漫畫來批做什麼?
(10/25 10:33 8UZ36xA.)
( ・_ゝ・) <因為買的小說很多都是他畫封面才漸漸有點印象,基本上不特別喜歡但也不討厭,就覺得順眼這樣
(10/25 15:31 ILlPuNdo)
( ・_ゝ・) <另外覺得他的圖可能不算頂尖,但就是很適合商業利用(可配合的風格多、套上文案編輯後氣勢很威...等)這應該也是這繪者的優點優勢吧
(10/25 15:35 ILlPuNdo)
( ゚∀゚) <贊同樓上說法
(10/25 22:09 trNGYMWA)
( ゚∀゚) <我想會提到良子之類的是指印刷品質。另外捧高適因為它賣的真的多你要怎樣XD至於他良子的商業,有,但都2007以前,之後同人比較好賺嘛ww
(10/25 22:30 /BPPGwQ.)
( ゚_ゝ゚ ) <開一串連我pixiv兩百多個追蹤裡半個都比不上的串好像沒什麼意義
(10/27 18:35 orLm.MIw)
( ´,_ゝ`) >>orLm.MIw 喔。
(10/27 19:05 QnI1o8sM)
( ´,_ゝ`) <所以咧? 你以為說Vofan也看不上眼別人就會覺得你很厲害嗎(挖鼻) 這發言真是太有意義了
(10/27 20:36 5HIgSlKU)
( *´3`) <他的眼光太高了,高到不行
(10/27 21:10 oFGSQZLk)
( ゚∀゚) <沒重點的素材背景,的確很適合商用
(10/28 00:55 f/Zr3p5Q)
(・∀・) <這張人物是重點,畫面滿滿滿,你還要塞什麼背景???
(10/28 12:14 WH/yFPY6)
(・∀・) <其他本我就看過有背景還畫得不錯啊~
(10/28 12:15 WH/yFPY6)
( ゚∀゚) <倒是覺得背景畫的比前景好...
(10/28 16:49 cJ38HAQI)
( ´∀`) <怎麼不順便吐槽一下日本的輕小說一堆只有人物沒背景的?
(10/29 13:17 oFGSQZLk)
(; ゚д゚) <結果樓上說這麼多都是自己覺得自己感覺嘛...如果這封面加上背景會變得很失敗,因為就凸顯不出主角了啊.......重點又不是背景XD
(10/30 11:33 ao0nIc5.)
( ゚∀゚)σ 如果不限定常見繪師,我倒是有幾個想推的
(10/31 18:07 UrdkYPk2)
( ゚∀゚) <不常客也可貼上來吧,不過不要找只畫過一,二次封面的比較好
(10/31 21:03 D2Sux7/g)
( ゚∀゚) <"素材背景"是指每張圖都差不多,給誰用都可以的意思不是嗎w
(11/01 19:00 JWrx0YyE)
( ゚∀゚) <BLOG第一頁的作品全都很像カズアキ
(11/10 19:33 AgJoGba2)
( ゚∀゚) <自從カズアキ開始紅之後根本除了臉以外全部都很努力學カズアキ
(11/11 00:35 1DbI2oR6)
( ´,_ゝ`) <最好像的這麼誇張啦…雖然學習カズアキ風格的確很多,但還是看得出不一樣(這位根本不像,我看過幾個是從頭抄到腳+上色全抄
(11/11 12:49 phpGZXXA)
( ゚∀゚) <像カズアキ還不至於,可是很像幾個同樣學カズアキ的畫者...
(11/12 18:28 RkuijVAI)
( ゚∀゚) <如果今天IZUMI是日本人...你們還會這樣批她嗎?
(11/21 19:39 cjdotp9A)
( ゚∀゚) <我覺得模仿沒什麼不好啊..,模仿進而找到自己的畫法 在練圖技巧方面是很基本的練法
(11/22 11:22 9wpPvZyM)
( ´_ゝ`) <如果他是日本人,也不會被注意到
(11/23 13:42 8bjY8prY)
( ゚∀゚) <他是日本人的話根本沒人會注意他啦....日式畫風地上隨便撿都一堆,哪輪的到他
(11/23 18:11 t7wS/j1Y)
( ゚∀゚) <樓上覺得繪師是地上隨便撿都有的東西就對了
(11/23 23:15 /bLbpHF2)
( …有 66 條推文被省略… )
( ´,_ゝ`) <我覺得她畫的還不錯啊!何必跟日本人比,真要比的話~一堆台灣繪師不就都要丟上來批
(12/09 02:08 sk/YbOlo)
。・゚・(つд`゚)・゚・ <...就算跟日本人比他的畫技也是上乘...雖不想承認..但老實說真令人嫉妒...
(05/20 11:25 daGp7KNU)
( ゚∀゚) <為何要忌妒?人家又不是一夕間就能畫到這樣,一定付出了許多努力阿
(05/20 22:41 HdK/snx2)
( `д´) <我也很努力啊..如果一直畫就可以畫很好..人人都是izumi了啊...
(05/20 23:50 hDVajMtE)
|д゚ )σ 有才能的人真好..我要詛咒有才能的人....給我記住..........
(05/20 23:56 hDVajMtE)
( ゚∀゚) <回樓上,我覺得它的實力的確普通,但優勢就是這是很受歡迎的畫風。運氣也是實力的一種,
(05/21 01:42 pczkakck)
( ゚∀゚) <與其說自己沒有才能不如放寬心承認自己的風格比較不容易取得共鳴,繼續努力你的比較踏實
(05/21 01:43 pczkakck)
( ´∀`) <嫉妒也是正常的七情六欲啊~ 只要嫉妒的同時別停下自己努力的動作就好
(05/21 15:22 xH6Lj35Q)
( ゚∀゚) <實力普通+1 紅不紅氣跟運氣關係很大 有的實力很強的卻不怎麼紅
(05/21 23:31 YwEpRTtw)
( ゚∀゚) <紅跟實力本來就是兩回事,難道熱門漫一定比冷門漫好看? 別鑽牛角尖了
(05/22 11:05 Lbl/czZ6)
無標題
[11/10/18(二)18:55 ID:XKsrs/.2]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5159
推文 5
(
JPG - 207 KB - 450x597
)
婕妤
骨架有點崩可以無視
顏色還不錯看
(*゚ー゚) <這人的圖看起來都差不多...
(10/19 19:40 cEvbqAdU)
( ゚ 3゚) <糟糕!遇見兼用卡
(10/21 18:13 BtRKBl7w)
( ゚∀゚) <顏色很不錯,滿舒服的
(10/24 00:19 fCc4nPEg)
(; ゚∀゚) <手指.......wwww
(10/26 01:46 27RuTU9w)
無標題
[11/10/18(二)19:48 ID:.ngMpHhM]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5161
推文 7
(
JPG - 80 KB - 400x628
)
綠川明
這位也超常見怎麼上串也沒有他呢?
http://midorigawa.blog125.fc2.com/
相當的實力派,也相當量產
唯一可惜的大概就是臉型比較沒有時下的流行感吧?其他真的不錯
( ゚∀゚) <上一串有他喔
(10/18 20:13 dKxazdHg)
( ゚∀゚) <流行感....
(10/20 04:02 xuGZKmiE)
( ´∀`) <怎麼感覺每次隔一段時間後看他的圖風格都不太一樣...
(10/21 20:00 njQoNOIQ)
( ´∀`) <很喜歡他的顏色
(10/22 23:34 Cx7waf.Y)
(´ ▽ `) <透明感
(10/23 02:28 AqqibBmI)
( ゚∀゚) <每張都滿用心的
(10/24 00:19 fCc4nPEg)
( ゚∀゚) <上色的層次很吸引人,有故事感
(11/01 14:06 4VC/QFU6)
亞砂
[11/10/18(二)21:27 ID:lLTJCph.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5162
推文 20
(
JPG - 48 KB - 343x490
)
http://blog.yam.com/asuna666
亞砂姊快點回來吧TT
(´゚д゚`) <................
(10/18 23:12 t36GctPo)
( ´_ゝ`) <他上色方式超廉價的阿
(10/19 02:07 JLHDsqVM)
(; ´д`) <所以更搞不懂為什麼....................
(10/19 10:22 awBH32So)
( ゚∀゚) <又要變成戰文了嗎XD
(10/19 13:57 8yaJulTE)
( ゚∀゚) <其實還不錯啊...
(10/19 15:54 uFvSbYog)
( ゚∀゚) <喜歡王子畫冊那時期,對近期的興趣不太大
(10/19 17:32 p3kp67/A)
( ゚_ゝ゚ ) <他有很常見嗎??不過是剛好畫的都是有名的小說吧??
(10/19 19:38 cEvbqAdU)
( ゚∀゚) <廉價+1 個人看法啦........
(10/23 00:53 vXCB14uQ)
|ー` ) <手上還有她堪稱黑歷史的「朝花幻想」設定集和前傳. 下面呢? 下面沒有了...
(10/23 10:10 BtRKBl7w)
( ゚∀゚) <以實力來說一般般.....構圖.用色.氣氛.肢體.表情都很平,剛好畫的小說都有名+1
(10/23 22:07 yuaIYpLc)
( …有 10 條推文被省略… )
( ;゚д゚) <老實說…路邊隨便撿一堆沒出名的繪者都比較好…
(10/24 15:33 1v7c7YdI)
(|||゚д゚) 我被她畫的吾命封面嚇到,魔王的角連我這外行人都看得出位置不對
(10/31 14:52 XdCNgvTk)
( ゚∀゚) <我也被嚇過,顏色都塗出來…
(10/31 19:23 fuaRZtbg)
( *´3`) <忘記御O哪本漫畫版的繪者被砲畫得難看,一堆信者要求亞砂當漫畫版繪者www
(10/31 20:24 HEWeHdH.)
( ゚∀゚) <是二分之一吧,其實我覺得漫畫整體處理得不錯只是畫風沒有亞O唯美所以就...
(11/28 01:08 4Er/doSk)
(|||゚д゚) <看到吾命八的封面就好想拿別張圖把它蓋住
(12/02 15:40 iknQLUnI)
( ´ー`) <看她的BLOG,擺爛脫稿到被出版社封殺,有什麼資格抱怨工作...
(01/12 18:51 66GkWw/w)
(╬゚д゚) <人品超爛的繪者之ㄧ,今天有此下場都嘛她自己搞爛的,現在偶爾還能在同人場預見她呢。
(11/05 21:49 KksVzsXQ)
( ゚∀゚) <MAGI本的梗跟畫技也是停在上一個世代...
(03/27 14:41 mno20bcg)
( ゚∀゚) <以前看到吾命的封面 覺得好美 現在畫看多了之後再回來看 普普通通(我個人覺得)
(08/11 23:33 17dT22q6)
無標題
[11/10/21(五)20:28 ID:UOrvrmAc]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5314
推文 7
(
JPG - 89 KB - 729x673
)
http://hk.myblog.yahoo.com/newyoutheditor/index?l=f&id=11
陳某,本名陳海峰,人稱「少年鄭問」。作品《火鳳燎原》是少數可以打入日本市場的華人漫畫,也是香港版的《新少年週刊》及台灣版的《新少年快報》中最受歡迎的華人連載作品。
( ゚∀゚)o彡゚ 我也喜歡徐若瑄(&寫真集)喔(害羞www
(10/21 23:30 0AyJDFiI)
( ゚∀゚) <等等……這意思是???
(10/22 19:22 Xrh2mFYc)
( ´,_ゝ`) <wwwwww
(10/23 10:04 BtRKBl7w)
( ゚∀゚) <死螞蟻wwwww
(10/25 18:02 7HQD02jg)
( ゚∀゚) <他的彩圖改照片也不是一兩天了
(10/27 21:37 YF.URfI.)
(´゚д゚`) <現在才知道他改照片…這樣的人怎麼還沒被批慘啊?
(11/03 00:00 klWvHBFI)
無標題
[11/10/22(六)05:02 ID:kbCznO7E]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5315
推文 1
(
JPG - 309 KB - 1024x768
)
最喜歡的台灣繪師
光影很漂亮
他的圖都很有治癒感
( ゚∀゚) <光影處理的很好!!!很有氣氛,虛實部分也掌握的很不錯!!可惜有時候細節比較不清楚
(10/24 00:20 fCc4nPEg)
無標題
[11/10/31(一)14:56 ID:cJZDLo76]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5504
推文 16
(
JPG - 119 KB - 350x490
)
夜風
( ゚∀゚) <和亞砂一樣無法理解的等級
(10/31 14:57 fuaRZtbg)
( ・_ゝ・)ノシ 夜風我是稍微能理解,她對人物的飾品服裝設計挺華麗的,只是骨架不穩
(10/31 15:17 XdCNgvTk)
( ゚∀゚) <配色很好看,擺在實體或網路書架上都蠻吸睛的,雖然仔細看會發現肢體小崩~ 個人覺得還OK
(10/31 20:30 u4Un1.3U)
( ゚∀゚) <夜風配色優,構圖等技法一直有在進步,而X砂,是退步嗎....
(10/31 21:34 58uoxzDo)
( ゚∀゚) <近期的很不錯阿~早期的就普普通通
(10/31 23:57 u3lpd7Is)
( ゚∀゚) <拿他跟亞●比真是太委屈他了
(11/02 19:39 969NrEYE)
( …有 6 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <他的戰B本跟僞真魔很棒耶
(11/02 23:35 ZSf3PUYA)
( ´,_ゝ`) <哪裡委屈w
(11/02 23:55 klWvHBFI)
((( ゚д゚))) <按一次ENTER出現兩推,時間也太巧…要不是相反意見就求婚了
(11/02 23:55 klWvHBFI)
(・∀・) <雖然亞X上色很廉價…但臉還沒這傢伙歪(但我兩個都不喜歡,比他們強的一堆
(11/02 23:59 klWvHBFI)
( ゚∀゚) <骨架不穩+臉偶爾崩,但是配色和服裝設計很棒
(11/04 02:47 Ojek0/n.)
( ゚∀゚) <只能說應該請夜風做「人設」然後讓其他繪師來畫封面…這樣一定很讚
(11/04 12:06 lRTIXtjU)
( ゚∀゚) <同意樓上!!他的設定真得很強!!
(11/04 23:43 PtTqKxAo)
(; ´д`) <這部的第一集封面不是薩那嗎?還是我記錯了
(11/12 21:26 GV/LSCNI)
( ゚_ゝ゚ ) 魔法戰騎的繪師一直是夜風
(11/15 18:51 vuJKZ4A6)
( ゚∀゚) <臉畫的沒那麼好看 不過其他還不錯的感覺
(08/11 23:38 17dT22q6)
無標題
[11/10/31(一)16:08 ID:UX4LZ7.E]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5505
推文 8
(
JPG - 143 KB - 550x561
)
KRENZ,不過最近好像不太有看到他畫的封面了
( ゚∀゚) <嗚喔喔喔!!!!!
(10/31 19:01 VVj32RSs)
(*゚ー゚) <國外的案子待遇比較好
(10/31 19:30 8lXqA3J2)
( ゚∀゚) <不知道為什麼,明明知道他很厲害,但他的畫冊就是讓人很難入手...
(11/01 22:31 /iHXAhc.)
( ゚∀゚) <有些cg成品是用很強的畫技堆積起來的,但可能剛好美感還不太夠....
(11/02 14:06 LylDIcew)
( ゚∀゚) <美感不夠+1,感覺還是少了點韻味
(11/10 19:36 AgJoGba2)
( ・_ゝ・) <美感真是難定義......這樣還不夠就對了......///
(11/20 19:01 Ut9f.QuQ)
( ゚∀゚) <顏色配置不吸引人
(11/28 23:42 YVwoWl8I)
(´・ω・`)。o0 也不是說不好看 覺得他滿厲害的 可是就是不知道為什麼不太想買 圖也沒什麼收
(01/10 17:33 1KEDPV/2)
無標題
[11/11/01(二)00:01 ID:samwCtsk]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5508
推文 31
(
JPG - 40 KB - 200x280
)
AKRU
個人覺得插畫>>漫畫
漫畫的線條.分鏡和插畫封面比起來過於粗操
但是劇情還不錯
他畫的封面顏色都好棒阿~~雖然不是精細派,但是很有氣氛
( ゚∀゚)~♥ 我也喜歡他的插畫!
(11/01 00:20 XE.Ocxeo)
(*´∀`) <喜歡+1 漫畫插畫都喜歡~ 是說第二本北城的漫畫畫面就精緻很多了,看的出用心
(11/01 01:19 d5q/yPsA)
( ゚∀゚) <粗糙的很有味道啊,不一定要滿滿精細得要命才是好(看向眼睛畫的像寶石ㄧ樣的少女漫畫
(11/01 10:28 LylDIcew)
(; ´д`) <我也覺得有點粗,不是說精細就要畫得像凡爾賽玫瑰那樣啊.....明明是和她自己彩圖比較
(11/01 16:13 nbxOG3WU)
( ⊙_ゝ・) <把漫畫和插畫相比是哪招? 標準根本不一樣好嗎.....插畫一張可以刻一個月,漫畫哪可能
(11/01 17:13 Hr87jc3k)
( ・_ゝ・) <http://digitalarchives.tw/Theme/CCC/CCC4/CCC4_07.jsp 個人認為相當精緻了...真想知道還在講粗糙的人是要怎樣才夠你標準...
(11/01 17:20 Hr87jc3k)
( ゚∀゚) <一堆人造神的太誇張.......其實也...沒那麼神吧..(非指這討論串。是說我比較喜歡前期的彩圖
(11/01 19:05 JWrx0YyE)
( ´_ゝ`) <我只有買柯普雷,我覺得粗糙的地方最主要是五官吧,漫畫封面用得著刻一個月?
(11/01 19:42 nbxOG3WU)
( ´_ゝ`) <(接上)主要是有些格子的五官畫得比較隨便 和線條比較粗所以有種視覺錯覺吧?(不過我倒不介意這個
(11/01 19:42 nbxOG3WU)
(; ´д`) <喜歡她的彩圖>漫畫+1,覺得和某位(?)的情況很類似,彩圖很棒,相較之下黑白漫的線條不夠穩健
(11/01 22:06 8/g0NA8s)
( ゚∀゚) <雖然也是比較喜歡彩圖,但漫畫粗糙的很有味道+1
(11/02 08:09 KpqpUk8o)
( ゚∀゚) <劇情...一推人捧成神...事實上根本不怎樣吧
(11/02 14:37 utTTri5w)
( ゚ 3゚) <喜歡的人說喜歡很正常阿?人數比較多就說那是捧...不用這樣吧
(11/02 16:50 6IAqcW02)
( ゚∀゚) <不要拿她跟"那位"比,這根本是完全不同層次,至少她的東西是真的有料
(11/02 18:46 gxZTYJ7I)
( ゚∀゚) <不要把戰串引過來污染這串啊!
(11/02 18:54 gxZTYJ7I)
(・ー・) <我的疑問是:更困難的分鏡都畫得好,為什麼簡單的反而會崩壞?要說有料,先辦法穩住每一格吧?
(11/02 19:53 VP88FXm.)
(; ´д`) <慢著…雖然覺得她內頁有點粗糙但不代表不喜歡她/她沒料啊……
(11/02 21:29 nbxOG3WU)
( ゚∀゚) <有買他的書,不過造神真的很誇張就是了,幾乎找不到批評,但說故事技巧根本就還是同人誌自嗨範圍
(11/02 21:57 utTTri5w)
( ゚∀゚) <大概是人好又沒啥八卦所以缺點都會被無視掉吧
(11/02 21:58 utTTri5w)
( ゚_ゝ゚ ) <造神真的很誇張+1 之前聽別人說好像多強,翻開後整個很失望
(11/02 23:50 eOG2PEZw)
( ゚∀゚) <雖然不到頂級,但憑良心說在同人圈裡算棒了吧(雖然沒買,但看試閱覺得自己根本畫不到這程度…
(11/02 23:57 klWvHBFI)
( …有 21 條推文被省略… )
(; ´д`) <看完上面的感想,不合自己胃口的等於爛嗎?
(11/03 10:40 5wF07EaU)
( ゚∀゚) <不是不合胃口喔,而是憑良心去比較算是很一般的小品作品,但就是被造神+廣告捧得令人覺得莫名其妙
(11/03 14:01 TgXXTocw)
( ゚∀゚) <北城跟科普雷看完你真的能感受到什麼深度嗎?ccc的作品都是空有歷史資料但畫出來根本不是漫畫是觀光小品
(11/03 14:03 TgXXTocw)
( ゚∀゚) <海賊王看完你能感受到什麼深度嗎?姊嫁物語看完你能感受到什麼深度嗎?小品就不是漫畫,眼界太小了吧
(11/03 15:16 mwHlgsMM)
( ゚∀゚) <那你不如去問問那些造神跟宣傳為什麼要捧那麼高吧www
(11/03 18:10 TgXXTocw)
( ゚∀゚) <wwwwww要我看有深度的漫畫還不如去看一本有深度的小說
(11/03 22:33 bEF1TD..)
( ゚∀゚) <所以說小說比較有深度囉?滿滿寫著別人自己想法的書,看完盲目跟從自以為有深度潮爆,結果還是一樣被別人牽著鼻子走嘛www
(11/04 14:17 KqZ6KLgk)
( ゚∀゚) <樓上的好像會讀心術超厲害!
(11/04 22:53 vs4PEQn2)
( ゚∀゚) <樓上!你怎麼會知道!難道你也有讀心術!!
(11/05 21:10 2TM3p426)
( ´∀`) <受到矚目又長的漂亮難免會被人用放大鏡檢視
(11/30 17:37 4pSZTbMc)
無標題
[11/11/02(三)22:58 ID:HopIFct.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5510
推文 11
果然還是變成批鬥大會了
( ´ー`)。o0 開版者表示計畫通
(11/02 23:58 klWvHBFI)
( …有 1 條推文被省略… )
( ´∀`) <比上次好多了吧,不要把莫名其妙的私人恩怨搬上來什麼都好
(11/03 01:02 bEF1TD..)
( ゚∀゚) <至少討論的範圍都還在作品之內
(11/03 02:44 anHUOEhs)
( ゚_ゝ゚ ) <只能讚美嗎?又不是講個人私怨,講作品很OK吧
(11/03 10:02 nbxOG3WU)
( ゚∀゚) <不是說只能讚美,但還是有些人的評論根本在批鬥
(11/03 10:30 LylDIcew)
( ゚∀゚) <根本是用個人喜好在批鬥啊.......酸到不行,一副看人家受歡迎就不爽猛打的嘴臉
(11/03 14:38 yL/MFuUw)
( ゚∀゚) <拿國外繪師來講,就算我不愛安倍吉俊也不需要狂挑他毛病,喜歡的人去喜歡我也不會覺得誰造神
(11/03 14:56 yL/MFuUw)
( ゚∀゚) <問問自己,你對國外繪師也有這麼尖酸刻薄嗎? 你右鍵的圖真的每一張都無可挑剔嗎?
(11/03 15:04 yL/MFuUw)
( ゚∀゚) <反過來,為什麼要對國內繪師放寬標準?因為是"國內"~跟生活圈比交接近,多一點意見也是正常的吧?
(11/03 17:29 anHUOEhs)
(; ゚д゚) <我會買arku的書但不用護航得那麼厲害吧 而且她的書我得花錢買 網上右鍵的圖又不用錢(而且取向完全不一樣
(11/03 18:54 nbxOG3WU)
( ゚∀゚) <有些言論明顯很忌妒....,忌妒到不行
(11/04 23:57 Roxr.GPs)
無標題
[11/11/04(五)02:17 ID:B1SFjYCc]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5512
推文 9
(
JPG - 36 KB - 200x280
)
其實他有在鮮網,冒天,天使畫過封面
( ゚∀゚) <只有我覺得這幾年REI變普通了嗎...甚至有劣化的感覺...
(11/05 22:45 li7lGpmE)
( ゚∀゚) <雖然近年沒甚麼進步,不過畫風討好,上色也很好看,喜歡
(11/06 03:48 v52QSy1k)
( ゚_ゝ゚ ) <跟上面的亞O一樣,很普通.....普通到路邊隨便抓一個繪師都.....上色.構圖.造型全部很平
(11/07 19:47 cFOIuRNM)
( ´ー`) <個人覺得表情比亞O好耶 雖然這種風格根本不是我的菜
(11/08 19:19 nbxOG3WU)
( ゚∀゚) <不能同意cFOIuRNM更多……
(11/08 23:35 F94yrrrs)
( ゚∀゚) <已經不知道他為什麼紅得起來了.....
(12/11 01:09 /rvOz/Zg)
( ゚∀゚) <多年前覺得很棒很喜歡 多年後覺得...好像真的都沒變?
(05/03 23:15 FjgftBrU)
( ´ー`) <兼用卡用太兇, 永遠一號表情
(05/06 21:32 lvzQtE3E)
( ゚∀゚) <五六年前非常喜歡REI, 後來類似風格的繪師愈來愈多就沒再繼續關注她了...
(05/06 21:34 lvzQtE3E)
無標題
[11/11/19(六)16:24 ID:b6J5tyGk]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.5990
推文 2
(
JPG - 197 KB - 718x1023
)
以前好像很常替威向畫圖
不知道現在還有沒有
( ゚∀゚) <前陣子有看到她幫鮮網畫封面
(11/21 14:03 8eB88EuY)
( ゚∀゚) <雖然很可愛,用色也很商業,但幾乎都畫大頭Q版是個蠻大的問題...
(11/23 21:47 dZcdDxFc)
無標題
[12/05/03(四)19:50 ID:JxV/vSFo]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9511
推文 2
(
JPG - 66 KB - 300x425
)
冒險者天堂御用繪師
( ゚∀゚) <不算吧...他有在春天阿
(05/03 21:01 5O3I0J/M)
( ゚∀゚) <他在春天還畫三套
(05/13 11:16 fFzbeRMU)
無標題
[12/05/03(四)22:20 ID:Np5IonCY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9512
推文 27
(
JPG - 115 KB - 864x631
)
鳴晴
寫實風和日本二次元風都很強
( ゚∀゚) <這串看下來總算有個真底子非炒作的繪師出現了
(05/06 13:24 Bn1Fx2xA)
( ゚∀゚) <是否非炒作很重要嗎?
(05/06 17:18 ObTJfGew)
( ゚∀゚) <上面有不少大手都是自己努力上來的啊
(05/06 17:18 ObTJfGew)
( ゚∀゚) <最好整串就這個真底子.....我快笑死了,能把左邊姿勢畫得如此僵硬的真底子真神也
(05/06 18:04 yBh1hWk.)
( ゚∀゚) <這張不覺得底子好…選圖找個正常點的吧
(05/06 18:14 xT4uacqI)
( ゚∀゚) <(路過)這張明明就還好啊 至少比上面一堆好多了 是否?
(05/06 21:00 3Htk1j7U)
( ゚∀゚) <而且底子明明就不差 算了 忘記這裡是K島 怎麼樣都會有酸葡萄
(05/06 21:04 3Htk1j7U)
( ゚∀゚) <他還是寫實封風好,二次元其實不穩加上人體骨架也不是說很紮實...
(05/06 22:18 hBoZ9SyE)
( ゚∀゚) <上文更正,寫實風,他二次元的圖都常常有既視感...不知道又是學哪個二次元畫家。很少看到有人正常版和Q版不同畫風的..
(05/06 22:19 hBoZ9SyE)
( ゚∀゚) <感覺像是不懂畫2次元然後每次都找其他畫風"參考"
(05/06 22:28 6ZAPetFk)
( ゚∀゚) <別說用色了,整個畫風換主題像是換人畫
(05/06 22:29 6ZAPetFk)
( ゚∀゚) <http://album.blog.yam.com/spellhowler&folder=9349157 自己去看吧
(05/06 22:30 6ZAPetFk)
( ゚∀゚) <寫實功力強? 光島上寫實功力比他強的就不只一個了
(05/07 01:43 qdexIjPM)
( ゚∀゚) <老實說我覺得很糟,寫實一看就是看照片畫,ACG一看就是看別人的圖畫,東一個西一個根本沒自己的脈絡
(05/07 01:59 yBh1hWk.)
( ゚∀゚) <模仿技巧有餘但不思融會貫通,比技巧差勁還慘
(05/07 02:04 yBh1hWk.)
( ゚∀゚) <程度的確沒很好 但要說別人看照片畫什麼的沒原圖沒證據就別在那放話 讓人看了只覺得酸葡萄的嘴臉很噁心
(05/07 19:43 3Htk1j7U)
( ゚∀゚) <至少人家還敢開實況,況且我覺得他的畫風不算難認,要做商業本來就要配合別人的要求適度更換畫風 還是你可憐到沒接過稿啊?
(05/07 19:46 3Htk1j7U)
( …有 17 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <學的不好被說能力差 學的好又被說抄襲 阿是有沒有這麼難伺候啊?
(05/07 19:53 3Htk1j7U)
( ゚∀゚) <我覺得三次元很好認,二次元超難認...
(05/07 20:09 cvQQSmgM)
( ゚∀゚) <( ゚∀゚)反正身為台灣人就是要被台灣人婊啊哪需要討論
(05/10 01:30 zBUAN6bY)
( ゚∀゚) <相簿翻完,很普通,沒啥個人風格,就像未熟畫者。上面有人說商業就是會調風格,其實成熟的畫者不會被調成這樣
(05/11 01:05 PKyEr0zY)
( ゚∀゚) <真正優秀的畫者一來業主巴不得所有人一看就知道我找某某畫,二來作者也會轉化要求兼顧自己的風格
(05/11 01:08 PKyEr0zY)
( ゚∀゚) <反之在創作上想法不夠清晰&技術也未能配合的狀況就很容易被業主牽著鼻子走,業主拿一張圖說我要這個你就只好學著畫
(05/11 01:10 PKyEr0zY)
( ゚∀゚) <所以以為商業本不講求個人風格完全是錯誤觀念......
(05/11 01:13 PKyEr0zY)
( ゚∀゚) <這位沒記錯是近幾年才開始練二次元吧?某方面來講沒固定畫風是好事,至少他的確一直都有在進步
(05/11 19:50 2NvDIBHU)
( ゚∀゚) <從淫鍊認識他的,剛開始封面常崩,上色也沒很好,現在圖畫的越來越好了.雖然還是比較喜歡Remi
(05/11 19:53 2NvDIBHU)
( ゚∀゚) <他的畫面效果很普通且三心二意的畫技,不過我不認為沒有明確風格是不好的事
(05/12 09:48 I2K2qcWg)
無標題
[12/05/06(日)20:32 ID:dW7HH5I.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9521
推文 1
想請問大家所謂的商業用色是什麼感覺
很鮮豔嗎?
( ゚∀゚) <討喜的上色
(05/06 21:38 6ZAPetFk)
游素蘭
[12/05/07(一)00:19 ID:ayYJNNbQ]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9522
推文 11
(
JPG - 134 KB - 776x510
)
說到商業繪師怎麼可以遺忘游大師呢?
(; ´д`) <描圖大師還差不多
(05/07 00:49 Oy3zqCFE)
( …有 1 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <水準爛到不行
(05/07 02:17 yBh1hWk.)
( ゚∀゚) <人品也(ry
(05/07 11:30 TWkwOvls)
( ゚∀゚) <在他面前其他的商業內幕極品都只是小巫見大巫www
(05/07 14:11 cvQQSmgM)
( ゚∀゚) <我真的從小時候看到他的畫就覺得他的臉畫的好恐怖啊=_=蒼白的跟鬼一樣 長大後又聽到一堆內幕 印象極差
(05/07 19:50 3Htk1j7U)
( ゚∀゚) <只知道這位大濕很中二 所謂的內幕又是?
(05/13 17:41 U3CJ.VEg)
( ゚∀゚) <他的內幕隨便找都有吧?多到開新串討論都不夠 之前裏版有不過好像刪串了
(05/16 01:57 5YPWldtk)
( ゚∀゚) <誰!誰說她中二的!她可是公主啊!
(05/25 00:44 67P29EUA)
( ゚∀゚) <不不,他不是公主,他是天使w
(05/25 14:43 uQfnI8Qc)
( ゚∀゚) <天使+1
(09/21 13:13 gEwskcVY)
( ・_ゝ・) <我玩百萬亞瑟王時 抽到她畫的卡 我只能說那張是我認為少數畫的不怎麼樣的其中一張卡之一
(08/11 23:49 17dT22q6)
上條隼
[12/05/12(六)19:15 ID:HFh9r.Cg]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9535
推文
(
JPG - 65 KB - 300x433
)
算是老牌大手了^^
九月紫
[12/05/13(日)14:52 ID:rF6ocWBY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9538
推文 2
(
JPG - 113 KB - 800x545
)
這個如何?
( ゚∀゚) <我喜歡她的圖的氣氛
(05/13 17:36 fFzbeRMU)
( ゚∀゚) <氣氛看久覺得好沉悶..........
(06/03 00:54 soSN5ebM)
無標題
[12/05/18(五)08:54 ID:NSN0gMD.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9553
推文 10
( ´_ゝ`)真的是一堆喜歡婊人 卻一點實力都沒有的傢伙
( ゚∀゚) <喜歡婊人不代表沒實力ㄛ
(05/18 14:21 yiF8IIWE)
( ゚∀゚) <愛捧大大們拼命護航的小粉絲很有實力嗎ww沒實力才會看不出哪裡不好吧www
(05/18 22:38 LvFFvqqQ)
( ゚∀゚) <ㄏㄏ事實上有實力的反而愛婊,為什麼它比我紅,婊死ㄊ
(05/19 00:56 JPyFPqdQ)
( ゚∀゚) <有實力的沒閒功夫在這陪你悶玩 真的有代表他功力退步了
(05/19 18:49 /pA.ppQY)
( ゚∀゚) <ㄏㄏ樓上妳以為大大都不用娛樂喔留個言不用花她很多時間www
(05/20 12:07 pczkakck)
( ̄3 ̄) <留了一次就會持續一個禮拜一直在意,弄的身心不寧,就沒時間畫畫啦,不要浪費時間。
(05/20 12:47 5QFWBlEo)
( ゚∀゚) <大手都那麼多粉絲,早就習慣被人說長道短了,會心神不寧表示還不夠大手
(05/20 13:29 ADvt9C6Y)
( ゚∀゚) <樓上你大概沒真的認識所謂大手www
(05/20 14:20 pczkakck)
( ゚∀゚) <被說是一回事,就是邊哭邊畫而已。參與筆戰是一回事,有勝負感跟各種情緒在內,所以沒時間的大手玩一次就不玩了
(05/20 15:29 lNSfm/xQ)
( ゚∀゚) <結論是...生在台灣真是犯賤啊www
(05/23 02:22 22TtrSpY)
無標題
[12/05/21(一)12:36 ID:hebrYGjA]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9559
推文 5
別一直忌妒人家的功力... 難不成,沒有想過自己也可能是別人忌妒的對象嗎?
( ゚∀゚) <嫉妒別人是自卑的表現……與其嫉妒不如自己好好提升實力
(05/22 13:20 WfQUDIns)
( ゚∀゚) <一般而言忌妒的點不是功力而是名氣吧? 要是功力真的沒話說的話也沒人會去批評了
(05/31 05:31 4ABs9ga2)
( ゚∀゚) <一般而言忌妒的點不是功力而是名氣吧? 要是功力真的沒話說的話也沒人會去批評了+1
(06/01 15:56 hW1V7Xdk)
( ゚∀゚) <倒是覺得功力再棒都會有人批評~XD
(06/06 14:12 /y0HcIt.)
( ゚∀゚) <不過看到常被批的,的確都是功力和名氣不成正比的呢
(06/11 20:09 3xUWKQMc)
無標題
[12/05/27(日)07:06 ID:Va.T8wsU]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9567
推文 3
(
JPG - 62 KB - 500x459
)
趕快離開鬼島才是正確的選擇
這位是「高山箕犀」老師
( ゚∀゚) <意思是這是台灣人嗎…
(05/30 15:11 nPxXNaxo)
( ゚∀゚) <是真的
(05/30 16:31 o9Xfo5NM)
( ゚∀゚) <本名李星昊
(05/30 16:32 o9Xfo5NM)
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
] [
ALL
]
最後一頁