繪師版
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
繪師版
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
台灣繪師祭
[
10/01/19(二)21:03 ID:LmwJ840o
]
[
檢舉
]
No.664
推文 76
(
JPG - 1750 KB - 2960x1578
)
[
edit
]
想看一個台灣繪師專門串,專業或同人都可以,請推薦你喜歡的台灣繪師www
我個人非常喜歡Nekoif的畫風,水彩的上色方式如同她作品中的一種抽象感
http://nekoif.pixnet.net/blog
( ´,_ゝ`) <他除了顏色比較特殊以外我覺得不管是骨架還是人物都一整個不行啊
(02/08 22:42 nQ0KMjHI)
( ´,_ゝ`) <每次看到圖都很想說你可不可以好好畫好好完稿? 草率到不行
(02/08 22:43 nQ0KMjHI)
( ゚∀゚) <樓上不懂什麼叫拋磚引玉嗎?拋了磚才能引出下面的玉啊XD
(02/11 19:29 GfC0mgj.)
(; ´д`) <買了他的本子很失望,故事難懂分鏡亂又很像草圖隨意上色...
(02/12 17:41 3ZuOmjQc)
(; ´д`) <當然也見過畫風相似的日本繪師,但完成度就差很多Orz...
(02/12 17:44 3ZuOmjQc)
|ー` ) <還有成長空間的繪師,很喜歡她的書跟故事,3ZuOmjQc到底買到哪一本??這樣形容會讓我覺得有漏買耶
(02/14 09:36 302Q8G4.)
(*゚艸゚*) <繪師本人跟圖都喜歡!
(04/13 15:10 EXP7q5tE)
(・ー・) <不至於多難懂,但是第一次看會有點摸不著頭緒,多看幾次吧(拍肩
(05/21 00:49 9xdVXjw6)
( ゚∀゚) <原來是她喔...最近看到她畫的封面,一整個像亂畫...跟旁邊的比較當場傻眼為什麼會找她
(08/07 01:59 mJIyqOu.)
( ゚∀゚) <很典型的不會畫、就亂畫來隱藏自己的缺點,再強調這是風格的不會進步手法...
(08/07 02:00 mJIyqOu.)
(・ー・) <只好連去去看一下,好像也沒樓上說得那麼差嘛
(08/08 13:25 ehnLz4w6)
( ・_ゝ・) <這繪師有畫東方喔?
(08/09 06:31 x.EbLn8o)
゚∀゚)σ >>x.EbLn8o 七色星彩的Guest稿而已吧,LmwJ840o貼的這張我還是第一次看到
(08/09 13:09 T/GpCjcA)
( ゚∀゚) <但真的不好,對吧。
(08/12 21:37 Qeb6kNUQ)
( ゚∀゚) <是沒這麼差,但也沒好到哪,骨架國中生程度,上色...有技法可言?
(08/14 07:50 oXSUN3Iw)
( ゚∀゚) <不會畫、就亂畫來隱藏自己的缺點,再強調這是風格+1
(08/14 07:50 oXSUN3Iw)
( ゚∀゚) <樓上的那些真的有畫過圖嗎....
(09/14 23:39 /vz7yc.o)
( ゚∀゚) <就是畫過才這樣說的...
(09/22 06:59 xogE4qlY)
( ゚∀゚) <沒畫過的反而會被他多採所欺騙,可是那些圖真的只是塗鴉+濾鏡+特效+材質...
(09/22 07:00 xogE4qlY)
( ゚∀゚) <(這邊是vz7yc.o)...可我覺得真的沒有上面那些講的那麼嚴重...如果不會畫侑還來風格之有?
(09/23 05:22 EVSVEVPI)
(つд⊂) <錯字抱歉,侑→又
(09/23 05:23 EVSVEVPI)
( ゚∀゚) <所以才說是故意強調是風格www害我想到藝術系大學生的作品
(09/23 08:00 OYfDUOP2)
( ´,_ゝ`) <所以不會畫的話到底哪來的風格?
(10/07 04:35 CwqxfGvE)
(; ゚д゚) <我也覺得沒有樓上說的那麼誇張...稍微抽象一點就=亂畫+隱藏缺點?
(10/15 12:30 v6aC7BG6)
(・ー・) <骨架可能SOSO,但上色有一定的程度,在說下去可能又有人會說親友護航
(10/16 05:30 CwqxfGvE)
( ゚∀゚) <那個上色我覺得是濾鏡濫用.....不過整體美感OK,要說風格也可以啦不過軟體特效開太大捧成神有點超過
(03/02 00:38 dNJsCz6c)
( ´∀`) <國外的月亮都比較圓,是這樣嗎
(06/10 14:52 LJkeubWA)
(・ω・) <這種風格可能在亞洲不受歡迎吧 國外也很多這類的抽象畫法阿
(06/13 21:27 tLDdT2zc)
゚∀゚)σ <我覺得挺不錯阿....那有樓上們說得這麼差...
(06/15 22:53 1stYBzGk)
( ゚∀゚) <不差但也沒多好,濾鏡濫用+1...如果用得剛好就美,但同時間有幾張就很違和,已經是運氣了
(06/17 12:43 Zz7pbQZs)
( ゚∀゚) <依據以上的說法 與其靠運氣畫圖不如踏踏實實的練基本功這樣
(07/09 19:33 lxQoh93Y)
( ゚_ゝ゚ ) <跟下面濾鏡串一樣 基本功算是輔助 有人覺得好那也不便嘴砲什麼了
(07/16 09:23 v0epD.wU)
( ゚_ゝ゚ ) <怕的是有人刻意針對缺點而忽略原圖焦點 就像是對抽象畫婊透視一樣白目
(07/16 09:24 v0epD.wU)
( ゚∀゚) <即使是抽象,這張焦點明明是正常(天)人啊,你不覺得她的手臂怪怪的嗎?
(07/20 04:31 M/9ZZBiM)
( ゚∀゚) <直塗畫派經常出現為構圖所出現的誇張變形 只能說你看圖看的太少了
(07/23 09:33 NbwqqKJw)
( ゚∀゚) <這不叫誇張變形,這叫不會畫硬拗,說這是抽象風格
(07/25 10:25 h8dFtpAg)
( ゚∀゚) <至少人家硬拗的風格好看啊.可能功力是沒有那麼好但他的圖是讓人覺得精彩的
(09/20 21:55 4TPZ2fxs)
( ゚∀゚) <...其實他的稿子這樣就已經是完稿了...追蹤他這麼久以來一直都是這樣的
(10/15 11:53 rco8R9Oo)
( ゚∀゚) <最近看到第4集,一如往常的噁心水準低,為啥這種人會被找去畫封面...
(01/12 23:18 8pKotszs)
( ´_ゝ`) <有買過APH本...分鏡看不懂XDDDD 當初應該先試閱一下才對...
(01/13 04:02 iP//CqRI)
( ゚∀゚) <這人不是有在畫商業稿嗎
(02/19 11:05 ZBvev2/.)
( ´_ゝ`)ㄏ 不懂為什麼這種繪師能夠有這麼多護航的粉絲 這種畫法我只不過摸繪圖板4個月就會了 根本看不清人物只看見一顆頭 這不是風格這是草率
(04/15 22:22 pl83Tmzk)
( ゚∀゚) <跪求樓上圖啊!!!想看!!不過會不會不是自己講會就會喔w
(04/20 18:38 MDkMIxiw)
( ゚∀゚) <我覺得是還OK啦,不過翻了一下,2007的圖跟現在差不了多少...
(04/23 22:46 mK57ZVsU)
( ゚∀゚) <其實有很多繪師的上色方法本來就很基礎(特別是萌系+色塊),但是至少那些人夠穩定/構圖佳
(05/06 21:24 Erwe7i2c)
( ゚∀゚) <拿上色普通來批我覺得沒什麼意義…
(05/06 21:25 Erwe7i2c)
( ゚∀゚) <自己有在畫圖,覺得她圖還不錯
(05/30 09:22 d.NyQtfk)
( ゚∀゚) <自己有在畫圖,覺得她圖挺混的
(05/30 12:54 2Jf6PGrw)
( ゚∀゚) <嗯...看久了覺得真的沒什麼...或許2007會很驚艷但時至今日有何改變?
(06/05 13:48 XSR0jLrI)
( ´∀`) <畫很草都看不到身子了啦糟糕( ゚∀゚) 抽象也不是這樣畫的嘛別人畫抽象畫基本功和完稿度也是很高的啊( ゚∀゚)
(06/07 16:13 VR41vPaA)
(*´д`) <突然覺得這位繪者非常可憐,時至今日還一堆人婊她....
(06/21 03:06 79eLmGQo)
( ゚∀゚) <真的...都幾年了
(06/21 03:29 FmpPQiQA)
( *´3`) <不就表示他畫的真的麼好,畫得很混這點就讓我不會想掏錢了
(06/22 11:03 MtiPYAiU)
( ゚∀゚) <沒辦法 誰叫他在第一串
(06/22 17:34 zbkBZJxQ)
( `д´) <借
(08/21 16:52 TOz/jlAI)
(; ´д`) <這串看下來,這麼多島民都說骨架怎樣圖畫得不好,那平常看島上那麼一堆圖片不就無感了嗎?
(08/29 11:08 68Dg89ss)
( ´д`) <應該說看很多東西都沒有美感了,你們會這樣嗎?
(08/29 11:38 68Dg89ss)
( ゚∀゚) <CG麻痺感~~
(08/29 16:54 .xEyuQvo)
( ゚∀゚) <這串看下來明顯感覺有人在自演批評原PO的繪師...是忌妒還是私仇?自演有夠明顯
(09/15 22:49 UEqgd29g)
( ゚∀゚) <都你說就好了ㄚw
(09/17 00:59 bKOsYPK.)
( ゚∀゚) <有人自演批評人+1絲綢請不要帶上島,而且她的骨架和實力其實不差
(09/17 17:24 qPbgNp4E)
( …有 61 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <那我是不是該說你們自演護航www
(09/18 15:38 WHuj1fJQ)
( ゚∀゚) <我只是路人我都不知道他真的有這麼好,何況是現在這樣...好了現在你們讓我對這位感覺更差了
(09/18 15:39 WHuj1fJQ)
(; ゚д゚) <被貼上來的才是衰吧,風格不被喜歡就算了,還要被質疑別人為啥喜歡,還要因為其他人不認識的人幫忙說話被討厭
(09/18 21:20 AbOP0frQ)
(; ゚д゚) <推薦串10串有9串搞得跟批鬥大會一樣,尊重一下每個人的喜好這麼難嗎
(09/18 21:23 AbOP0frQ)
( ゚∀゚) <樓上這句話你去對那兩個說"這個原po"被批評都是自演的人說吧。
(09/18 23:01 WHuj1fJQ)
( ゚∀゚) <真的要說自演,擬乾脆說這編整串批評人的都自演,其實台灣人心都很美好,這裡其實都只有一兩個在批評而已算了
(09/18 23:02 WHuj1fJQ)
( ゚∀゚) <有人鬧你就要答腔,當然鬧不完..乾脆如樓上說然後再加強一下~這整串推文全都是一個人自演好了
(09/19 03:29 AbOP0frQ)
( ゚∀゚) <整串看下來有人自演黑人+1
(01/31 00:21 M68RtzWQ)
( ゚∀゚) <怎麼常有人把這裡當成黑繪師的版阿...自演技術很差耶
(01/31 16:01 Iqo1oI42)
( ゚∀゚) <我路人啦 我覺得畫得不錯啦 批評的要不要貼一下自己畫的?
(03/06 17:17 yqbvSxpc)
無標題
[12/08/24(五)17:31 ID:Df3.hwhQ]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9779
推文 9
(
PNG - 1061 KB - 1308x800
)
阿風
很喜歡筆觸感跟用色!!!
自創的角色設定也很可愛XDDD
( ゚∀゚) <對不起...我還以為女孩子流鼻水了
(08/25 05:22 eqTpwZKo)
(*´∀`) <阿風風!!!人超好!!!!!!
(08/25 07:14 BnJqBfW.)
( ゚∀゚) <求詳細~~
(08/25 11:34 JgTFQ/jE)
( ゚∀゚) <http://www.plurk.com/FeNG_
(08/25 21:52 BnJqBfW.)
( ゚∀゚) <圖很多!感覺是很勤勞的繪者,人也不錯XD 但是完整度不一致有點可惜!
(08/26 11:54 beW2Mey2)
( ゚∀゚) <顏色喜歡!
(08/26 12:34 JcdZ.o5g)
( ゚∀゚) <有一段時間他一直講大道理的覺得很煩就取消追蹤了...沒有很喜歡人品 但是圖不錯
(09/13 23:09 a3goVZOo)
( ゚∀゚) <畫風溫暖的繪者~
(09/15 09:53 c5HHgsa2)
( ゚∀゚) <很害羞的一個人 推推!
(12/09 18:16 sf.5LaVg)
無標題
[12/08/25(六)01:44 ID:TS6Em1wc]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9780
推文 5
(
JPG - 295 KB - 934x914
)
Overheat
很喜歡他的圖!
Q版人物眼睛閃亮亮的第一次看有點嚇到
( ゚∀゚) <詳細噗浪P網!!!!喜歡!
(08/25 12:02 fMdth9bg)
( ゚∀゚) <http://www.plurk.com/hotsan/invite/4
(08/25 16:49 8bvWVI.U)
( ゚∀゚) <我也超喜歡他的圖的!!!!!不管是正常頭身還是Q板都很喜歡
(09/07 19:59 X26mRWFc)
( ゚∀゚) <不過他的正常版人物普偏都偏壯 有些人可能吃不下這味的
(09/07 19:59 X26mRWFc)
( ゚∀゚) <匿名是 T ~~不是overheat~~
(09/09 21:03 vV9zXPEg)
無標題
[12/08/25(六)16:57 ID:cZkfDc2s]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9786
推文 75
(
PNG - 803 KB - 600x800
)
日森彌
追蹤了很久的繪師
上色的透明感很喜歡
(つд⊂) <id=287053
( ゚∀゚) <人品...
(08/25 21:51 gU8UaEmM)
( ゚∀゚) <挺不錯的
(08/25 23:42 YM48Gkj2)
( ゚∀゚) <人很好很可愛啊 我不懂人品哪裡不好 除了有時候真的蠻健忘的(?)但真的人很好
(08/25 23:47 3mLtUTnk)
( ゚∀゚) <不好意思有點生氣 太衝動OTZ如果上面是想要詳細人品的話 我覺得他是個很可愛很好相處的人
(08/25 23:56 3mLtUTnk)
( ゚∀゚) <對不起太激動啦OTZ 如果上面是想要求詳細人品 我覺得他是個蠻好相處很好的人
(08/26 00:06 3mLtUTnk)
( ゚∀゚) <這張上色風格是不是變了?
(08/26 00:06 dimz8UwI)
( ゚∀゚) <人很親切啊 圖也很可愛!!!
(08/26 00:11 fMdth9bg)
( ゚∀゚) <從某圖聊就...人品實在不忍說 總覺得他現在畫的圖就一股ㄔㄍ臭,以前畫風還比較有感覺
(08/26 00:16 VpBS1b3g)
( ゚∀゚) <他很久沒混ㄔㄍ了吧???
(08/26 00:20 fMdth9bg)
( ゚∀゚) <以為沒回到發了兩次....樓上那些人根本就和事主不熟吧www
(08/26 00:24 3mLtUTnk)
( ゚∀゚) <透明感好棒 不過圖好少
(08/26 00:28 YM48Gkj2)
(`ヮ´ )ㄏ 衛衛隊力馬上島來圍事呢!
(08/26 01:41 .iEyFrUs)
( ゚∀゚) <ㄔㄍ臭+1
(08/26 03:43 hVVGhwEY)
( ゚∀゚) <認識覺得人很好說……我反而想問哪裡不好?至少舉出來吧
(08/26 04:54 d/AxrXzE)
( ゚∀゚) <人明明就很可愛,又很努力
(08/26 07:40 .tfybu9M)
( ゚∀゚)凸 生氣的點有夠莫名奇妙 跟他不熟卻很喜歡在圖聊室對人大小聲 還不准別人挑他語病 噗ww
(08/26 11:22 ehphpPg.)
( ゚∀゚) <而且要說透明感 我覺得他畫的透明感不夠透明感 蠻粗糙的其實 很多張透明感畫的不是很好看
(08/26 11:46 ehphpPg.)
( ゚∀゚) <很久沒混創格阿+1 雖然不熟但還算好相處,不過圖確實不多XD因為開始工作忙起來了吧
(08/26 11:46 beW2Mey2)
( ゚∀゚) <說起來圖聊也是多年前的事了吧,私仇右轉不送喔。如果想說護航的話,沒錯,就是護航。人如果沒有一顆包容的心,要怎麼看到美麗的作品?
(08/26 13:12 EDJE1oWQ)
( ゚∀゚) <圖我是覺得不錯啊,量是有點少沒錯
(08/26 13:22 t2aAq1qQ)
( ゚∀゚) <島民不是最愛翻舊帳跟八卦嗎??丟上來就是給人婊的啊www
(08/26 13:39 U8Cwxrcg)
( ゚∀゚) <明明是不透明畫法為何要講透明感......要講厚塗還恰當一點
(08/26 13:55 VZqbXMIE)
( ゚∀゚) <不認識附圖繪師,但在這種欣賞作品的地方不要討論人品好不好
(08/26 13:57 7j8Cjrf6)
( ゚∀゚) <別人不準挑語病你硬要去挑被人嫌wwwehphpPg好好笑喔wwww
(08/26 13:57 27OKEIgo)
( ゚∀゚) <不准別人挑他語病=別人不準挑語病你硬要去挑 27OKEIgo國文閱讀能力跟腦補能力真夠一絕
(08/26 15:08 U8Cwxrcg)
( ゚∀゚) <不認識附圖繪師 不懂為甚麼總要扯到人品跟年輕繪師的中二時期
(08/26 15:18 t2aAq1qQ)
( ゚ 3゚) <因為這是繪師婊串
(08/26 15:43 ehphpPg.)
( ゚∀゚) <根本覺得樓上那些砲人的好笑 說也說不出重點 論點連腳都沒出來怎麼站的住
(08/26 15:44 3mLtUTnk)
( ゚∀゚) <而且如果是以前的舊仇 或是對方數年前的個性差 但現在改善了 反而是你要懂得包容吧 還是不爽的話就說清楚 亂婊真的很過分....
(08/26 15:47 3mLtUTnk)
( ゚∀゚) <這繪師也滿年輕 圖聊時期那麼久了 誰沒中二過
(08/26 16:24 btCq0oeQ)
( ゚∀゚) <這個根本自推的吧其實www
(08/26 16:25 uqL0p0kg)
( ゚∀゚) <樓上wwwwwwwwwww+1
(08/26 16:34 OguFjcFI)
(σ゚∀゚)σ <根本自推wwwwwwwww+1
(08/26 17:00 Gha2j8zI)
( ゚∀゚) <對不起真的不是本人喔wwwwwwww說是自推請拿證據喔www就算查到ip也絕對不是本人這樣
(08/26 17:27 3mLtUTnk)
( ゚∀゚) <縮圖顏色滿好看的,原尺寸還可以細膩一點
(08/26 21:11 Fnu6qYrY)
( ゚∀゚) <沒東西好婊就婊人自演wwww匿名把別人搞臭真爽
(08/26 23:13 vnFy2fAs)
( ゚∀゚) <有私仇的只有一個人,這種欣賞作品的地方不要這樣好不好+1,然後喜歡這繪師的
illust_id=20677335
(08/26 23:22 vnFy2fAs)
( ゚∀゚) <樓上你說笑嗎?圖又不是他畫的只有上色啊
(08/27 00:37 4VYJQlrY)
( ´_ゝ`) <草稿是原作者畫的喔 只有上線部分是別人處理其他都是作者自己操刀的
(08/27 00:40 3mLtUTnk)
( ゚∀゚) <剛剛爬了一下這繪師,覺得圖不怎麼樣 Pixiv也沒有什麼出色的分數 這種也推?
(08/27 00:42 4VYJQlrY)
( ゚∀゚) <喜歡他的上色也不行嗎...私仇別再繼續了好不,把串都搞臭了
(08/27 00:48 vnFy2fAs)
( ゚∀゚) <4VYJQlrY表示不認識繪師,但又知道圖不是繪師畫的...私仇自演乙
(08/27 00:53 vnFy2fAs)
( ゚∀゚) <4VYJQlrY沒被推哭哭ㄛ 有人覺得好不行嗎???
(08/27 01:01 btCq0oeQ)
( ゚∀゚) <>vnFy2fAs 他自己圖片簡介有寫...只能容許誇獎不能評?www粉絲真夠神經質的原本對這人也沒特別討厭不過粉絲讓我覺得這人印象好差
(08/27 01:06 Z3lpIjzk)
( ゚∀゚) <圖片簡介沒寫不是他畫的啊....我還是閉嘴賞圖算了
(08/27 01:26 vnFy2fAs)
( ゚∀゚) <沒說過圖畫的不好不能批評 可以的話你們也可以去跟事主建議 只是希望不要再中傷人了 這裡又不是私仇版
(08/27 01:31 3mLtUTnk)
( ゚∀゚) <對他人品沒啥意見,但他實力我覺得普普而以....這種程度也能上島嗎?懷疑推的人根本想看大家的反應吧
(08/27 02:42 beW2Mey2)
( ゚∀゚) <這種程度也上島,不是自推就是想黑人
(08/27 04:03 O6yXaeaE)
( ´∀`) <一起共事過覺得人很好啊 合作得挺開心的
(08/27 09:49 kfhluYqI)
( ・_ゝ・)ノ 一直提到絲綢,詳細絲綢,謝謝!
(08/27 12:04 4Iv2JY.E)
( ´_ゝ`) <完全感受不到透明感...好像不少人愛亂用透明感
(08/27 13:11 9xkfoPlk)
( ゚∀゚) <我覺得看這張畫的還不錯啊?也不能說推的人是想黑人吧!畢竟喜好不同
(08/27 16:35 5OrljBSM)
( ゚∀゚) <個人覺得他在一張圖內用太多種畫法有時候會感覺很突兀或有破碎感
(08/27 20:04 Hsbm5G/s)
(; ゚д゚) <皮膚塗得真難看...
(08/29 13:57 w.0Sc45E)
( ゚∀゚) <不是說推薦喜歡的繪師嗎?要到什麼程度才能上島呢
(08/29 21:29 IDCxXfmo)
( ゚∀゚) <要到什麼程度才能上島呢+1……
(08/29 23:52 c.5uMi/2)
( ゚∀゚) <點開縮圖結果還是縮圖感......
(09/22 07:48 0tcJE2yo)
( ゚∀゚) <縮圖安定(?)
(09/22 11:45 svNjYQns)
( ゚∀゚) <不知怎麼的給人一種想賣弄的感覺卻又畫的不好
(09/27 19:09 M8ij/G2M)
( ゚∀゚) <他之前有放自己的照片上髮型版耶
(10/14 13:46 c/cYKPA6)
( ゚∀゚) <正嗎?
(10/14 20:47 .aE81V8c)
( ゚∀゚) <圖以外的事能不能適可而止啊
(10/21 11:20 OIlGHah6)
( ´_ゝ`) <不喜歡這人+1
(10/27 23:54 wI/pDMoQ)
( ´_ゝ`) <不熟為妙的人
(11/04 19:53 Bqg0alu6)
(σ゚д゚)σ <不熟為妙+1
(11/19 16:44 9FHw7AVo)
( …有 65 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <其實樓上到底有幾個跟他熟的w
(12/01 01:09 /5rQSBOI)
( ゚∀゚) <樓上好笑 怎樣做人都不對 能否提出如何做人才安定 匿名版真好用
(12/01 01:21 gOAxgLIU)
( ゚∀゚) <說真的 與其在這裡說這些話 你們有每天反省過自己是如何做人的嗎?
(12/01 01:22 gOAxgLIU)
( ゚∀゚) <不要以為自己沒有被公佈 就可以放聲宣言 雖然是有自由權 但是傷害到別人就已經是不對的事
(12/01 01:23 gOAxgLIU)
( ゚∀゚) <每個人都會有壞的地方 這個不體諒這個不怎樣 就不要往來 但不往來也不至於需要說人壞話
(12/01 01:23 gOAxgLIU)
( ゚∀゚) <雖然我火大就直接講出這些話也不太好就是..........
(12/01 01:24 gOAxgLIU)
( ;´д`) <說真的上面說那些難聽話的到底有幾個人是真的跟事主熟啊......
(12/01 01:26 gOAxgLIU)
(; ゚∀゚) <明明是個很可愛又親切的人...卻被黑成這樣....
(12/01 21:00 KsKQBdiw)
( ゚∀゚) <怎麼感覺護航的人用的字眼都差不多wwwww
(12/05 18:17 2uSgtNrU)
( ゚∀゚) <路過,不懂為何要緊咬不放,你是太愛事主?整串看下來就覺得人家中二時期造孽不喜歡就不要看,像個一直偷愛慕攻的小受一樣
(12/13 13:59 chP2e.m6)
無標題
[12/08/25(六)23:16 ID:ktshsRLs]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9787
推文 12
(
JPG - 74 KB - 470x720
)
NIN
滿喜歡的繪師
水彩和線稿都很美很喜歡
( ゚∀゚) <其實每次去場上都沒買他的本 不知道為什麼電波接不上
(08/25 23:38 efJQReHA)
( ゚∀゚) <這張上色很美,買過露雪迴聲被劇情吸引!但其他作品就電波接不上+1
(08/25 23:45 7j8Cjrf6)
( …有 2 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <好美!!求P網或撲浪詳細
(08/26 00:45 ij7vafp2)
( ゚∀゚) <http://www.plurk.com/ninooo 好像找到了...?! 請問是這位繪師沒錯嗎?XD
(08/26 01:37 ij7vafp2)
( ゚∀゚) <http://www.plurk.com/ninooo
(08/26 01:40 wpyvan8M)
( ゚∀゚) <沒錯,就是這位
(08/26 07:42 .tfybu9M)
( ゚∀゚) <好美
(08/26 23:07 vnFy2fAs)
( ゚∀゚) <水彩好棒
(08/27 13:22 XMb5ztyQ)
( ゚∀゚) <水彩上色美~似乎是個正咩?
(08/27 16:05 qfhyOkcY)
(*´∀`)~♪ 水彩用色很美ˋ單張圖也很美的繪師,認同漫畫反而對不上電波
(08/27 16:30 5OrljBSM)
( ゚∀゚) <水彩好美 喜歡!
(08/27 19:43 msXyqTs6)
(*゚∇゚)~♪ 好棒啊!感謝推薦!
(01/24 12:26 1xvhM1Y.)
無標題
[12/08/26(日)16:23 ID:7MWux5YQ]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9790
推文 5
(
PNG - 325 KB - 472x708
)
以前喜歡過的年輕小咖繪師(艸)
很年輕好像才16歲
很期待她的前途可是最近消失了好久
不知道去了哪裡還蠻難過的
( ⊙_ゝ・) <阿你好歹也給個詳細阿
(08/26 17:04 8bvWVI.U)
( ´,_ゝ`) <記得當初看到年紀,默默為16歲的自己哀悼了一陣子
(08/26 18:31 .wCALtTA)
( ゚∀゚) <是佐恩!圖很棒很美型w
(08/27 01:19 ssQhMOlU)
( ゚∀゚) <是正咩!!人物偏美型不過用色很明亮討喜
(08/27 23:48 YlfuCEbs)
( ゚∀゚) <骨架還要再練練,尤其是手的部分
(08/29 22:50 NR9KXoQE)
無標題
[12/08/26(日)23:37 ID:DhtQPW1k]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9791
推文 8
(
JPG - 65 KB - 743x800
)
榕榕兒的顏色都好美www被他的企劃打中了www
( ・_ゝ・) <不是香港人?
(08/27 01:48 O6yXaeaE)
( ゚∀゚) <他是香港人噢!顏色很漂亮!
(08/27 07:16 7j8Cjrf6)
( ゚∀゚) <好奇企劃內容
(08/27 10:52 ZfIFHGeM)
( ゚∀゚) <綻花少年?
(08/27 11:48 sKvqZmQM)
( ゚∀゚) <綻花少年不是其他人開的嗎...?
(08/27 14:17 ZfIFHGeM)
( ゚∀゚) <色感好好喔!!(痛哭
(08/27 16:06 qfhyOkcY)
( ゚∀゚) <應該是指他畫的綻花少年很棒吧?
(10/07 01:20 F2QlhqS2)
( ゚∀゚) <喜歡顏色!
(01/22 13:21 9qp0aNnU)
無標題
[12/08/27(一)00:17 ID:.DYdGbIg]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9792
推文 4
(
JPG - 158 KB - 800x561
)
阿凱包
水彩
個人創作較多
( ゚∀゚) <水彩真美好
(08/27 01:11 vnFy2fAs)
( ゚∀゚) <很有實力!
(08/27 02:43 beW2Mey2)
( ゚∀゚) <很喜歡他的上色,也同意有實力,但是覺得下半身骨架有時候會怪怪的
(08/29 17:21 T6JPU1vo)
( ゚∀゚) <整體蠻喜歡的,屬於爬河道時看到轉噗會相當驚艷的等級(最近才發現他)
(09/14 01:06 .aKhgoag)
無標題
[12/08/27(一)15:49 ID:BGclO/hQ]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9793
推文 7
(
JPG - 311 KB - 600x900
)
七草
塗鴉居多,孩子們都很可愛
買過他的UL本,氣氛很喜歡!
( ゚∀゚) <天天有塗鴉!圖的氣氛很棒+1
(08/27 16:30 5OwXfb/E)
(*´∀`)~♪ APH時期有關注過~漫畫氣氛不錯
(08/27 16:31 5OrljBSM)
(*´∀`)~♪ 天啊XD跟樓上回文幾乎同時間送出去讓我疑惑了(對不起歪串
(08/27 16:32 5OrljBSM)
( ゚∀゚) <哇!P網少數幾個有在追的畫師><// 雖然也不是特別喜歡(毆)但是圖很美!
(08/27 17:13 OvNMui5U)
( ゚∀゚) <他畫的自創跟同人都喜歡!!之前因為遊戲同人才關注到的
(08/27 21:32 PLZRtyTI)
(*´д`) <超喜歡她的塗鴉!
(08/28 10:59 Rc8MDOEo)
( ゚∀゚) <他的黑白稿我很喜歡,彩搞也不錯。重點是沒什麼缺失好挑,看的時候非常舒服
(09/14 01:08 .aKhgoag)
無標題
[12/08/28(二)07:05 ID:OQ0l311E]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9799
推文 1
(
PNG - 3091 KB - 1575x2362
)
艾子
( ゚∀゚) <前面有人發過了唷 顏色很美!!
(08/28 07:20 tZJLJ/sA)
無標題
[12/08/29(三)06:00 ID:6zXsPNUY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9801
推文 10
(
PNG - 121 KB - 400x400
)
黑星
( ゚∀゚) <有網站或plurk嘛~?
(08/29 07:57 KyHlb402)
( ゚∀゚) <http://www.plurk.com/ilovemewchan
(08/29 21:13 s1R66KOQ)
( ゚∀゚) <http://www.plurk.com/ilovemewchan 不知道剛才為什麼貼不了
(08/29 21:14 s1R66KOQ)
( ゚∀゚) <感謝汁原!!
(08/29 21:40 KyHlb402)
( ゚∀゚) <現在小孩為什麼色感都這麼神!(哭
(08/29 23:54 c.5uMi/2)
( ゚∀゚) <因為他們從小就看著色感很神的作者長大。
(08/30 00:24 DAzugjio)
( ゚∀゚) <樓上中肯,還有上色好像那個誰誰誰
(10/06 19:51 z6NxJvqU)
( ゚∀゚) <噗浪好像刪了耶....QQ
(01/15 11:23 IyrSdmMc)
( ゚∀゚) <因為抄襲
(05/14 03:13 jLBtlVS.)
( ⊙_ゝ・) <咦刪了??????????(看我自己進去他個人頁面了
(09/04 09:27 oHZPRLPI)
無標題
[12/08/29(三)09:32 ID:YxLgB6b.]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9802
推文 4
(
JPG - 76 KB - 720x458
)
k大
喜歡他的畫
更喜歡他的人!
(*´д`) <老師級的!!
(08/29 22:51 NR9KXoQE)
( ゚∀゚) <很有實力又勤奮的畫師!!!!!~
(12/07 15:40 sJevsEkU)
( ゚∀゚) <以前有買過他的本!!好久沒追了 圖還是一樣好看
(07/23 14:24 0cd7MBcg)
( ゚∀゚) <新刊有一大半都是草稿頗騙錢...
(12/12 00:08 B53lU1Yw)
無標題
[12/08/29(三)19:45 ID:UmrAMkJ6]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9804
推文 3
(
GIF - 121 KB - 461x591
)
RAVEN
追蹤過一小段時間的畫師,不過因為河道太擠,之後就只有看P網而已
很喜歡他這種有點病氣的畫風(艸)
朋友跟他現在是同學,羨慕忌妒恨阿(你
( ゚∀゚) <不喜歡這張,但其他作品很美!
(08/29 21:30 7j8Cjrf6)
( ´∀`) <這張在P網應該算比較早期的,最近的好像都偏同人比較多,就不放了
(08/29 21:46 HC1yRUno)
( ゚∀゚) <我喜歡這個顏色
(09/14 01:10 .aKhgoag)
無標題
[12/08/31(五)19:39 ID:4sX.QLKI]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9811
推文 13
(
PNG - 371 KB - 600x700
)
想問這位有噗浪還是什麼嗎?
我在deviantart看到的是台灣人 感謝各位><
( ゚∀゚) <http://nocti04.blog131.fc2.com/ 不認識但是菇狗到了 圖片搜尋很好用
(09/01 15:31 gVsl7lR.)
(*´д`*) <不認識+1 噗浪是這個http://www.plurk.com/Noct
(09/02 20:37 E7ddLtyE)
( ゚∀゚) <樓上撲浪來亂的?http://www.plurk.com/Nocti/invite/4 別亂丟好嗎?
(09/02 21:08 V7i7tDBU)
( …有 3 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <樓上也太激動w樓樓上不過是少打個i嘛w糾正不就好囉?
(09/03 00:46 KQ4wXtlU)
( ゚∀゚) <我是原PO 感謝樓上的大家>< 我還以為沒有人會理我
(09/03 10:31 GA.ukhcc)
( ゚∀゚) <多打invite作什麼呢~
(09/03 10:37 A5fH8z6Y)
( ゚∀゚) <重點不是在網址吧各位WWWWWW
(09/04 12:21 0saVtuMo)
( ゚∀゚) <覺得圖的品質落差很大 好的就不錯~ 隨便的就滿隨便~~
(09/09 21:05 vV9zXPEg)
(; ゚д゚) <樓上不是在說廢話嗎?隨便畫的圖還要畫得很認真就不叫隨便啦
(11/14 01:41 3wHrOrX2)
( ゚∀゚) <可是有些人就是打著塗鴉可是畫超認真的一看就知道刻過圖啊~~雖然我是不知道這位會不會啦
(12/07 21:26 sasnVldo)
( ゚∀゚) <弱弱的說比較喜歡他發生物方面的噗
(12/14 11:15 2V6j9tsc)
( ゚∀゚) <感謝原PO 多了一位追蹤者
(12/27 18:49 yaz0Qx72)
( ゚∀゚) <感覺沒什麼啊 (看粉絲數
(12/31 20:13 0BobYkCE)
無標題
[12/09/03(一)00:06 ID:q3OSm2XQ]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9820
推文 19
(
JPG - 563 KB - 573x800
)
嵌琉藍月
不管是自創還是同人,圖的元素都很可愛
有時候也會有偏黑化的創作
( ゚∀゚) <衣服設計好可愛噢!而且不是只畫Q版 謝謝分享<3
(09/03 02:28 oHmk1VNc)
(・ー・) <……你是認真的推這位嗎
(09/03 21:55 HUTga6To)
( ゚∀゚) <衣服設計有時候挺可愛的,但其他就沒啥亮點
(09/03 22:25 KQ4wXtlU)
( ゚∀゚) <不能推嗎?不是推喜歡的繪師嗎...XD?
(09/03 23:14 F9EZcgWw)
( ゚∀゚) <感覺在這串推人好像都害到人的感覺(汗(看樓樓上
(09/03 23:51 e9AGDdVc)
( ゚∀゚) <不知道為什麼這串推到最後好像越推月沒名氣越推越像私仇或自推...
(09/04 08:34 QiDxuPb.)
( ゚∀゚) <樓上+1
(09/04 11:01 RGbRGRqM)
( ゚_ゝ゚ ) <衣服感覺普通 不過整體不錯
(09/04 15:07 cf.JY.nk)
( ゚∀゚) <越推越沒名氣也沒關係啊?難道名氣才是一個繪者的價值?
(09/04 15:47 VNWU9izk)
( …有 9 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <沒名氣沒關係吧,大家只是想推薦自己欣賞的繪師而已
(09/04 20:55 4rvnsoas)
( ゚∀゚) <覺得繪者和繪師還是有個差距在
(09/04 23:33 hwkI8wV.)
( ゚∀゚) <推喜歡固然是好事,但別人會質疑是否足以稱的上"繪師"也是理所當然
(09/04 23:35 hwkI8wV.)
( ゚∀゚) <小有名氣的推出來一直有眼紅的啊....
(09/05 02:04 XOIIPyoo)
( ゚∀゚) <我到覺得何必在意差那一個字的稱呼 繪師這兩個字只不過就是對繪者的敬稱 每個人對水準高低標準各有不同 難道要考個叫做繪師的執照才配叫繪師?
(09/05 13:52 KCtByBOs)
( ゚∀゚) <這串真的很奇怪,每個人都有不同喜歡的風格,不喜歡也不用砲別人喜歡的圖
(09/07 21:48 TgXQ6nk6)
( ゚∀゚) <沒有人提風格只提及實力不是嗎?
(09/09 03:20 sYsV.Kek)
( ゚∀゚) <我怎麼沒看見有人砲這張圖......
(09/09 04:23 ZslnCVG6)
( ゚∀゚) <之前還蠻喜歡的,有在追蹤(艸)...但後來就有點越來越覺得看起來都差不多
(09/11 00:11 4JBbVGus)
( ゚∀゚) <感覺骨架蠻不穩定的 是說我上次看到他畫圖畫了六根手指(笑
(05/10 23:54 6rj6IuFg)
無標題
[12/09/05(三)10:41 ID:0BFtxFwE]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9827
推文 4
(
JPG - 758 KB - 975x994
)
阿辰
滿喜歡他的人物設定
很有獨特的個人風格
( ゚∀゚) <推一個 http://www.plurk.com/IsisT/invite/4
(09/05 12:38 AA4jFYOg)
( ゚∀゚) <追蹤一陣子 沒想到他也會畫附圖這種風格!
(09/05 16:32 Bp1tLEsk)
( ゚∀゚) <附圖風格好像也沒見過,很喜歡他的圖
(09/05 18:50 JL5WEOVU)
( ゚∀゚) <翻P網發現是2009的作品,謝謝推薦他,多加了一位關著作者
(09/05 22:51 a/v1YKbE)
無標題
[12/09/05(三)14:34 ID:2ngSgLoE]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9828
推文 24
(
JPG - 416 KB - 800x514
)
滿
http://iawei.blog.shinobi.jp/
( ゚∀゚) <他的圖很神奇,近看會覺得很虛但是遠看超美,如果上色能更有層次會更高級
(09/05 15:38 CET.TDHU)
( ゚∀゚) <真的整體強
(09/05 17:31 BztiEmaE)
( ゚∀゚) <1F+1,他的顏色跟整體都不錯,但是只能遠看限定,一放大就覺得虛掉
(09/05 18:00 2/Jsw1sQ)
( ゚∀゚) <覺得除了顏色比較漂亮外其實不太懂為什麼他那麼紅
(09/05 18:45 JL5WEOVU)
( ゚∀゚) <有........紅嗎??一直覺得這位滿低調(最近幾個月才知道) 跟之前的比還滿喜歡附圖這張的
(09/05 19:26 KCtByBOs)
( ゚∀゚) <整體色彩的確蠻不錯的,但層次和細節有種不是很要求的感覺,大概是長期商稿被磨得如此吧
(09/05 21:22 NKOfXdPc)
( ゚∀゚) <他的圖一直給人很舒服的感覺>腦袋會下意識的放在喜歡的分類,但同時不會有太深刻的印象...一體兩面
(09/05 22:36 hUu.IlTQ)
( ゚∀゚) <1F+1,他畫的女生真的好可愛
(09/05 22:54 P7G3SiHE)
( ゚∀゚) <商稿其實也是這幾個月才有的...可能風格原本就那樣了
(09/05 23:56 gIRrVfgE)
( ゚∀゚) <他P網點數都很高
(09/06 00:26 BztiEmaE)
( ゚∀゚) <閃11時期人氣就很高,中間低調一陣子
(09/06 02:09 NIJPuJFA)
( ゚∀゚) <縮圖漂亮的圖在p網的分數都不會很低
(09/06 13:39 DkSbAWdo)
( ゚∀゚) <他的圖很神奇,近看會覺得很虛但是遠看超美+100!!!
(09/06 15:49 lErR9FWE)
( ゚∀゚) <他的漫畫本買過一次就不會想買了...
(09/10 17:39 c1k442T.)
( …有 14 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <看試閱感覺不錯??是故事不好嗎?
(09/11 00:39 89hBYnmc)
( ゚∀゚) <1F+1,小圖有收藏價值,大圖就未必
(09/11 05:52 WYvMQLmw)
(; ゚д゚) <我只覺得不上顏色的話他的人物辨識度很低…臉都長一樣
(09/12 17:27 Sh5tFiI2)
( ゚∀゚) <故事就...套公式的賣萌 毫無劇情可言(沒看原作也畫的出來...)另外人臉都長一樣+1
(09/12 19:00 FaJH2zEM)
( ゚∀゚) <在P站看小圖很期待點開都大失望......
(09/21 17:48 uf5MZMQ.)
( ゚∀゚) <他以前的圖不像現在完整度較高,但上色是比較有層次比較有感覺的
(09/22 02:55 pVplxBvM)
( ゚∀゚) <有時候色感也是一種禮物
(10/06 20:01 z6NxJvqU)
(; ゚д゚) <樓上...有時候色感也是一種禮物??怎麼說呢?
(10/07 16:40 81aSrxPw)
( ゚∀゚) <不適合近看+1
(12/08 21:36 nkZv.BEc)
( ゚∀゚) <腳超獵奇
(02/07 06:26 z39RYwpk)
無標題
[12/09/07(五)00:43 ID:L4BJyQm6]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9834
推文 22
(
JPG - 854 KB - 800x1075
)
CLEA
喜歡色調跟構圖!
( ゚∀゚) <好讚!!
(09/07 01:10 gVsl7lR.)
( ゚∀゚) <一直很喜歡他的圖!!!用色很漂亮!!
(09/07 10:54 m0wyMvK6)
( ゚∀゚) <有點像阿垮
(09/07 14:30 M5l3/bDs)
( ゚∀゚) <樓上你有仔細看過她的圖嗎? id=154634
(09/07 16:01 oY4bx15I)
( ゚∀゚) <樓樓上>只能說上色方式的關係所以會讓你覺得像吧
(09/07 16:26 j8Vp6bQY)
( ゚∀゚) <也很喜歡他!但總覺得09年的圖比較容易電到我..
(09/07 19:27 k8DeDZ4Y)
( ゚∀゚) <這年頭只要用蠟筆畫圖就像阿垮嗎? 這位的風格很喜歡 很有個人味道
(09/07 21:51 TgXQ6nk6)
( ゚∀゚) <這位風格哪裡有像阿垮了,,,,個人風格很明顯啊,挺喜歡的
(09/07 22:03 W8XCGRac)
( ゚∀゚) <縮圖顏色有像+1 不過點開就很明顯不是
(09/07 22:12 pOmHDntw)
( ゚∀゚) <這張顏色的關係吧 點P站其他張根本不像
(09/07 22:14 FOFnZoJk)
( ゚∀゚) <不知是否有噗浪?
(09/08 19:39 jp3nKKvY)
( ゚∀゚) <遞上→http://www.plurk.com/geee13
(09/08 20:08 FOYOTLw2)
( …有 12 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <看了其他張也覺得滿像阿垮的......
(09/21 17:49 uf5MZMQ.)
( ゚∀゚) <認識clea這個名字比阿垮從av竄紅早太多,要說像也是阿垮像他吧
(09/22 02:57 pVplxBvM)
( ゚∀゚) <光是看筆觸就差很多了 看清楚一點吧...
(09/22 15:05 nmFQYvHM)
( ゚∀゚) <為什麼一定要說誰像誰呢......
(10/01 21:36 jd9dTn86)
( ⊙_ゝ・) <要說像也是阿垮像他+1
(10/06 01:25 lvSTSodI)
( ゚∀゚) <要說像也是阿垮像他+1,他比阿垮紅的早
(10/06 20:02 z6NxJvqU)
( ゚∀゚) <要說像也是阿垮像他+1,他比阿垮紅的早
(10/06 20:02 z6NxJvqU)
(・ー・) <他比阿垮還早紅很多 要像也是阿垮像他+1
(10/06 20:03 z6NxJvqU)
( ゚∀゚) <要說像也是阿垮像他+1
(11/20 21:36 x3W62Ta6)
( ゚∀゚) <要說像也是阿垮像他+1 而且阿垮的圖感覺粗粗的沒那麼細緻
(12/07 21:28 sasnVldo)
無標題
[12/09/08(六)11:58 ID:qopOeS4E]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9837
推文 3
(
PNG - 1244 KB - 1000x833
)
韓奇露
喜歡她的上色和場景 鉛筆稿也很漂亮
(pixiv id=1444043)
( ゚∀゚) <品質滿穩定的,如果認真出畫冊會想收藏
(09/08 12:08 lzmuaojM)
( ゚∀゚) <覺得他鉛筆稿比較有味道
(09/10 17:48 8UmqmQWg)
( ゚∀゚) <光影有點弱,看上去感覺髒,鉛筆比較好+1
(09/11 01:44 KLA7s0GE)
無標題
[12/09/11(二)16:06 ID:xhs1jjiY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9846
推文 10
(
JPG - 438 KB - 500x707
)
最近看到的一位台灣畫家 氫酸鉀!
( ゚∀゚) <超厲害&認真的插畫家! 連小細節物件都很有可看性
(09/11 18:40 oOO2QH6w)
( ゚∀゚) <喔喔氰酸鉀!!!之前在教學書上看過,人外(印象中)畫得超精美啊~
(09/12 12:37 3ZNpl8fQ)
( ゚∀゚) <他最近有展覽在淡水 http://goo.gl/Fu6Ek
(09/12 19:05 MfG60cWE)
( ゚∀゚) <他畫圖用的軟體是painter6,而且從頭到尾只用一種筆刷作畫
(09/13 10:20 YdMmVyag)
( ゚∀゚) <等級相當高,連家人都在偶然看到之後直呼好強。
(09/14 01:02 .aKhgoag)
( ゚∀゚) <可惜皇民腦殘
(09/14 23:30 PQz7jU86)
( ゚∀゚) <的確,他的部落格散發著強烈的意識形態...不過這裡是繪師版,所以討論他的作畫就好
(09/15 07:17 qrd512Kg)
( ゚∀゚) <如果去掉那多餘氾濫的文字是不錯啦...硬是要用文字讓畫面混亂
(09/17 03:09 DbQp23Ew)
( ゚∀゚) <如果去掉那多餘氾濫的文字是不錯啦...硬是要用文字讓畫面混亂
(09/17 03:09 DbQp23Ew)
( ゚∀゚) <我喜歡那些文字耶
(11/20 21:36 x3W62Ta6)
無標題
[12/09/13(四)09:46 ID:VcLAI6bM]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9848
推文 16
(
JPG - 182 KB - 600x518
)
COLN
當初被彩稿吸引,黑白稿也獨具韻味
職業級水準的繪師
( ;゚д゚) <剛剛稍微找了一下 其他圖感覺都滿好看 為什麼要挑這張...?顏色好花
(09/13 13:02 ZkBawYU6)
( ゚∀゚) <覺得辨識度不高…去查後才發現以前看過她…
(09/13 13:16 a/v1YKbE)
( ゚∀゚) <也覺得他其它張比較好看..XD現在黑白稿風格像中村老師
(09/13 14:49 bw6jmW72)
( ゚∀゚) <搜了之後也覺得其他張比這張好看太多耶w
(09/13 20:07 Sh5tFiI2)
( ゚∀゚) <彩稿選色喜歡,構圖也頗喜歡。
(09/14 01:03 .aKhgoag)
( ゚_ゝ゚ ) <黑白稿......很像中村明日美子老師......
(09/14 02:27 YYFCflm6)
( …有 6 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <所謂的職業級是到什麼程度?圖感覺飄,不討喜也不舒服...
(09/14 14:18 D0d8QVOk)
(*゚ー゚) <這大概就是...選錯圖的後果
(09/14 16:24 7LpJHKio)
( ゚∀゚) <看了一下P站的圖,大部份像塗鴉.....好像也不能怪原PO,他只是選一張完成"好像"最高的圖吧,只是沒有很好看XD
(09/14 17:48 MhdgEgIk)
( ゚∀゚) <我覺得不需要在意完整度 塗鴉好看就用塗鴉貼就行了 而且COLN的塗鴉風格也比較明顯
(09/14 21:26 7LpJHKio)
( ゚∀゚) <嘛....如果要講職業級的話完成度的確是基本考量啦,畢竟他並非塗鴉畫風而是真的沒畫完,不過我也覺得下面那張比較好看
(09/15 11:58 C1jJ0GNA)
( ゚∀゚) <說職業級的話有點誇張了........................
(09/15 12:00 2FqZxLzY)
( ゚∀゚) <職業級...他反而不職業呢。這種圖通常商業都不會很想吃,要靠賣畫技的遊戲和歐美風完成度又不夠
(09/15 13:49 .q3ZYwwk)
( ゚∀゚) <"職業"並不是用來衡量畫力的原則。市面上一堆職業的其實畫技也還好而已...
(09/15 13:50 .q3ZYwwk)
( ゚∀゚) <是因為仿職業畫風所以職業級嗎
(09/22 02:58 pVplxBvM)
(・ー・) <>7LpJHKio明顯的像中村老師嗎
(10/06 20:06 z6NxJvqU)
無標題
[12/09/14(五)19:17 ID:N.3IA/DY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9851
推文 38
(
PNG - 649 KB - 1500x698
)
>>No.9848
雖然骨架有點崩 可是比較起來這張比較好看吧?
(; ゚д゚) <這樣叫有點崩?這根本是人體鍊成吧
(09/15 08:16 SkrWHwaA)
( ゚∀゚) <瑕不掩瑜,看看透明感跟整體營造吧! 真搞不懂為什麼大家都單看骨架的毛病,要完美骨架去看達文西啊
(09/15 11:50 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <為啥看骨架就一定要看達文西? 達文西也不是張張都完美的
(09/15 12:05 iN4Ky9Bg)
( ´∀`) <只看骨架的人的意見可以無視呀
(09/15 12:23 yt6K9wY6)
( ´∀`) <要完美的骨架,看照片就好了幹麻看繪畫,重點傻傻搞不清。
(09/15 12:23 yt6K9wY6)
(*゚∇゚) <照他這樣畫,圖中人物起碼有4公尺高,原來如此.他是半蛇男對吧.我真聰明
(09/15 18:02 SkrWHwaA)
( ゚∀゚) <so?快滾回三次元看照片ㄅ
(09/15 21:10 YArWlx.s)
( ゚∀゚) <骨架本來就是畫人物的基本
(09/15 22:30 LtORTyaA)
( ゚∀゚) <好的骨架呈現搭配好的上色技巧,畫面難道不會更美嗎
(09/15 22:31 LtORTyaA)
( ゚∀゚) <不要在用"上色很厲害"為一些人護航了,這本來就是繪師自己要知道進步的地方
(09/15 22:32 LtORTyaA)
( ゚∀゚) <我沒看到有人在用上色護航 樓樓上不是也說要用好的骨架嗎
(09/15 22:57 InoRzWcg)
(*´∀`) <(沒有惡意)我想知道4公尺是怎麼算的
(09/16 10:35 FOYOTLw2)
( ゚∀゚) <他不是之前爆抄襲嗎?
(09/16 10:56 mV220ekg)
( ゚∀゚) <他不是被抄襲的那方嗎?
(09/16 11:34 1.rlNLYQ)
(; ´д`) <那個好像是誤會吧(?
(09/16 11:40 I.cZLAfY)
( ゚∀゚) <他是被抄襲 之前有看到那串不過後來怎樣我忘了
(09/16 12:41 MC78VKKA)
( ゚∀゚) <抄襲是說他抄中村明日美子老師吧?
(09/16 15:41 aIKR/Og6)
( ゚∀゚) <抄襲中村明日美子
(09/16 18:51 348jBcNI)
( ゚∀゚) <詳細事件
(09/16 20:36 xSUGHTO6)
( ゚∀゚) <雖然不知道抄襲中村明日美子的事 只是看過他的黑白稿覺得很像中村明日美子的畫風
(09/16 23:44 MC78VKKA)
( ゚∀゚) <超像中村明日美子的風格啊,無論人物比例還是神情
(09/17 01:55 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <你才重點傻傻搞不清www
(09/17 03:10 w8pW6J8M)
( ゚∀゚) <只是學習風格哪裡抄襲啊...(汗) 沒有證據,這種話能隨便亂說嗎
(09/17 14:24 PxoSYj.U)
( ゚∀゚) <有沒有人跟我一樣;買了他的本,完全看不懂內容在做什麼的?
(09/18 08:22 Tq34wfpY)
( ゚∀゚) <學習風格OK阿,但學到讓人一眼看出來是誰就好笑了.....
(09/18 08:31 Tq34wfpY)
( ゚∀゚) <所以說學熱門畫風=ok ; 冷門畫風就不ok嘍?
(09/18 10:29 DkSbAWdo)
( ゚∀゚) <學風格沒有問題啊,有沒有內化才是重點..沒內化就類似ㄏㄑ(ry
(09/18 21:05 kHcJk26.)
( ゚∀゚) <噗噗類似ㄏㄑwwwwwwwwww
(09/19 07:45 1McsiVY6)
( …有 28 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <依附名人風格這樣也稱得上職業級W
(09/19 14:59 Hwy/neqQ)
( ゚∀゚) <一直覺得他黑白像中村老師彩稿像牛魚+巴拉圭
(09/19 19:24 kHcJk26.)
( ゚∀゚) <像牛魚+1
(09/19 21:28 eeqq6NTs)
( ´ー`) <我覺得到像塊綠豆糕
(09/20 12:53 DkSbAWdo)
( ゚∀゚) <為什麼是綠豆糕???
(09/20 23:50 uuN/pbLA)
( ゚∀゚) <我在P網抓過這張,氣氛整題來說還蠻喜歡的啊
(09/21 01:09 1RpfyU.o)
( ゚∀゚) <很喜歡這張,看看那高超的透明感和遠近焦距!
(09/21 10:20 EIkplxoo)
( ´∀`) <遠近焦距嘛 其實有種東西較高斯模糊
(10/06 20:09 z6NxJvqU)
( ´∀`) <創作本來就沒有規則可循,拘限於骨架等條件是否寫實容易扼殺創造力
(10/08 05:23 rjEtj7a6)
( ゚∀゚) <這串"像牛魚"三個字出現率也太高w這張又到底是哪裡像了w
(10/11 01:34 84/jyRSQ)
無標題
[12/09/15(六)12:02 ID:XjxJhw2U]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9853
推文 23
(
JPG - 393 KB - 1049x731
)
群
喜歡 黑暗/寫實/獵奇/人體/欠損 的不要錯過!!!
個人網站 http://gunn1122.blogspot.tw/
PIXIV id=694095
PLURK http://www.plurk.com/Gunn1122
( ゚∀゚) <聽起來還真像打廣告
(09/15 14:38 InoRzWcg)
( ゚∀゚) <我覺得他的東西令人很不舒服...有一陣子河道上廣告打太大了實在反感
(09/15 18:09 6ER2kl.A)
( ゚∀゚) <會公開流傳的廣告一定要那麼露骨獵奇嗎,不想看的人也會看到
(09/15 18:11 6ER2kl.A)
( ゚∀゚) <坦白說他的技巧普通美感不足,加上獵奇實在讓人看的很不舒服
(09/15 18:16 6ER2kl.A)
( ゚ 3゚) <樓上很奇怪耶,都說是獵奇和黑暗題材了,不能接受的人當然看了不舒服,個人倒是挺喜歡的,畢竟畫這種題材的人不多啊
(09/15 19:53 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <回理解力不足的樓上,所以說要在噗浪這容易傳播的管道宣傳自身當然要注意尺度,視覺強姦後再叫冤不是很委屈???
(09/15 20:05 6ER2kl.A)
( ゚∀゚) <讓看不慣的人硬是接收訊息,被厭惡是理所當然。他之前還沒到獵奇的作品,sense也讓人不忍說就是
(09/15 20:10 6ER2kl.A)
( ゚∀゚) <不要點進去看就好了啊,相信噗浪上的宣傳噗也會有標示警語
(09/15 20:32 6sa3AoOY)
( ゚∀゚)y━・~ >>6ER2kl.A--警語打的清清楚楚,現在連別人的sense也要你說喔?
(09/16 06:47 XP530Nv2)
( ゚∀゚) <技巧中下,靠特異題材獲得人氣的典型
(09/16 11:55 qrd512Kg)
( ゚∀゚) <樓上的,每個人吃的風格都不同,題材特殊也是特色的一環,跟靠什麼來博人氣關係不大吧?
(09/16 14:30 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <真要說靠題材博人氣的莫過於同人作品吧,很多畫技普下但還不是本子周邊賣得嚇嚇叫
(09/16 14:32 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <像是黑籃就超誇張的...那種才叫做博人氣
(09/16 15:12 rhIpkuf2)
( …有 13 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <一波一波啊,T&B、NO6、F/Z、UL....人爽就好啦反正也沒礙到別人
(09/16 15:21 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <其實很好奇那種技巧差勁的畫師在作品退潮之後會怎麼樣?
(09/16 15:53 rhIpkuf2)
( ゚∀゚) <繼續畫下一個爆紅作品呀
(09/16 16:15 k8DeDZ4Y)
( ゚∀゚) <樓上的是在說ㄏㄑㄉ(ry
(09/16 16:19 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <推文歪串wwwww
(09/16 18:52 348jBcNI)
( ゚∀゚) <前幾本都有買,新刊反而讓人覺得"為了獵奇而獵奇"
(09/17 10:34 p7mlqBh2)
( ゚∀゚) <本子有買+1 可是覺得人物的臉都很像....
(09/17 13:46 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <他都在畫瑪麗蓮曼森不是嗎
(09/19 19:57 SiuE.VRU)
( ゚∀゚) <可是覺得他是個產率高、也安定的繪者,新本還有附些小玩意誠意十足啊!!!
(09/20 17:16 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <瑪麗蓮曼森? 見識淺薄不要自曝其短好嗎www
(09/21 00:27 YXU89p9w)
無標題
[12/09/18(二)09:40 ID:LhtuHC4E]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9865
推文 50
(
PNG - 242 KB - 360x600
)
瞳羽!!超喜歡!
網站:http://hane233.blog.fc2.com/
噗浪:http://www.plurk.com/hitomi33
P站id=2207673
( ゚∀゚) <你是來打廣告的吧wwwwwwwwww
(09/18 10:55 zP3EJId2)
( ゚∀゚) <樓上+1wwwwwwwwwwwwwwwww自演乙
(09/18 12:26 14/YlUSs)
(*゚∇゚) <荒淫光臨繪師鑑定板,透視骨架未達60分勿入。鑑定中......25分~下一位~
(09/18 14:39 SkrWHwaA)
( ゚∀゚) <進步空間還很大
(09/18 15:05 ezmd6zQ.)
( ゚∀゚) <自演乙安安,下一位
(09/18 18:04 x5bjCmJQ)
( ゚∀゚) <你確定不是絲綢嗎ww
(09/18 19:35 HlLjPeUQ)
( ゚∀゚) <進步空間超級大又寬廣
(09/18 20:50 glvLK1Ho)
σ`∀´) <哇~是親友~會私噗抱怨粉絲不回他,或是覺得粉絲回話太裝熟後馬上發噗浪規則w(但裝得很親切
(09/18 23:47 D64eTSgY)
( ゚∀゚) <點進噗浪第一個就是顏出自拍照
(09/19 00:39 6sa3AoOY)
(つд⊂) <為什麼這個程度....卻可以有這麼多粉絲
(09/19 00:57 dfB1O7t6)
( ゚∀゚) <沒有人想吐槽近300位的粉蝨嗎?
(09/19 00:59 yZ88wv/g)
( ゚∀゚) <看過程度更差,態度也差的也有2xx粉 這位有300粉也不意外吧(?
(09/19 01:53 pOmHDntw)
( ゚∀゚) <顏出自拍照讓我噴笑點進去了www
(09/19 06:56 DkSbAWdo)
( ゚∀゚) <結果不是自演是想黑他吧wwwwwwwwwwwww
(09/19 10:39 hpDN2Y9c)
( ゚∀゚) <游了一下河道 他是常畫當紅主題吧 ?
(09/19 11:05 hSi/aUGk)
( ゚∀゚) <根本釣魚wwwwwwwwwwwwwww
(09/19 11:50 14/YlUSs)
( ゚∀゚) <....這種水平不是智障自推就是黑人來的
(09/19 14:15 kjuF3/ns)
( ゚∀゚) <這種程度兩百多粉....河道上我只看得到顏出自拍照、智慧型手機炫富照還有崩壞線搞
(09/19 16:29 6sa3AoOY)
( ´_っ`) <唉親友+1 對粉絲要求超多又只敢抱怨給親友聽
(09/19 19:10 /8wGb4yg)
( ´_っ`) <親友+1......他年紀正中二很自我中心常常要告訴自己體諒......但真的很累......
(09/19 19:40 D64eTSgY)
( ゚∀゚) <打錯啦w原本想跟樓上認親w
(09/19 19:43 D64eTSgY)
( ´_ゝ`) <親友+1 對別人要求很多但自己卻很少做到...雖然人很好但真的自我中心 別人的感受也不怎麼在意的樣子
(09/19 21:38 wB0XwblU)
( ゚∀゚) <這張怎麼感覺好像有點眼熟
(09/19 21:41 .ocFVlZ.)
( ´ー`) <其實她也滿多朋友的嘛(看像樓上) 親友們都是傲嬌?
(09/20 12:55 DkSbAWdo)
( ゚∀゚) <為什麼這種等級的還有這麼多人捧啊(驚恐
(09/20 14:43 y0tH.tTA)
( ゚∀。) <我只看到智慧型手機炫富照、還有崩壞再崩壞的線搞,但自拍照不見了嗎!!!
(09/20 14:44 y0tH.tTA)
( ゚∀゚) <http://i.imgur.com/iNZ0y.jpg 臉也太驚悚
(09/20 14:53 y0tH.tTA)
( ゚∀゚) <話說原po選得這張真的很有既視感……到底……
(09/20 14:54 y0tH.tTA)
( ゚∀゚) <噗浪反應顯然在關注這串,自推確定~
(09/20 14:55 ADYHrQKA)
( ゚∀゚) <對啊,一貼什麼就刪什麼,太迅速了吧!!!
(09/20 15:20 y0tH.tTA)
( ゚∀゚) <『被批評了即代表自己不夠好 那就盡力去做到最好吧 』最新一則噗浪近態wwwwwwwwwwwwwww
(09/20 17:09 XbRCDt9Y)
( ゚∀゚) <被批評了即代表自己不夠好 那就盡力去做到最好吧 ←噗浪最新近態wwwww自推啦www
(09/20 17:09 XbRCDt9Y)
( ゚∀゚) <自推確認(蓋章) 自推的附圖絕對是附得意作品、想黑人的話為了不黑得太明顯會選擇看上去可以但毛病挺多的圖
(09/20 17:13 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <(親友不要認)親友A的友人看到這串跑去告訴親友A,親友A再告訴我,然後我再去私噗轉達他的。自推確認個頭啊樓上是當事人嗎www
(09/20 17:45 FMH4xzFI)
( ゚∀゚) <難說喔~~~這是合理推斷!~哪個笨蛋會承認自己自推?
(09/20 19:41 6sa3AoOY)
( ゚∀゚) <樓上親友才是當事人吼!!!www不然為什麼這串說到哪張圖,河道哪張就刪光啊www
(09/20 19:45 y0tH.tTA)
|ω・´) <我想既然它發了那個噗,大家就算了吧....
(09/20 21:57 ABM.hUNk)
( ゚∀゚) <剛剛還以為走到裏版了wwwwwwww
(09/21 00:13 wNzpz.76)
( ゚∀゚) <毫無反應,就是個中二
(09/21 00:59 k5kzI6cM)
( ゚∀゚) <人品到底要多差才能讓親友這樣爭相婊她?
(09/21 01:09 XHNk6FYI)
( …有 40 條推文被省略… )
( ・_ゝ・) <倒覺得這樣婊人還自稱親友才奇怪...
(09/21 11:29 mtHYFWKc)
( ゚∀゚) <以為走到裏版+1www
(09/21 20:47 3NTPckFs)
( ゚∀゚) <>mtHYFWKc 我覺得是親友不敢直接跟他講 看上面親友這樣婊不敢講也不意外啊www
(09/21 21:40 .TGRMGt.)
( ´_っ`) <親友又來了.是有當面講過.結果被找藉口也被朋友勸放棄.因為年紀小就是擋箭牌.而且他一上來就開始有洗版也不意外.中二最愛互相幫忙哇
(09/22 00:03 D64eTSgY)
( ゚∀゚) <結果洗坂的都是她和親友?
(09/22 00:12 dHIVBgoE)
σ`∀´) <這裡是當面講後被刪回應的親友~ 放棄溝通已久
(09/22 01:50 Bw0QzJPg)
( ゚∀゚) <看粉絲的回應就知道什麼程度的人吸引什麼程度的繪師
(10/06 20:19 z6NxJvqU)
( ゚∀゚) <覺得他的舊圖比較好看 後來的圖骨架有點退步
(10/07 18:14 PLFDzGBU)
(・ー・) <曾經的親友,不忍說他的圖~我個人是覺得很普通有點好奇粉絲數是怎麼回事;基本上他的私噗都是千篇一律看了就很眼痛,十足十的中二妹
(10/26 20:09 sFynso5M)
( ´_っ`) <被這位搭訕過 私噗戳友回應是不熟 就被丟粉絲了 我不是大大真抱歉www
(07/31 17:46 1SVa5Ehw)
無標題
[12/09/20(四)14:29 ID:.sWXLSMo]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9868
推文
(
JPG - 66 KB - 366x552
)
阿左
在風5知道他之後就沒什麼消息了 OTL
無標題
[12/09/20(四)19:32 ID:ohy8SPHE]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9870
推文 4
(
PNG - 97 KB - 500x526
)
樓上的圖太久遠啦讓我支援比較新的XDD
好喜歡阿左,可是沒有管道追蹤實在好痛苦…
*附圖是最近(?)的網頁遊戲角色,還有人有阿左的其它消息嗎
( ゚∀゚) <也想知道哪裡可以追
(09/20 20:35 y59Pe.6.)
( ゚∀゚) <去他們公司面試.....,主管人員臉好臭啊(哭)
(09/22 10:29 rqQ3zfaw)
( ゚∀゚) <超喜歡這位的色塊上色 不過想追動態真的是幾乎都沒有OTZ
(09/22 19:47 .1hOtkuM)
( ゚∀゚) <超精美的色塊啊!!!(羨慕
(09/24 13:47 6fvulZU.)
無標題
[12/09/20(四)21:20 ID:jq3KPIxk]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9871
推文 7
(
PNG - 452 KB - 832x529
)
KIRU
很喜歡他的畫風
( ゚∀゚) <我覺得他繪本風格比較有味道,附圖這有點普通(?
(09/20 21:24 vm7uS5V2)
( ゚∀゚) <一直很喜歡他的構圖和色感
(09/20 21:45 zjyRmtbE)
( ゚∀゚) <請問有pixiv或噗浪嗎?
(09/21 08:16 p7mlqBh2)
( ゚∀゚) <公開噗浪:KIRU_,自介連去另一噗有其他地方的連結
(09/21 12:10 2U6o9DTY)
( ゚∀゚) <喜歡她的圖不喜歡她的人
(09/22 03:00 VWDHpcyo)
( ゚∀゚) <超愛KIRU的PM!
(03/21 15:29 xuy1E/n.)
( ゚∀゚) <對於這位的處世方式非常不敢恭維...
(08/17 21:28 kqKoJbKA)
無標題
[12/09/21(五)11:15 ID:fTOAjxWY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9880
推文 6
(
JPG - 64 KB - 500x687
)
草莓飯團
http://ichigoichigo.blogspot.tw/
技巧很穩定~
( ゚∀゚) <雖然知道她好像很厲害但就是沒什麼感覺..
(09/21 22:48 wKRPyiKY)
( ゚∀゚) <為何挑這張?人物有點崩 教學挺實用的
(10/03 21:16 7vwuu4QA)
( ゚∀゚) <只知道好像很有名但圖都沒什麼特別感覺
(10/06 20:22 z6NxJvqU)
( ゚∀゚) <因為他認識很多大大
(10/21 02:15 mtkOeyh6)
( ゚∀゚) <她的人太硬了雖然看的出來很努力。印象中看過最漂亮的卻是一張東方的圖XDD
(11/29 09:43 KwJNaS.o)
( ゚∀゚) <上色還不錯但人物太僵硬了,表情到骨架都是……
(12/08 11:58 9VKdMJiw)
無標題
[12/09/21(五)11:18 ID:fTOAjxWY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9881
推文 7
(
PNG - 246 KB - 310x438
)
http://www.plurk.com/xearo_
斯奧
追了很久了,一直都很帥!
( ゚∀゚) <fTOAjxWY是想洗掉誰一直亂推嗎??而且都還是某一圈的
(09/21 12:44 3vl3pjp6)
( ゚∀゚) <上色有一定的程度可是有時骨架會崩掉(肩膀太小 頭的上半部偏大
(09/22 10:41 pIyoEbwk)
( ;゚д゚) <看縮圖的黃瀨以為是某昆蟲繪師畫的
(10/03 16:03 0i8ByXvU)
( ゚∀゚) <說來這串好像沒推到昆蟲喔?
(10/03 19:54 vZUq9i/o)
( ゚∀゚) <我記得這ID前面推了很多(很多留言頗多的繪師,包括昆蟲)後來好像被刪了
(10/03 23:51 VCepEMpI)
( ゚∀゚) <我記得那時候的無敵大推文好像把場上賣不錯或者有點名氣的都推光了...
(10/04 15:51 HxeRyJSo)
( ゚∀゚) <彩圖都頗美但有種違和感 臉塗的很平順但臉以下都很筆觸
(10/06 20:25 z6NxJvqU)
無標題
[12/09/21(五)11:23 ID:fTOAjxWY]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9882
推文 8
(
JPG - 445 KB - 1398x999
)
http://serika.sugarstars.net/
希月
男的帥女的萌!
( ゚∀゚) <他的鼻孔每次都讓我誤會螢幕有汙點
(09/21 11:51 2U6o9DTY)
( ゚∀゚) <不知為何女角濃濃的C姊味...然後立體感蠻糟糕的
(09/21 11:59 B0LtuWgA)
( ゚∀゚) <樓上兩位的批評點其實都蠻糟糕的 重點沒抓準
(09/30 15:57 0ZMoeqzA)
(*´∀`) <感覺萌萌的!顏色喜歡!!!
(10/01 09:58 vmKapVpU)
( ゚∀゚) <鼻孔那個應該只是說說?感覺沒批評的意思XD
(10/02 12:37 VQb5c9uI)
( ゚∀゚) <那兩位說的有錯嗎? 這個畫師也有畫得好看的部分 可是誰沒缺點啊
(10/02 16:47 HJK0TpTg)
( ゚∀゚) <手崩掉了吧
(12/15 21:31 NcCZiHZY)
( ゚∀゚) <中手也是沒辦法的阿~還有很長的時間拍拍
(02/14 05:09 WEgY4CMg)
無標題
[12/09/22(六)20:16 ID:ST4i82H2]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9905
推文 9
(
JPG - 200 KB - 420x299
)
很有特色的不死雙蘿
布布時期就很厲害了
http://yc0312.myweb.hinet.net
( ゚∀゚) <很有特色?
(09/23 17:34 MgRUoBLc)
( ゚∀゚) <樓上醒醒吧 你崇拜的繪師畫得出來 可是你畫不出來
(09/30 15:40 0ZMoeqzA)
( ゚∀゚) <認真講 我覺得她畫得滿好的可是真的稱不上有特色
(10/02 16:45 HJK0TpTg)
( ゚∀゚) <我怎麼覺得他學水●不興學很大.....?
(10/05 23:50 vmKapVpU)
( ゚∀゚) <兩個半斤八兩,10年前我剛進來是這樣現在還是這樣
(10/20 02:05 sNBVsxGQ)
( ゚∀゚) <除了上色比較好看之外梗跟圖會覺得越來越乏味...拿來騙騙小朋友還差不多
(10/20 02:06 sNBVsxGQ)
( ゚∀゚) <不要這樣,人家只是老了
(10/21 02:13 mtkOeyh6)
( ´ー`) <不過畫雙子沒有水平反轉兼用卡這點我覺得算不錯
(10/21 19:18 emvg4Z56)
( ゚∀゚) <我覺得他立體感和肢體比水●好耶...
(10/21 23:29 YnAlYcTs)
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
上一頁
[
0
] [
1
] [
2
] [
3
] [
4
] [
5
] [
6
] [
7
] [
8
] [
9
] [
10
] [
ALL
]
下一頁