繪師版
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
繪師版
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
無標題
[12/08/06(一)13:04 ID:6QWDkf8c]
[
檢舉
]
No.9737
推文 25
(
JPG - 748 KB - 1450x688
)
[
edit
]
JH科学終於有新作品了!
依然是很強大
( ゚∀゚) <人物……可惜了這麼神的背景啊!!!
(08/06 23:28 6XrHJ3QI)
( ´∀`) <東大生
(08/07 00:35 yk87bWsA)
(・ω・) <背景太過強大,人物反而顯得可有可無
(08/07 14:33 79aFialg)
( ゚∀゚) <人物等級配不上背景啊
(08/07 17:22 wVqDhceg)
( ゚∀゚) <人物感覺不必要的啊..
(08/07 22:35 BwGoTLcs)
( ゚∀゚) <人物有視覺引導的效果,這種背景沒有人物點綴反而會眼花撩亂
(08/07 23:14 9/UFo/vM)
( ゚∀゚) <人物可以當焦點,不然眼睛會不知道放哪
(08/08 13:20 NNREIBio)
( ゚∀゚) <以前第一次看到他的圖覺得很神,但是久而久之就開始覺得他每張圖看起來都差不多,只看縮圖總以為是舊圖
(08/08 14:09 M4a5023o)
( ゚∀゚) <人物等級配不上背景+1
(08/08 22:36 Ml110G36)
( ゚∀゚) <每張圖都差不多+1 本子收一次就懶得收了
(08/10 23:07 LGFrfOe.)
( ゚∀゚) <去他家網頁看一下他都在出什麼好不好.....人家又不是光賣這個的,你能想像整張圖用裸視3D表現會變怎樣嗎?
(08/11 21:40 U/UOcsIA)
( ゚∀゚) <人家畫一張圖起碼兩個月,你花一句話就看完了真輕鬆哈^q^
(08/11 21:44 U/UOcsIA)
( ゚∀゚) <我表妹九歲,畫一張圖也能畫兩個月,我把它貼上來你會拍拍手說好棒嗎?
(08/12 01:32 M4a5023o)
( ゚∀゚) <貼阿?
(08/12 22:40 U/UOcsIA)
( ゚∀゚) <有看過很不錯的,但這張真的有問題,主體和旁襯的細緻度顛倒了,視覺上太不協調
(08/13 19:12 y6nLjDdo)
( …有 15 條推文被省略… )
( ゚∀゚) <再來要做魚眼效果,就不要獨留人物不變形,視覺上也是不協調,如果人物在中間也就算了~ 他人物放那裡照理是絕對變形的
(08/13 19:15 y6nLjDdo)
( ゚∀゚) <畫不是刻就好了,你要刻對地方才有效果啊
(08/13 19:16 y6nLjDdo)
( ゚∀゚) <刻對地方才有效果+1 如果要拿人物當重點的話的確該加強人物等級才行
(08/14 16:14 0klhlsIE)
( ゚∀゚) <我覺得人物是故意不變形的吧..
(08/16 00:00 5eV4xRag)
( ゚∀゚) <人物不變形是故意的吧...
(08/16 00:27 5eV4xRag)
( ゚∀゚) <單留著人物不變型整個鏡頭效果&空間感就崩壞了啊,旁邊刻一堆全浪費了
(08/16 11:18 nkAuYFFY)
( ゚∀゚) <人物不跟著變形本來就是他的作品特色了
(08/16 13:57 wihfVI4U)
( ゚∀゚) <如果連人也跟著背景變,感覺就只是整張畫完後再後製拉變形而已了...
(08/16 15:59 I3Z13RWk)
( ゚∀゚) <後製變形跟構圖變形是不一樣的好嗎...... 立體的東西變形還是立體的,畫完再怎麼變都是扁的啊(扶額
(08/16 23:54 nkAuYFFY)
( ゚∀゚) <視角這東西在繪圖上本來就可以因為美感而歪斜,不覺得吵這個很智障嗎?
(08/22 01:53 bjolI74I)
無標題
[12/08/15(三)17:07 ID:h87k.gqU]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.9755
推文 7
(
JPG - 942 KB - 1600x859
)
這張也跟原po圖同個作者嗎?
( ゚∀゚) <明顯是
(08/15 18:41 3RR/0t76)
( ゚∀゚) <這張人物感覺就比較不違和了!
(08/16 20:00 CGXRQyqo)
( ゚∀゚) <帝國少年既視感
(08/19 02:34 E2lPrOos)
( ゚д゚)≡3 好讚!!
(08/21 21:42 MqI.1G9E)
( ゚∀゚) <帝國少年那根本沒畫技的廢物不能跟他比吧?
(08/26 05:56 pyo26vpk)
( ´_ゝ`) <樓上留點口德好嗎?
(08/27 13:27 oPjr9uJQ)
(; ゚∀゚) <廢物自重
(09/23 00:09 kMe7ukbY)
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
] [
ALL
]
最後一頁