服飾穿搭
[
首頁
] [
聊天
] [
搜尋
]
[
主題列表
] [
相簿
] [
資訊
] [
後臺
] [
重整
] [
管理員信箱
]
[
遮蔽敏感圖片
]
服飾穿搭
[隱藏表單]
夜間
咪
茄
櫻
星
湯
紳
歌
暮
[投稿]
|∀゚ )ノ <
[
版面問題回報/版務討論區
]
名 稱
E-mail
標 題
顏文字
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
無貼圖
連貼機能
刪除用密碼
(刪除文章用。英數字 8 字元以內)
可附加圖檔類型:GIF / JPG / PNG / SWF / MP4 / WEBM
附加圖檔最大上傳資料量為 10 MB。
回文時 E-mail 欄位填入 sage 則不推起討論串。
本板支援防捏他語法,使用例:
[neta]
捏它文
[/neta]
。
本版支援 NicoNico 和 Youtube 網址自動轉影片功能。
本版支援 PixivID 自動轉網址功能,可轉換作者ID:
id=
457541 與圖片ID:
illust_id=
5021766
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
無標題
[15/01/27(二)21:54 ID:ND5aqcPw]
[
檢舉
]
No.122989
推文 5
(
JPG - 143 KB - 349x371
)
[
edit
]
偶爾參與的島民路過,想說貢獻一下穿搭想法...
我覺得衣服要穿起來合身,基本上就看起來算ok。
但如果對自已的穿塔沒自信,那衣服的復雜度最好降低一些。
例如復雜的褲子,那上衣就最好搭素一點的。
簡單的說我的穿衣想法是,
先找符合身材的衣服->色調->衣服的復雜度,
越往上加條件越難穿搭,當然會搭的人就有辦法駕馭的了。
不過就算會穿搭的人,有時簡單穿穿就很好看。
所以簡單一點的衣服才是關鍵。
色調很多種,到底該同色系或不同色系?
其實無所謂,都有人會搭。
但我建議不要找對比色過頭的,例如鮮豔紅配鮮豔藍這樣。
衣服的復雜度,大概像是多層次穿搭或單名的造型很復雜
因為太復雜,很容易一件不合,就讓全身很怪小...
目前我覺得能配的好看又有復雜感的只有「山系」風格。
有興趣可以google山系看看,進階者可以trytry。
然後別炮我啊!!
穿衣哲學我想很多人都有自已的一套,我這套就當其中一個參考就好。
|ω・´) <是心智正常的島民耶...其實我覺得機能性太強的複雜更容易流於平凡(就像簡單終究要吃一點臉)
(01/27 23:15 HaqcFLZg)
(; ´д`) <臉的部分就沒辦法了(可以靠髮型修飾一些) 但想穿衣服好看,至少身材不要過於OVER穿搭就還有門路。
(01/27 23:51 sWgDedBY)
( ´,_ゝ`) <not bad
(01/28 16:23 lEwU9FWE)
( ゚∀゚) <滿不錯的!
(01/28 22:06 R045fM5M)
(; ゚∀゚)ㄏ 嚇死我了!!原來是個正常島民
(03/01 10:26 R445I7ls)
雖然附圖都是女的但概念通用
[15/01/28(三)19:38 ID:1B7FVmEo]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.122991
推文 7
(
JPG - 351 KB - 690x690
)
是說紅跟藍不是對比色喔
紅對綠
藍對橘
我猜你想說的是彩度吧...但其實紅藍是種很常見的配法
因為美國等國旗的顏色 雖然顏色上沒有類比跟對比的關係
但比起拿色環上別的也沒有關係的組合 紅藍已經被熟悉成一種和諧的組合色
特別像衣物上有就常會出現紅配藍(例如白色的CONVERSE)
真的最有問題的會是對比色 一般最不能挑戰的對比也只有紅綠
而正常只要降低彩度 或只要沒有讓兩個直接連在一起就不會太有問題
( ´∀`) <謝謝補充,對色彩的觀念不足,的確只要彩度下降,就沒有太多的問題。
(01/28 21:52 sWgDedBY)
( ´∀`) <最左邊的我覺得是很純的藍跟紅 也算滿和諧了吧 要說的話可能是單品比較素一點的關係
(01/29 18:18 /KtR4I1Q)
( ´∀`) <另外就是像單品裡面本身就有紅藍的時候(圖裡面的內搭格紋襯衫.白CONVERSE或有英美國旗的其他單品) 這樣配色也是呼應的
(01/29 18:20 /KtR4I1Q)
( ゚∀゚) <唯一能穿紅綠的時候 是聖誕節!!!
(01/31 15:05 TfMF4t3o)
( ゚∀゚) <其實人長得好看穿什麼都....嗯?
(02/01 05:24 AI9nxvUs)
|ω・´) <人帥真好...?
(02/02 01:15 Kpwt59Kk)
( ゚∀゚) <就是因為人好看穿什麼都好看,所以不好看的人才要特別在穿搭上下心思啊
(02/09 18:47 s0ha9DfM)
無標題
[15/01/29(四)12:05 ID:7TB9R9Ew]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.122992
推文 3
我算紳士系(襯衫/西裝/大衣/長外套)
所以名詞跟觀念上可能會跟原PO講的有一點出入
1. 比例 (合身)
相當同意衣服一定要合身
我覺得討論到穿搭 比例是基本中的基本
或是說連衣服都穿不到正確的比例
那要討論穿搭真的很遠很遠
基本上 除非天身衣架子
不燃養成買成衣要改衣服的觀念很重要
像我就會覺得原PO的褲子長度有一點礙眼
雖然大概知道你是為了凸顯戶外感才這樣
不過個人喜好會再少一點皺褶
(純個人非常主觀的偏見)
2. 色調
我覺得這是最難駕馭的 (比起複雜度)
因為有彩度 飽和度 基因色(膚色) 跟搭配手法的問題
你提到的對比色其實在很多國外神手下
都變成非常好看的穿著
(紅綠神人也很多)
當然在還沒有掌握的時候 簡單的顏色絕對是最安全的
但是越簡單就越容易路人化
也越吃臉/身材/比例
但不要以為百搭色(彩度低的如黑、灰)就不會出錯
弄得不好還是會很奇怪
只是錯的幅度跟機率都比較低而已
3. 複雜度 (層次+花紋?)
我覺得衣服越簡單 身材跟臉就越重要(佔的比例就越高)
可以參考金城武跟甄子丹這兩個人
以穿衣服來說甄子丹是有名的穿搭名人
搭配的都很有風格個味道
而金城武基本上都只有很簡單的西裝
但是兩者看起來勢均力敵 (我個人主觀的認定)
簡單來說 除非你是金城武
不然不要認為一件白襯衫就可以讓你帥氣滿點
或是穿件羽絨外套會看起來像韓星
但是過於複雜 或是說超過正常人品味太多的服裝 (搞怪)
吃臉也會越來越重
我覺得是 怎麼穿得比正常人多一點
但又不會太超過到搞怪的狀態最好
4. 身材/保養
最後 身材也是穿搭的一部分 (很重要的一部分)
請不要把穿搭跟維持身材分開
常有些朋友找我幫忙「顯瘦」
然後雞排照吃 珍奶照喝
講真的這種類型的再怎麼穿
應該正常人穿條泳褲都能完殺
正常飲食+運動會讓你在穿搭上更無往不利
(除非你天身金城武臉 沒有的話乖乖上健身房吧)
( ゚∀゚) <補充一下 越簡單的衣服越吃身材/臉
(01/29 12:09 DggSbJD.)
( ゚∀゚) <反過來說 身材越好越能隨便穿就有形
(01/29 12:09 GZt.lerk)
( ゚∀゚) <原po,穿得比正常人多一點 但又不會太超過到搞怪的狀態最好,認同。
(01/29 13:51 FGUHDLk2)
無標題
[15/01/29(四)18:12 ID:XZvrwSGE]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.122994
推文
(
JPG - 407 KB - 735x735
)
要講黑灰
灰之間的差異是明度 要加上白來說比較完整
黑灰白都是無彩色 一般不會說有彩度 這才是容易搭別的顏色的原因
分彩度跟明度可以從顏料來想 一般最少的顏料也要三原色加黑白色
白色是不能用三色顏料調出來 黑色是一般會不夠黑(三色加起來一般會比較接近深咖啡)
只用三原色顏料調出來的色都是高彩度 加上黑白才降低彩度
會覺得低彩度的顏色容易搭是因為這些顏色越像黑白色
順便講到膚色 不只是越白越好 黑也是跟白一樣容易搭配的顏色
會覺得不好搭其實是因為不夠黑 跟多少有一點西方審美
實際上是要看究竟有多黃或紅
我知道有人會分個藍...但說真的我覺得只有極接近白或黑 沒有真的會讓我覺得到藍的(納美人除外)
如果真的命中注定不夠白或黑 穿衣服就要把黃跟紅的程度考慮進去
羽絨外套只要不是太厚重 其實也罪不致死
下半身寬褲平衡也還可以 雖然太薄的保暖度令人存疑
不然其實內搭薄的羽絨背心日本感覺有在流行(uq的關係?!)
同色系要有層次 同色的彩度或黑灰白間的明度就要有區分
彩度接近同一色的純度
明度是接近光亮度
無標題
[15/01/30(五)11:09 ID:R7aIXm4k]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.122996
推文 4
>>百搭色
會提到百搭色不一定安全的概念並不是他跟什麼顏色搭起來會有問題
而是整體搭配上可能因為這些百搭色的出現而有瑕疵
比方說春天我朋友常常會用淺綠色襯衫+天空藍西外+淺卡其色褲子
然後突然給你來個黑色皮鞋或皮帶
在沒有其他的呼應下 這時候黑色反而成了瑕疵
跟他提醒會回我黑色是百搭色
>>膚色
有興趣的可以去參考所謂的四季膚色
(很複雜的一個系統 有興趣的在研究就好)
一般人大概知道一般顏色可分成冷色跟暖色就好
如果覺得有些顏色怎麼搭都奇怪 很有可能是你的基因色是相反的
一般而言冷色系系列的人適合 黑白灰藍綠
暖色系的人適合 咖啡橘紅
不是較白的人就是冷色 較黑的人就是暖色
他包括頭髮、眼白、嘴唇等顏色 所以可以靠化妝改變
>>羽絨外套只要不是太厚重 其實也罪不致死
並不是說羽絨外套有什麼問題
而是要指出除非你身材很好
不然不要奢望穿件羽絨外套就很有型
同樣的羽絨外套穿在稍肉的人身上是米其林
穿在常健身的人身上是outdoor感
差很多
|ω・´) <1.我只是要跟您說 顏色上黑白灰沒有彩度(請自己去看您先前留的) 有在畫畫的人就知道
(01/30 15:42 S1cFGCYU)
|ω・´) <2.您說的那種膚色分法也是人分的 而且我並沒有說過黑白是冷暖喔 分成黑白黃紅再分程度是我自己對色彩的實際感受經驗
(01/30 15:50 S1cFGCYU)
|ω・´) <3.最後這句可能有點嚴厲 審美不是這麼單一的東西 身材適中只是比較容易找到適合的衣服而已 過度的強調跟說女生就是要瘦才是美有什麼差別呢
(01/30 16:15 S1cFGCYU)
( ゚∀゚) <我原PO 每個人都有自已的穿衣哲學,挑自已覺得可接受的方向前進就好!
(01/30 16:32 FGUHDLk2)
無標題
[15/01/30(五)22:12 ID:BlX7p2q2]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.122997
推文 4
>真的最有問題的會是對比色 一般最不能挑戰的對比也只有紅綠
這是個很有趣的地方
台灣以外的人很常這樣穿,不認為是禁忌
台灣也有很多寫文章的刻意這樣搭,也挺好看的
所以問題反而是文化因素
歐洲人覺得黑色和咖啡色一起搭很糟糕,跟我們的紅配綠一樣
( ゚∀゚) <我原PO,是的文化差異就會這樣,so~ 每個人都有自已的穿衣哲學,挑自已覺得可接受的方向前進就好!
(01/31 01:50 sWgDedBY)
( ゚∀゚) <至於對比色過頭這件事,不是說不能搭
(01/31 01:55 sWgDedBY)
( ゚∀゚) <我寫這篇的立場是站在一些覺得穿搭苦惱的人。 會穿搭的人,一定有自已的風格! 相信穿搭到後期的人,會想穿出自已的一套系統!
(01/31 01:55 sWgDedBY)
(´・ω・`)。o0 其實有些應該是借串發文吧w
(01/31 16:59 bqFgBP.6)
借串一問
[15/02/08(日)20:05 ID:g.SmNbyM]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.123009
推文 2
今年想嘗試不一樣的穿搭(以往不會去買的款式),
一直以來都只穿牛仔褲+T恤,現在嘗試新的穿搭。
ex:襯衫+休閒褲or九分褲等等...
http://www.gq.com.tw/whats-in/fashion-news/content-15526.html
但看到這個又有點卻步了...
因為我小腿就是粗壯型的。・゚・(つд`゚)・゚・
年過30開始小發福,前年net買的褲子現在不用繫皮帶,
而且褲襠的部分會卡gg呀~!!╰(〒皿〒)╯
反觀差不多時間買的uniqlo的牛仔褲,
現在繫皮帶剛剛好(以前是繫了還是會鬆),
但是重點是這兩件都是30腰啊!!
穿搭真的好難...求解!
( ゚∀゚) <1.褲子有版型,也就是每一件穿起來都不同 2.GQ的東西看看就好,比起搭配它比較重業配
(02/09 11:28 LT4n36Cc)
( ゚∀゚) <原PO,我32腰BJ4...就算每一條都叫skinny或SLIM 褲,穿起來都還是不一樣.....我也有褲子GG會很緊的...也有很舒服的XD
(02/09 15:38 fNqOEVc2)
無標題
[15/03/04(三)03:11 ID:zntDF8Yw]
[
edit
]
[
檢舉
]
No.123034
推文
提供一點個人意見
關於合身,台灣大部分人都習慣機能性穿著,普遍都大一號太寬鬆,也就是不合身。所以第一步驟找尋符合身材的衣服,正確。
但同時我認為,剛入門除了挑選合身衣物外,更重要的是專買素色基本款式。
剛學習穿搭一定會想要立刻買很有特色的商品,但這可能是很危險的行為。在剛入門階段,是否能精準的挑中適合自己的商品?過一個月後發現自己根本不走這風格?這些都是容易採中的地雷,俗稱繳學費。
但素色基本式的商品,地雷機率就小很多,畢竟也沒有過時或以後搭配不能用的問題,相對來說是安全的。
好吧,白話點說就是去UNIQLO多試穿,就算買了回家多照鏡子問問旁人意見,覺得不適合還有30天免費退換貨。(不鼓勵濫用這機制,但這機制的確對新手很友善)
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除用密碼:
第一頁
[
0
] [
ALL
]
最後一頁