名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最>大上傳資料量為 3000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 在文中張貼 YouTube 或 ニコニコ 完整網址可自動轉換成影片.
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視、並且向管理員回報:[按此回報]

檔名:1493040818239.jpg - (37 KB, 540x354) []
37 KB鄰居長期在陽台抽菸 名稱: 鄰居長期在陽台抽菸 [17/04/24(一)21:33 ID:RQxNlYlo] No.22289  [回應]
鄰居長期在陽台抽菸,濃煙飄入屋內客廳久久不散。
長期下來造成家中行動不變老人老人肺部傷害,目前在院治療。
想請問能罪責為何?
排除侵害???
想請問如何舉證?
拍照?煙味偵測器?空氣清淨機?
鄰居抽煙時,我可以請警方到場作證嗎?
想請問如何求償?
謝謝各位大德,提供資訊。
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/24(一)21:56 ID:SzBjDyf2] No.22290   
已經有判例了,這個判例會對往後類似的訴訟產生相當拘束力

在那個例子印象中是用空氣清淨機+拍照蒐證

蒐個一個月去拚拚看吧

但不能從治療費下手,因為不能直接證明肺部傷害是由煙味造成

可以跟他求償清淨機費用,跟精神慰撫金
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/24(一)23:46 ID:4CIi8l2U] No.22291   
>>No.22290
還是要先說一下
不會每個「判決先例」都等於判例
前判決作了什麼不會拘束後判決 就算是最高法院的判決也常常互有分歧
我沒有辦法估狗到你說的「判例」 如果有 麻煩提供判例字號

回到原PO的問題 就我搜尋到的兩則判決
新北地院104訴字1831
台北地院新店簡易庭101年店簡字999
這兩個判決是有求償後勝訴的例子
基本上還是舉證問題
兩個判決共同的證明方法都是 管委會紀錄+報警
前者判決有拍攝空氣清淨機 不過我認為這個證明力應該不大 畢竟每家廠牌有差異 頂多只能輔助證明
後者判決有證人證言兩造有因煙味問題爭吵 加上原告另外製作了抽菸次數記錄表

抽菸這種問題因為舉證比較麻煩 因為不太可能要求當事人有什麼煙霧偵測器之類的
所以你只能多靠第三方的證言(像是兩則判決共通的管委會和警方執勤紀錄)證明他有抽菸 而且煙味飄進你家
老人家的肺部傷害之類的比較需要醫師來證明
不過最後還是要說一點就是 這上面兩則都只是一般判決
後訴訟法官不會受這兩則判決拘束 頂多你可以提出讓他參考
所以我還是無法跟你保證你照這兩個判決做了就會勝訴

律師朋友說現在的法官 名稱: 無名氏 [17/04/17(一)09:19 ID:FUxIIZvs] No.22268 3推 [回應]
人力不足,案件多到靠北.

所以案子基本上就看幾個關鍵點跟物證充不充分,然後找一下之前的判例引一下複製貼上就宣判了,兩邊書狀的一堆案件脈絡,複雜關係等八卦都懶得看.然後物證>人證.人證效果不大只是輔助,是這樣嗎?
無名氏 : 基本上只有毒品案(最大宗)可以套用你說的模式 (5s/Vckes)(17/04/18 23:55:45)
無名氏 : 人證有信用問題,還是存在問題,物證畢竟保正發生過,可信度很高,就算錯了也是鑑識組的問題... (e7xynJUk)(17/04/19 00:31:23)
無名氏 : 還是 -> 還有 (e7xynJUk)(17/04/19 00:31:52)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/24(一)11:21 ID:SzBjDyf2] No.22288   
北部這邊的法官都很認真阿,下班都帶著卷宗回家

無標題 名稱: 無名氏 [17/04/07(五)20:44 ID:SBkwh9Ck] No.22245  [回應]
朋友精蟲充腦找援交結果被詐騙,
去報案結果警察說案件成立的話報案者先被罰還有前科,
聽了之後覺得怪怪的,
社維法是行政罰哪來的前科,而且根本沒有交易之結果啊?
他是不是遇到吃案黑警了?
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/24(一)02:40 ID:SzBjDyf2] No.22287 1推  
先不管有沒有交易結果

這個行政罰"不會有案底或前科"

但會被登記在警察局的系統,印象中兩年還三年

妳朋友唯一的不利是申請不到良民證
無名氏 : (゚∀゚) 想請問援交過程為假,但詐騙行為真為何前者會判刑?因為有主觀犯意? (TZVm.jrA)(17/04/25 04:00:30)

檔名:1492856419396.jpg - (22 KB, 480x512) []
22 KB學校圖書館針對逾期罰款 名稱: 無名氏 [17/04/22(六)18:20 ID:6XGw5Tog] No.22278 3推 [回應]
財產權不是受憲法保障?對財產權的處分不是屬公法行為?
學校一個行政機構有什麼法律依據可以這麼做?
還開罰得很爽 求解

小弟不是法律系所以不是很懂,懇請有法律背景大大們回答 感謝
無名氏 : 只能說有爭議 正反兩方各有各的說法 (00czcMLc)(17/04/22 19:19:38)
原po : 所以走大法官釋憲當解決途徑ok嗎??很疑惑這麼多年來為何都沒人這麼做 (6XGw5Tog)(17/04/22 19:37:43)
無名氏 : 要有多大的冤屈才會讓一個人為了圖書館罰款....つ釋憲聲請程序 (SzBjDyf2)(17/04/24 11:20:07)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/22(六)23:39 ID:akVNGbj6] No.22279   
563號參照,對於學校退學之處分,在合理範圍、正堂程序內都給予尊重,尚未違背憲法之受教權。

684號參照,就算不是退學的處分,此解釋文也保障了學生的訴訟權。

綜觀以上兩點,小弟認為在合理範圍內,大學的行政處分(上面的例子是關於受教權)都是要給予尊重的,若是處分太誇張,學生仍然享受訴訟權。
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/22(六)23:55 ID:6XGw5Tog] No.22280 2推  
>>No.22279
可是就算符合比例原則的適當性,但是必要性的方面不會有問題嗎?最小侵害性可以選擇停權或勞動服務啊
無名氏 : (゚3゚) 認為學校無權罰款的人,為何認為學校有權罰學生勞動服務? (KEWVE0ho)(17/04/23 01:28:34)
原PO : 欸你突破盲點了 (SCNI2unc)(17/04/23 08:57:10)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/23(日)00:38 ID:bAGeUFnI] No.22282   
>>No.22280
443號參照,層級化法律保留

受教權之剝奪如退學規定,因為大學自治,所以"無需法律保留"

舉重以明輕,我想這種罰幾十塊錢,或是勞動服務可以解決的東西,應該尊重校方之規定。
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/23(日)00:40 ID:bAGeUFnI] No.22283   
我也不是法律系,希望有更專業的回答,感謝
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/23(日)07:09 ID:pJ9uDjEo] No.22284   
 檔名:1492902595618.jpg - (69 KB, 1103x1600) 69 KB
>>No.22283
圖書館索賠的依據是什麼?
圖書卡涉及合同法嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/24(一)02:29 ID:SzBjDyf2] No.22286   
>>No.22284
圖書館索賠的依據是什麼?

沒記錯的話是圖書館法來訂定

圖書卡涉及合同法嗎?

圖書卡是指例如學生證,進出圖書館許可的通行證嗎??

這部分我認為比較像行政處分,例如申請建築"許可"的建照,上路"許可"的駕照。

檔名:1492935819043.png - (1049 KB, 1250x1750) []
1049 KB無標題 名稱: 無名氏 [17/04/23(日)16:23 ID:OUwZWz22] No.22285  [回應]
大家好~請教法律版的島民們
之前家裡請人清理水肥時
對方收費高的離譜 也沒拍有工程照就開價4萬
網路查才發現被坑很大
所以就搜了一下收據的店章
發現該公司的營業登記是徹銷狀態的
收據目前只剩下照片存證
請問這個有辦法檢舉嗎
請問要怎麼去檢舉
謝謝

性侵虐死少女還焚屍法官竟認「沒有殺人犯意」 名稱: 無名氏 [17/03/22(三)22:06 ID:kboKR55.] No.22214 1推 [回應]
這案子連判決書都看不到
話說,台灣到底什麼時候才要公佈法官的名字?
無名氏 : 宣判後14天內判決書才會出來 法官名字從中華民國有法院以來一直都是公開的 (aRBRPP3k)(17/03/25 13:47:52)
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/12(三)12:36 ID:5ztinYTs] No.22258   
>>No.22257
等等版上學法的要來嗆你的先幫你QQ
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/13(四)10:48 ID:1OfouFgQ] No.22259   
>>No.22257
哇~可預見就代表有故意了,真是法學上的大發現
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/13(四)15:32 ID:cF10hrbM] No.22261   
>>No.22259
所以他說的沒錯囉?拿一把槍抵住你的頭開槍,不代表想殺你,因為相信你不會這樣就死掉
你死了?那是意外
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/17(一)15:44 ID:tibgpawc] No.22269   
>>No.22258
學法的......這些人不是看越多越莫名其妙嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1344481889.A.962.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491842191.A.4C1.html
https://www.ptt.cc/bbs/medache/M.1160435671.A.954.html

我老在想,法院就是外行決定內行的生死吧
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/17(一)16:17 ID:tibgpawc] No.22270 3推  
>>No.22269
再說說前幾天的太陽花案吧
用我國非法定阻卻違法事由的公民不服從,當無罪的理由
請問學法的看法是?
無名氏 : https://plainlaw.me/2017/04/16/318/ (vgDWpmEs)(17/04/18 00:00:30)
無名氏 : 公民不服從又不是阻卻違法,整個根本牛頭不對馬嘴 (sI9FKcKQ)(17/04/18 06:57:40)
無名氏 : 這樣也能扯,乾脆拿堡壘法來扯算了 (Mm73zjLo)(17/04/18 07:34:51)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/19(三)00:01 ID:R6Iyswfw] No.22271   
這串明顯釣魚就別理他了吧
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/19(三)17:36 ID:5NyqicM6] No.22272   
>>No.22271
>>No.22271
上面說的基本上沒什麼錯阿......
為什麼台灣可以用公民不服從來當無罪的理由?依哪條法來判定的?
http://opinion.chinatimes.com/20170402003019-262105

更上面的醫療糾紛也差不多,醫師也解釋的很清楚
化療就是等結果,一般醫生不會想到轉院,轉院也不等於就會轉好,法官判侵害人格權是有事?

在更進一步的說,測謊這東西還在用就是落後的象徵,測謊這玩意可是連發明者都跳出來說不能用
然後今天又來一個可教化,我都不知道這科學性在哪
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/20(四)04:48 ID:XAicEies] No.22273   
所以說你們討論這個根本無意義
不是說你們討論的問題無意義
而是你們理解事情的方向根本錯了
為什麼太陽花無罪?
根本不是什麼阻卻違法什麼洨的
原因就是因為木栓院長放話了!
為什麼殺一個人殺兩個人都不會死?
因為女王就是要搞廢死啊!
只要你敢反對我,就先扣你一個民粹影響法律的大帽子
就像上面說的
>所以法官要順從民意? (2Cg7P55Y)
對!法官當然不能順從民意
法官要體察聖意才對啊
告訴你
現在台灣的法官就是一群喪盡天良,睜眼說瞎話的政治妓女
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/20(四)04:53 ID:XAicEies] No.22274   
>>No.22259
我明知道拿槍對著你的頭開你會死
這叫可預見沒錯吧?
我明知道拿槍對著你的頭開你會死
但是我還是對著你的頭開槍了
這不叫故意叫什麼?
難不成叫隨機嗎?
你們這群玩法律的是不是玩文字遊戲玩到腦袋壞掉了?
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/23(日)00:01 ID:bAGeUFnI] No.22281   
>>No.22230
這裡他一開始不就講了很清楚了嗎

本案當然沒有殺人犯意阿

是在吵什麼

無標題 名稱: 無名氏 [17/04/20(四)19:40 ID:1c4rFJOE] No.22276  [回應]
前科要怎樣才能消失
如果有心智障礙的手冊或就醫證明
可以消前科嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/22(六)00:52 ID:7Og/XRsQ] No.22277 2推  
成年後+被判刑(時間超過易科罰金或是不能緩刑)就我所知是消不掉的,
除非有哪個高級官員來個大赦...

1.少年事件處理法 83 (死小鬼身分保密法)(誤)
2.刑法 41 (易科罰金/勞動服務)
3.刑法 74 (緩刑)
4.(被)免除刑罰以及免罪
*注意"特赦"不算,特設並沒有免罪,"大赦"只有減免的話也不算

這幾個還是有差別的
(1)是理論上沒有人查的到
(2)(3)(4)是警察伯伯查不到,還是可以開良民證,要查還是查的到
無名氏 : (2)(3)(4)是不是那個該死的判決書查詢系統查的到?? (6XGw5Tog)(17/04/22 18:22:07)
無名氏 : 肯定的,夠大的話新聞等等也會有,不過我懷疑警察伯伯其實查的到這種有罪沒判刑的.... (959WZbDI)(17/04/24 01:17:07)

關於看牙齒的法律問題等疑慮 名稱: 無名氏 [17/04/15(六)00:23 ID:R.r1Ejds] No.22264 2推 [回應]
我想問個問題
關於台灣牙醫鑽牙補牙後
健保規定恆牙一年半內,乳牙一年內,不管使用任何材質皆不能重複申報
我被某位牙醫告知有十幾顆牙都有蛀牙
因此叫我在一份文件上簽名
但在簽這名之前我不知道此項健保的規定
只被告知我有很多顆蛀牙必須要補
但補到一半已經看到了第三次之後
想說給另外一位牙醫檢查
另一位牙醫說那些還沒鑽還沒補的牙齒都很正常
並幫我把之前那位牙醫鑽下來還沒補好的其中一顆臼齒補好後就結束了
原本想說"啊~那就這樣吧~"
沒想到才剛給前者補好的門牙已經開始凹陷了(還不到一個月)
也因此我才知道這條法規
問題一
補好的牙齒有可能會在一個月或半個月內這麼短的時間就開始腐蝕凹陷嗎?
問題二
醫生在此情況下給我的簽名還能算數嗎?
問題三
前者跟後者診斷的結果差距如此之大
這是為什麼?是否時常會有這樣的診斷結果?
還是甚麼原因?
問題四
我因為這條法規,這一年半只能給前者醫這整口牙齒了
能有解套方法嗎?
無名氏 : 看情形應該是你前一個醫生已經幫你把各顆牙的健保都申請給付了 你去跟前一個醫生商量比較有用 (NnxaRrJY)(17/04/15 22:49:10)
無名氏 : 另外 門牙用好一個月就掉應該有瑕疵 可以叫他無條件重補是沒問題的 (NnxaRrJY)(17/04/15 22:51:07)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/16(日)14:23 ID:HfzbdDvE] No.22266   
瞭解…
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/16(日)19:32 ID:HfzbdDvE] No.22267   
瞭解…

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁 下一頁